"Третий путь" или почему интеллигенция не может принять причины кризиса

"Третий путь" или почему интеллигенция не может принять причины кризисаПредисловие

Текущий кризис имеет несколько слоёв вглубь, более того несколько ракурсов (углов зрения) под которыми причины каждого уровня можно описать по своему: на разных языках понятий.
И каждый раз мы увидим непохожие  картины хотя одного и того же.
Это порождает некоторый  когнитивный (познавательный) диссонанс.
Потребует время для хорошей разработки темы и создания чёткого круга понятий и определений для описания типовых общественных процессов и явлений.

Часть  первая

Рассмотрим простую цивилизационную модель Общества (государства) в виде "предприятия".
Теневая  цель   увеличение «власти и богатства» (личного успеха) хозяев предприятия под названием «капитализм».
Публично озвученная цель для лохов (не владельцев), та же самая: «личный успех», но уже на «рабочем месте» в безудержном потреблении (это для лохов), в условиях бойни всех со всеми за место под солнцем.
Вот это надо чётко понять: есть посвящённые и профаны (дословно, стоящие вне Храма):
--  есть простоватые игроки,  для  которых строят разводку на особенностях психики человека
--  и есть шулера, которые на этих особенностях паразитируют.

Видно принципиальная разница относительно «личного успеха»:
-- есть хозяева предприятия, которые устанавливают правила игры
--  и наёмники
«Наёмники» надо понимать в широком смысле слова, например, хозяева дали возможность просто инвестору тоже широко пожить.
Вот просто инвестор и  живёт широко, пока не наберёт  ништяков достаточно для того, чтобы затраты на ограбление этого лоха покрыли расходы и принесли прибыль.
Вот тогда «просто инвестор» идёт под нож:
-- или по теории вероятности на биржевых играх,
-- или по псевдонаучным разводкам типа: доткомов, зелёной энергетики, сланцевых газов, ипотеки,…
-- или в кризисы, дефолты, гиперы,  банкротства.
Наёмники в погоне за красивой жизнью подыгрывают шулерам.

А остальным «личный  неуспех», потому что успех и неуспех бывает только относительным.

Измеряется «личный успех» в относительном показателе «социальном неравенстве».
Относительность «социального неравенства», «власти и богатства», "бедности и бесправия" – это самое важное, что нужно понять при исследовании этой темы.
Если увеличивается относительное «власть и богатство» у одних, то безоговорочно растёт «бедность и бесправие» (или проще «рабство») у других.

А если «власть и богатство» перестали увеличиваться?
То хозяевам такое устройство общества не нужно.

И так,  «социальное неравенство» это мера «власти и богатства» / «бедности и бесправия по факту».

Разница между богатством и властью примерно такова:

Если сам можешь осуществить насилие над другими гражданами – это публичная власть.
Если можешь  нанять других,  для осуществления насилия – это теневая власть (богатство).

Определение  «наёмничества» -- это те, кто осуществляет насилие над другими по найму в пользу заказчика.
Государства и Общество сегодня настолько сложны, что факт «наёмничетва» не осознаётся в реальной жизни.

Что такое «капитал» и какова его роль?

Потребление государства (общества) состоит из двух частей:
1)      личного потребления граждан,
2)      и потребления Общества: наука, инфраструктура, предприятия, …
Именно эта часть и есть «капитал».
В основном «капитал»  отдан в распоряжение «капиталистам» хозяевам парадигмы, плюс лохам хозяйчикам по случаю, через «священную частную собственность».

Просто инвесторы – это социальный буферный (защитный слой) для хозяев парадигмы и морковка перед носом у остальных, типа «общество равных возможностей».

Если богат, то кончив частную школу поступит в универ каждый второй.
Если беден, то кончив обще образовательную на склоне активного возраста 35 может и окончит что-нибудь с корочкой В/О каждый сотый, а жизнь почти прошла.

Эти кадровые потери общества с каждым днём  усугубляются, как фундаментальные системные противоречия Общества.

И так: хозяева парадигмы и их простоватые попутчики, через «священную частную  собственность» присвоили себе право распоряжаться Развитием  Общества.
И из того, как они используют это право в своих интересах и происходят кризисы.
А как?
Как раз это сообщение и попытка рассмотреть.

Смотрим  блок схему предприятия «капитализм»:
1.     Хозяева понятно (почти не видимы)  
2.      Сектор реального производства (пассивная часть населения -- трудяги)
3.      Сектор перераспределения того, что произведено (активная часть населения – отцы-командиры)
4.      Сектор статусных услуг и  товаров (активная часть населения – ловкие и находчивые)

Показателем прибыльности предприятия «капитализм»: является «рост власти и богатства», которое измеряется в относительном  «социальном неравенстве» относительно «погружения в бедность и бесправие по факту».

В секторе "распределения" фактически «наёмники», которые и формируют "институты власти" или "машину власти".
Наёмников привлекают большими зарплатами  (доходами, красивой жизнью и  властью) или льготными условиями труда (укороченный день или работа не бей лежачего).
Поэтому  «наёмники в конкуренции» и выигрывают социально привлекательные места не столько  по способностям, сколько по "социальной  активности", ловкости, беспринципности, по преданности хозяевам и другим карьерным параметрам.

Чем более значима для хозяев работа,  тем выше с неё доход, тем социально выше её привлекательность и … тем выше риск и авантюризм соискателей таких мест.


Кризис производительности труда

Производительность труда играла роль при простых обменах материальными ценностями (потоками).
Но сегодня в качестве главного признака «товара» выходит информационная составляющая.
Начало этой беды была понятна уже Энгельсу до начала марксизма:
Цену определяет утончённое право сильного.
Правда, в те времена была ещё заметна конкуренция и конкуренцию Энгельс ставил, как второй аргумент при определении цены.

Волюнтаризм в назначении цен одна из серьёзных причин краха системы: одни зарабатывают на нищенскую жизнь тяжким трудом, в то время как множится число тех, кто по правилам «информационного товара» почти ничего не делая, тем не менее, купается в роскоши.

То есть идея «материальной стимуляции труда» такая прозрачная на уровне простого материального обмена, с треском провалилась при увеличении роли информационного обмена, при:
-- усложнение структуры Общества,
-- развитие разделения труда
-- и увеличение в «товаре» информационной составляющей.
Эта отдельная проблема для обсуждения.

Вторая сторона этой проблемы это копирайт.

Хозяева парадигмы по аналогии с материальным обменом (симметричное взаимодействие) нарушая главный закон Общества: свободный обмен информацией (которая есть несимметричное взаимодействие) пытаются «не пущать» свободный обмен информацией.

Это  ещё одно фундаментальное системное противоречие капитализма: информация -- власть (по просту возможность насилия одних людей над другими).

Зачем люди стремятся к высоким постам и высоким зарплатам сегодня?

Если есть и постоянно растёт «социальное неравенство», то в зависимости от статуса человека:
1)      либо он властвует над всё большим числом людей (может послать куда подальше или стрясти с некоторых ништяки).
2)      либо над ним властвует всё большее число людей (могут послать куда угодно или стрясти с него что угодно).

То есть действующая парадигма создаёт иллюзию: чем выше вверх «во власть и богатство», тем меньше раб и больше господин.

Следствие:
Как видим, благодатная среда для садо-холуёв: "я начальник -- ты дурак, ты начальник -- я дурак".

Сектор статусных услуг и товаров: «за ваши деньги – любой ваш каприз»

Сектор «статусных услуг» выдумывает и создаёт вычурные услуги для  наёмников с высокими зарплатами.
Иначе смысл высоких зарплат и доходов пропадает: их просто некуда девать и смысл «наёмничества» пропадает, а парадигма рассыпается как карточный домик..
При капитализме главный цех это «распределение» того, что сделал "реальный" сектор, так чтобы росло «социальное неравенство» у хозяев парадигмы.

В «социальном неравенстве» как цели главное, не сколько произвели, а как разделили.

Хозяева не производят,  хозяева и их наёмники (в основном) делят созданное в реальном секторе.
(Здесь вопрос не так прост, и это вынужденное довольно сильное упрощение).

Если рост "социального неравенства" падает, то самое простое нарастить сектор «распределения» и числом и затратами.
И как следствие растёт и сектор «статусных услуг», ибо  он должен синхронно  сжёчь высокие зарплаты большего числа людей в «машине власти».
То есть растут согласованно объёмы "статусного" (не нужного для общества) потребления и число участников «прожигания» высоких зарплат (доходов).

Очень важный момент:

Структура и пропорции в секторах и между ними такова, что используется практически все возможности на пределе существующего технологического уклада.
Производительность труда, тут не играет практически ни какой роли.
Разве что освобождаются при том же объёме благ люди из реального сектора и ими можно усилить численно «распределителей» и «обслугу».
Потому что библейская парадигма «рабства и господства» требует роста именно относительной  «власти и богатства».

Выход в такой ситуации есть ровно один и это очень важно для понимания темы:

Начать забирать средства Развития на увеличения мощности «сектора распределения» и  как следствие «сектора статусных товаров и услуг».
А это и есть гарантия кризиса: десятками лет вместо вложения в проекты Будущего, средства Развития прожигаются на вычурных потребностях, при росте «машины власти» и её затрат.

Гарантированно в будущем придётся жить победнее, чем вчера.
А переход в это жить «победнее» из-за разграбленного будущего и урезание неподъёмной безумно дорогой «машины власти» и называется кризис.


Источники роста "распределения" и "статусного потребления"?

1.  Из «реального сектора» забираются  люди и возможно незначительное снижение доходов бедных.
Но, там достаточно жёсткие границы:
-- если  не воспроизводство рабочей силы, то разрушается  хозяйство
-- ниже биологического минимума люди разнесут общество в хлам.
И возможности разнести всё в хлам становятся огромными и это важнейший стимул к тому чтобы покончить от греха подальше с "социальным неравенством".

2. Если забрать средства из Развития Общества, государство лишается Будущего.

По пункту «1» уменьшение людей в реальных секторах ведут к тому, того что предстоит  поделить будет впредь меньше и меньше.
По пункту «2» под государство подкладывается мина замедленного действия, и наступит момент, когда остановится абсолютный рост того что надо делить на всех, так как:
не созданы новые  знания (наука),  новые технологии, новая техника, не реализованы инфраструктурные проекты для Будущего, не готовятся кадры.

В итоге:  
Рост относительной «власти  и богатства» (социальной несправедливости) останавливается -- цель становится не достижимой.

Почему?

1. Из-за перепроизводства людей в «распределительном и статусном» секторах и их не хватке в "реальном секторе".
2. Из-за того, что средства для Развития вбухали в ненасытную "машину власти", ублажая наёмников.

Следствия:
1.      Такое  государство становится не нужным хозяевам: нет относительного роста «власти и богатства».
2.     Выход один:
-- надо сокращать «сектор перераспределения», по касательной и «сектор статусный».
-- поскольку средства на Развитие спустили, как в канализацию на "вчерашнюю машину власти", то после сокращения "защитников власти" и жить придётся гораздо скромнее почти всем.

Одно из решений проблемы на уровне государства: заставить многих работать в «реальном секторе» за кусок хлеба, разрушив хозяйство до некоторого состояния.
Благодаря общей бедности «распределительная система» на каком-то промежутке времени простая и подъёмная для реального сектора.


Транс-национальная компания ПП (новый мировой порядок)

ПП использовали долго то, что они были «мировой теневой системой» и проблемы одного государства в кризисе не задевали всей системы.
Одно-другое государство в кризисе, другие цветут.
Но,  времена меняются:
1. Быть "в тени" в информационный век всё труднее.
2. Международное разделение труда синхронизировало кризисные процессы в государствах.
3. В связи с глобализацией, ПП оказались сами внутри этой «системы государств» входящих в кризис.
4. «Связь и интернет» делает за счёт синергетического эффекта (коллективного) простой люд  сильнее, чем  кучка ПП.
5. Ещё один момент: исторический процесс ускоряются.


США как страна с разграбленным Будущим и большущей «машиной власти»

Если США рассматривать как автомобиль, то уже в 1968г. , как показал Авантюрист, «автомобиль по имени США» фактически мог совершать движение только на буксире «колониального налога» и «тришкиного кафтана» (когда деньги из развития страны всё больше и больше уходили на поддержание власти, тех кто «богат и властен» на уровне системы.
Все эти 45 лет правдами не правдами «хозяева» США латали, как могли одну неполадку за другой.
В том числе, искажая статистику, то есть откровенной ложью.
Оттягивали конец и готовились к тому, к чему приготовиться практически не возможно.
США встанет таки на капитальный ремонт (по-горбачёвски на «перестройку»), с полным демонтажом и последующим ремонтом: и двигателя, и салона, и кузова, и электрооборудования, ...
И не факт, что после осмотра и «варварского» демонтажа «хозяева»  США признают страну годной к дальнейшему использованию.
И так никакие вливания денег, никакие гиперы и дефолты сами по себе ничего не лечат: нужен капитальный структурный ремонт.
Почему?

    Что за беда в США?

Выходим в центр любого Российского города: о, мама мия! --  видим тьму-тьмущую вывесок, все первые этажи (а то и 2-й и 3-й этажи) зданий в торговых отделах и отдельчиках, в фирмочких по услугам «всего что хочешь», офисов, контор  -- пруд пруди.
Если сделать хронометраж рабочего времени восседающих в полупустых и пустых отделах симпатяг, то окажется -- многие балду гоняют.
Если  сравнить с работягами по зарплатам, то получают сидельцы офисов не так уж плохо, околачивая груши.
Иначе, а на что бы это они жили?

 Что это за производительность в пост-пост-индустриально-кибернетическом Обществе?

Для того чтобы сохранить «власть и богатство» самые богатые и властные подкупают «активную часть населения»: кого зарплатой, кого вот такой «работой не бей лежачего», но с нормальным таким существованием.

Есть сегодня плохо осознанное пока противоречие: снижается роль материального богатства растёт роль информации, как меры структурности, сложности – эффективности.

Основной закон «власти и богатства» -- это экспансия, то есть дальнейший рост относительной «власти и богатства».
Значит, кто-то становится всё «богаче и властней», а кто-то относительно беднее и бесправней.

При  чём тут бесправие при бедности?

Правовой спор сегодня выигрывает хороший адвокат, а  он стоит хороших денег.
Экспертизы стоят хороших денег, подбор (фабрикация) документов-обстоятельств, стоят хороших  денег.
Как видим с законом и правами человека в современном государстве  не более, чем фикция в реальной жизни.

Так, а как разрешиться спор между относительно бедным и богатым на бытовом  уровне?

А на уровне человеческих отношений?
Любой публичный работник: чиновник, адвокат, продавец, обслуга гостинец, баров и …  в одно мгновение считывает наше статусное положение.
Даже по одному тому, сколько стоит  обувь 30 долларов или 300  … и тем самым определяют своё отношение к гражданину: или попотеть чтобы получить побольше ништяков (как вариант: не получить по шее) или послать подальше не  тратить своё  время на босатву (босяк по Горькому).у)

Или другими словами сегодня люди просто вынужденно  заряжены на неуклонный рост своего даже микроскопического  «социального неравенства» по отношению к любому социально равному.

Потому что в отношениях, как правило, реализуется сценарий «или ты его или он тебя».

Через что же это реализуется?
                   Через отношения между людьми!

Но тогда, как могут существовать уменьшающаяся кучка «богатых и властных» относительно увеличивающегося процента бедных?

Решение простое: «богатые и властные» создают средний буферный слой, который подкупают не обязательно большими зарплатами, гораздо  выгоднее, оказывается, дать работу с льготными условиями труда.
На такие льготы устремляется, конечно, желающие жить, не сильно напрягаясь.
Выигрывают конкуренцию на тёплые и полутёплые рабочие местечки «самые социально активные».

И этот активный слой «хозяева действующей  парадигмы» наращивают.

Во-первых,  как всё больший или новый защитный слой  положения хозяев.
А во вторых:  сам этот слой растёт не по дням, а по часам: изобретая и предлагая «хозяевам парадигмы и их приказчикам всех уровней» всё новые и новые товары,  услуги, которые позволяют работать «не бей лежачего».
Почему?
Сытый человек известно денег не считает: поэтому  на его дурнину денег, находятся люди готовые  выполнить любой каприз.
Более общая проблема в том, что:  деньги можно потратить только на труд  других людей и забрать итоги  труда обманом.
Если есть в доходах деньги сверх «воспроизводства рабочей силы», то эти деньги по большому счёту просто спускаются в канализацию (на энтропию).

Чем больше денег тратит человек на свои потребности, тем больше надо привлечь людей из реальных секторов, чтобы они своим трудом заработали часть из этой дурнины высоких доходов, тем самым и сожгли излишки (других способов нет).
В-третьих, и главных: потому что  защитный социальный слой из активных -- это способ  существования хозяев парадигмы.
И так:
Самые «властные и богатые» строят комфортные отношения с «активным» слоем населения, чтобы вместе держать  в чёрном теле «пассивную» часть населения.
Метод прост:
"Активным" в роли наёмников  хорошо, а хозяевам, за спиной "активных" (наёмников) ещё лучше.
Более того, именно «хозяева жизни» создают "образы жизни" стимулируя активных.
"Активные" всю свою творческую энергию устремляют на то, чтобы походить на самих «властных и богатых».

Повторим наивный вопрос: почему?

Потому что власть (и богатство) это возможность насилия над теми, кто ниже по шкале «социального неравенства».
А это значит, что система выстроена так, что выбора у «активных» фактически нет:
1)      или ты как субъект (и д’Артаньян) и с тобой до  какого-то уровня считаются, а остальные перед тобой пресмыкаются.
2)      или ты как объект и тебя  имеют все  кому не лень: те кто «богаче или властнее».

И кончается это тем, что пассивная часть населения, в какой-то момент просто не сможет прокормить своим трудом:
1.      «властных и богатых»
2.      и тех шустрых преумножающихся умников, которых «властные и богатые» фактически подкупили.

Девиз парадигмы больше "власти и богатства" и на этом пути не возможна остановка (в спину дышат конкуренты).
Структура Общества держится всего лишь на «отношениях» между людьми.
Люди должны просто почему-то захотеть делать то, что угодно «хозяевам жизни».
И это суммарное «хотение активных» должно быть сильнее, чем «хотения» тех пассивных, кто не удовлетворён своим положением.

А если не увеличивать число и затраты на «активных»?

Тогда власть упадёт: соискателей власти и богатства всегда хоть отбавляй.
Чем выше ставки, тем больше у претендентов необоснованный риск: а вдруг получится.
То есть и во "власти и богатстве" на любом уровне жизнь также не сахар и не мёд.

Ни бедным, ни богатым нормальной жизни нет.

Почему США не уйти от кризиса?

В США экономика не экономная уже 45 лет.
Если дать  деньги: за деньгами проблемы просто отодвинуться в сроках и углубятся.
А бумажные  (не отражающие реальных обменов временем жизни в труде) деньги всё равно начнут обесценивать «рабочее время» (товара всё меньше, а денег всё больше) и это породит плюс к тому не управляемую лавину вторичных проблем

А настоящие деньги где?

Отработал (сделал то, что тебе не нужно) за отработанное время и позволительно  нарисовать тебе настоящие уже  деньги и на них пойти и купить то, что тебе нужно.
Но на это «то, что тебе нужно», было так же, как и тобой потрачено чьё-то «время жизни».
Если обмены эквивалентные (обмен «время жизни» на «время жизни» в труде примерно равны), то это и есть, то единственное условие, когда  «жить государству вечно и цвесть».
Но при условии: ВСЕМ (кто может работать) надо работать и работать прилежно.

А если не всем упорно трудиться и распределять не эквивалентно?

Тогда «социальный паразитизм» не остановить, он рано или поздно сожрёт такое государство.
Именно,  это и происходит сегодня тысячами способов.

Надо понять что «богатые и властные» все эти полвека латали систему США, как могли, удерживая её от падения.
Падение СССР и азиатских тигров -- колониальный налог.
Кризис доткомов (и завал башен), ипотечный кризис -- грабили своих.
Дальше грабить своих опасно – «возьмутся за стволы» -- обещал Авантюрист.

Ещё раз, чем держали возможность «неэквивалентных обменов» ?

Подкупом активной части населения.
И она стала сегодня разорительно дорога.
Задача кризиса: эту часть населения согнать с насиженных тёплых местечек, в реальные сектора производства.

И такая мера с формальной точки зрения устраняет кризис.

Но разогнать "активных" за просто так  нельзя, потому что на них (на активной части населения, привлечённой подачками социального паразитизма) и держится «власть и богатство» хозяев парадигмы.

Строили эту структуру «хозяева жизни» на пределе своих сил и на пределе возможностей: нет у них ни резерва.
Манёвр  возможен только в новом структурно-демаграфическом и  технологическом укладе: ни денег, ни времени на него нет.

Та же  проблема в полный рост во всех странах «золотого миллиарда» и многих странах остального мира …
Глобализация синхронизовала фактически все государства.
И перспектива в первом приближении действительно похожа на приближение «темных веков».
--------------
Часть вторая: "а что будет и что делать"?

Потеря памяти системой

Пару слов о типовом течении кризисов и поведении людей.
В кризисе разрушается структура государства, его упорядоченность, это не что иное, как  нарастание «социального хаоса».

Известно, что социальный хаос переводит обывателя  в состояние гипноза.

Механизм принятия решений самая сложная функция сознания, принятие решения даже в спокойной социальной среде, затруднено неопределённостью оценок.
В структурном  хаосе у обывателя наступает состояние ошибки вариантов действий, не  возможно оценить что надо делать.
При этом  напряжение принятия решений становится столь велико, что для сохранения психического здоровья выгодно просто принять любое случайное, но определённое решение, чтобы не сгореть в неопределённости.
Таким образом, структурный хаос порождает «хаос социальный», социальные действия становятся стадными, но тоже хаотичными.
Реакции обывателя на «социальные действия» становятся не адекватными.
Это в сумме на языке синергетики называется «потерей памяти системой».
Социальная система «теряет память»: теряет память-программу-алгоритмы поведения поколений, теряет память своего привычного образа мышления и конструктивного действия.
Отбрасывают культурные и моральные нормы, нарушения законов становится таким частым, что, нет никаких сил пресекать нарушения: закон и мораль перестают работать.
Если говорить на языке лазерный физики обыватель входит в инверсное состояние, и готов повторить «по фазе и направлению»  любое движение шального спонтанного «фотона-социального действия»,  и выдать своё подобное социальное действие «в ответ и на угад».

Обратим внимание:

На положительные социальные действия ограничений фактически никогда не бывает.

Значит, в структурном хаосе  появляется новая степень свободы, на «социально отрицательные действия»: они  теперь не регулируются ни законом, ни моралью.

Потому что, когда закон и мораль нарушают многие: всех не посадишь и не накажешь.

Этот вал разрушительных действий разрушает структуру государства,  до таких степеней, чтобы не дать, обонкротившейся  элите-хозяевам, ни какого шанса удержать старую  структуру.

И хаос социальных разрушающих  действий сметает, как правило, значительную часть  элиты и раковую опухоль «активных» защитников системы, минимум сметает с теплых насиженных местечек.

И есть методы, как подставить любое государство на конвейер кризиса первым или вне очереди и очень быстро.

В 17-м некая политическая сила зарядила "популисткими идеями" народ.

И перебила используя народ: и элиту и большую часть  «активных» (интеллигентов), из тех кому не удалось  сбежать за границу.
В 30-м начали строить практически без интеллигенции  новый строй.
Смысл и  эволюционное значение «бессмысленных социальных разрушений» какие Россия пережила в 17-м, в 90-х, США в Великую Депрессию: это перевод активных в реальные сектора.

Другие варианты известны?

"Второй путь" это «сталинские чистки» паразитического «слоя защитников»: децимация за децимацией.
Это типовой случай, место у кормушки скуднеет, начинается клановый раскол элиты.
Оценим эффективность этого подхода.
Типовая зачистка «элитного элемента»  по уголовно-процессуальному кодексу:  пять лет следствия, 300 томов уголовного дела, и развал дела по формальным признакам от адвокатов за те же взятки.
Это было на горьком опыте проверенно ещё в СССР в 20-х и начале 30-х.
Картины маслом описаны в «Золотом телёнке», в «Мастере и Маргарите».
Это мы сплошь видим в полицейских боевиках: для наказания зла блюстителям самим приходится выходить за рамки закона.
Почему?
Так, парламент, суд, полиция, следственный комитет, прокуратура, адвокатура дело рук самих: элиты, среднего класса, -- «активных» (рука  руку моет, а вместе – они моют и лицо).
И все эти инструменты, прежде всего, состоят из таких слоёв и защищают эти слои, создавая то самое «социальное неравенство» и дискриминацию по статусному положению.

А методом» чистки» сколько лет, сколько томов и людей в мундирах нужно чтобы спроворить дело?

Например, по 58-й статье, очень грубо: три дня, в три листочка протокол и три подписи «расстрельной тройки» и точка.
Только надо хорошо отдавать себе отчёт в том, что такая  система не очень разборчива в выборе своих жертв, с какого-то момента они живёт по своим и очень не правильным законам.
Издержки и проблемы и множество форм темы для более узких обсуждний.

Долго ли будут шарахаться бараны-обыватели в хаосе и есть ли «третий путь»?

Направление выхода из кризиса  задают обычно «немногие люди с сильным творческим началом, которые понимают», что за процессы происходят.

Вот эти «немногие понимающие и сильные»и задают, те  начальные конструктивные действия, которые синфазно снимают инверсию  с ошалевших обывателей, направляя их, как зеркала лазера, куда надо.
Чем больше «толковых понимающих»,  чем они организованнее,  тем выше вероятность  на лазерную генерацию  раньше-мощнее  и в нужном направлении.

Или другими словами, «толковые и понимающие» сегодня (если они есть и будут) это единственная надежда на быстрый выход из хаоса социальных разрушений, с наименьшими потерями и рождение нового структурного порядка обновлённого государства.

Такова сегодня историческая роль информационных сетевых ресурсов.

За очень короткое время до начала кризиса воспитать и объединить, как можно большее число людей «творческого склада, понимающих происходящее».

И всё?

Нет: сегодня надо найти объединительные идеи и инициировать объединительные движения всех слоёв общества.
Именно на интеллигенции роль пастухов народа.
Народ не будет бла-бла на сетевых ресурсах, если начнётся движение низов, то это будет практические движения и их нужно сделать конструктивными.

Если Российская интеллигенция не перехватит управление, то в очередной раз  рискует оказаться  на алтаре истории, как жертва своего очередного головотяпства.

Власть, скорее всего, понимает причины кризиса и … "и кое-что ещё и кое-что  иное", но ...

Но, власть -- это искусство возможного.
Единые народ и интеллигенция должны стать опорой власти, при устранении причины кризиса: «социального неравенства», чтобы перед лицом грядущих испытаний Россия стала  единым  народом и непобедимой страной.

А пока  более организованны и сильны другие социальные группы, а значит, они и становятся опорой власти, а их интересы приоритетными для власти.

Заключение

Интеллигенция невольная причина-следствие кризиса.
В  зоне ответственности интеллигенции за государство и народ:
1.      Понять причину кризиса
2.      Понять «что делать»
3.      Разрулить проблемы с минимальными потерями, в минимальные сроки.
4.      Встать, во главе народных движений, принеся объединительные идеи.
Свято место пусто не бывает.
Иначе народ поведут демагоги, для искоренения того что и фазе бытия и в фазе становления проявило себя как социальное излишество.
-------
Текст длинный ссылки и выдержки из работ в комментариях позднее.