Каждому своё
14,515
52
|
Константин Стригунов ( Слушатель ) |
| 17 июн 2014 09:01:27 |
Рубикон
новая дискуссия Статья 587
Рубикон
Рубикон
В последние пару месяцев активно муссируется тема о том, стоит ли России помогать жителям Донбасса военной силой. Мнения на этот счет имеются самые разные, порой отличающиеся между собой диаметрально. В основе одних зиждется мысль о том, что помогать ополченцам в ДНР и ЛНР нельзя, по разным причинам (вот типичные мнения [1] и [2]). Кратко сформулируем основные их позиции:
- Во-первых, сами жители Донбасса лишь в небольшом числе относительно общего населения (на две республики приходится около 6.5 млн. человек) готовы идти с оружием в руках защищать свой выбор, сделанный ими на референдуме 11 мая. Остальные же, по мнению приверженцев позиции невмешательства, якобы ждут, когда за них все сделают русские войска. Раз так, то почему Россия должна вступаться за тех, кто сам не хочет защищать свою землю? Дескать, почему русские сыны должны своей кровью оплачивать свободу жителей Донбасса, коль те, в большинстве своем, не готовы пролить свою?
- Во-вторых, одной из целей США является втягивание России в войну, чтобы та тратила свои ресурсы на утихомиривание региона, находящегося под боком у нее. Кроме того, прямая военная помощь по типу ввода российских войск на территорию Донбасса будет воспринята, а точнее представлена так называемым мировым сообществом, как безусловный акт агрессии со стороны "кровавого путинского режима" против "несчастной" и "ни в чём не повинной" Украины с последующим вводом дополнительных системных санкций против целых секторов экономики России и пр.
Вторая когорта представлена теми, кто яростно высказывается за немедленную военную поддержку Россией жителей Донбасса и его ополчения. Их аргументацию можно представить следующими тезисами:
- Во-первых, мы должны помочь, поскольку Донбасс есть исконно русская земля с родным населением.
- Во-вторых, почему мы заступились за осетин в 2008-м, но не идем на защиту русских и тех, кто себя таковыми считает в 2014-м?
- В-третьих, если мы не встанем на защиту Донбасса и всей Новороссии, то потерпим оглушительное внешнеполитическое поражение, которое аукнется внутри самой России в виде потери кредита доверия к власти (ибо народ имеет свойство лихо менять гнев на милость и наоборот), фактом потери лица и признанием того, что нам указали на место. Все это может привести к майдану, но уже в России, тем паче, что недавно назначенный послом в России г-н Теффт известен как специалист по "цветным революциям". Плюс ко всему недавно прошедший в американском Конгрессе законопроект "о помощи в развитии демократии" в России не внушает оптимизма в отношении целей, которые ставят перед собой американцы [3] .
Давайте разберемся, насколько соответствуют действительности приведенные аргументы обеих сторон. Начнем с вопроса о "сонных миллионах шахтеров" и "нежелании воевать за себя". Очень хорошо по этому поводу высказался известный блоггер Эль Мюрид:
"Нет той организационной базы, на которой можно выстроить армию Новороссии. Отсутствуют структуры, задачей которых является мобилизация, подготовка, вооружение, тыловое обеспечение, боевое слаживание, создание родов войск и так далее. Всем этим нужно заниматься, для этого нужны специалисты и деньги. Нужно оружие, нужны политработники, нужны тыловые структуры, нужна нормальная и предсказуемая финансовая система, позволяющая маневрировать"
Полностью статью можно прочесть, перейдя по ссылке [4]. В принципе вопрос организации и преодоления психологической инерции мирной жизни - ключевой. Те, кто вменяет людям, что они "не хотят воевать" за свою свободу несколько неверно понимают происходящее. Начну с того, что отряды ополчения регулярно пополняются из числа местных добровольцев, о чем сообщает и Игорь Стрелков и другие представители ДНР. Поэтому говорить, что-де там никто не хочет отстаивать собственный выбор не есть правильно. Другое дело сам процесс проходит не с той интенсивностью и уровнем организации, с которой хотелось бы. Однако, не стоит ли задуматься тем, кто ставит в вину людям их неорганизованность, как бы они действовали в подобной ситуации? Особо ратующим за самоорганизацию хочу предложить провести эксперимент: попробуйте на своей улице или в собственном подъезде сагитировать своих соседей на некое общественно полезное мероприятие и вы сами убедитесь, с какими проблемами столкнетесь при его организации. Понимаю, война вещь куда более мотивирующая, нежели какой-нибудь субботник или волонтерская деятельность в местной школе-интернате, но с другой стороны для превращения значительных масс населения в полноценную боевую структуру, способную противостоять регулярным войскам противника, требуется несоизмеримо больше ресурсов и стараний, что, на мой взгляд, очень аргументировано описал Эль Мюрид.
Относительно геополитических и экономических угроз. Здесь, несомненно, они имеют место быть, поскольку введи Россия свои войска на территорию Донбасса, которую т.н. "мировая общественность" считает частью Украины, ее обвинят во всех смертных грехах, навешают всех собак, обвинят в агрессии, введут против нее системные санкции, существенно обострят ситуацию внутри самой РФ со всеми вытекающими последствиями. Действительно создание зоны хаоса и нестабильности, выгодно тем же Соединенным Штатам, дабы Россия увязла на Украине и тратила там свои ресурсы, став для нас чем-то вроде нового Афганистана или Вьетнама для американцев. Таким образом, увязнув на украинском направлении, у России были бы связаны руки для реагирования на других направлениях. А здесь у наших геополитических "друзей" имеются заготовки в виде дестабилизации обстановки в Средней Азии через вывод американцами войск из Афганистана и не только. Чуть подробней тема угроз поднималась в статье [5] Поэтому ввод именно регулярных миротворческих сил для России категорически неприемлем ни при каких обстоятельствах.
Теперь, что касается аргументов о помощи. Да, несомненно, помочь надо и этот факт неоспорим. Однако, аргументы в духе надо помочь, раз помогли ЮО - неверны, поскольку между Россией, Южной Осетией и Грузией имелись трехсторонние соглашения (см. "Меморандум о мерах по обеспечению безопасности и укреплению взаимного доверия между сторонами в грузино-осетинском конфликте", где гарантом договоренностей выступала Москва, а ОБСЕ выступала стороной, содействующей в претворении их в жизнь). Поэтому даже чисто с юридической стороны ситуация в 2008-м году решительно отличается от ситуации в 2014-м. Кроме того, следует не забывать, что сейчас геополитические риски даже выше, чем тогда, поскольку юго-осетинскому конфликту не предшествовала та волна хаоса, которую создал Запад на Большом Ближнем Востоке, плюс ко всему начавшийся финансово-экономический кризис в то время не позволил развернуть санкции во всю мощь и во многом никаких критически серьезных последствий совершенно справедливая реакция России на убийство спущенным американцами с цепи Саакашвили русских миротворцев и геноцид местного населения, в экономическом плане не возымела.
Сейчас ситуация изменилась. После создания гигантской зоны нестабильности, целой плеяды несостоявшихся государств, дестабилизация обстановки в которых несет прямую угрозу национальным интересам России, после того, как американцы вывели основную часть своих войск из Ирака и вскоре то же самое собираются сделать и в Афганистане, после того, как противоречия внутри американского истеблишмента обострились [6] после кризиса 2008 года, западными технологами был нанесен новый удар через Украину по России путем совершённого олигархо-бандеро-нацистского переворота с приводом к власти откровенно фашистского режима. О соответствии именно такому определению хорошо написал Полковник Кассад, поэтому за дополнительными разъяснениями я отправляю к нему [7]. В сложившейся ситуации американцы готовы идти до конца ради того, чтобы вытеснить Россию с европейского рынка, главным образом с направления поставок углеводородов.
Однако все это, очевидно, не отменяет тот факт, что жителям Донбасса надо помочь. Отсюда ответ на вопрос о том, что произойдет, если Россия этого не сделает и будет продолжать реагировать, как до сего момента (16 июня 2014 года). Не оказание помощи приведет к крайне негативным последствиям для нашей страны. Геноцид наиболее варварскими методами, который исповедует киевская террористическая хунта, безусловно, заслуживает самой жесткой реакции и если нынешняя власть, получив огромный кредит доверия за возврат Крыма, не окажет системную помощь Донбассу на государственном уровне, то очень быстро сумеет его растерять. Более того, если Россия, не важно по какой причине, не сможет отстоять свои интересы в зоне своего влияния, критически значимого для нее, то вне всякого сомнения это будет означать колоссальное поражение, поскольку станет ясно, что Россию можно будет подвинуть даже с того региона, который является для нее сверхважным по разным соображениям. Раз так, то в случае поражения России, Запад на правах победителя сможет диктовать любые условия. А почему бы и нет? Коль российское руководство само позволяет вытирать о себя ноги, то почему этим не воспользоваться? Поражение на Донбассе будет означать, что на западных границах России возникнет абсолютно враждебное ей государство, полностью подконтрольное в первую очередь американцами, во вторую их евросателлитам. Но и это еще не все. Экстраполяция с учетом рисков подобного сценария приводит к единственному выводу: следующей станет Россия. С майданом, с либерально-нацистским шабашем в центре Москвы, но уже с куда более серьезными последствиями. Либерально-олигархически-компрадорская агентура влияния внутри России делает все для того, чтобы мы не приняли чрезвычайно важного решения по оказанию помощи Юго-Востоку, поскольку их внешние кураторы крепко держат их на финансовом крючке и жмут на них по максимуму. Именно поэтому внешне это выглядит как неуверенность нынешнего руководства, связанная с крайне жесткой подковёрной схваткой в коридорах российской власти. Причем, судя из состояния длительной неопределенности в отношении того реагировать или нет (а если и реагировать, то каким образом?), схватка куда более ожесточенная, нежели в канун Пятидневной войны. Отсюда следует важный вывод: если отбросить моральный аспект (а политика, как известно, находится по ту сторону добра и зла) и сознательно не касаться интересов жителей Донбасса и всего Юго-Востока, то оказать помощь Россия должна исходя сугубо из своих национальных интересов.
И здесь возникает главный вопрос - как?
Какой должна быть помощь, если с учетом вышеизложенного, получается едва ли не безвыходное положение? С одной стороны ввести армию мы не можем - слишком велики риски, с другой стороны не помочь тоже не можем - риски еще больше (причем, очевидно, риски высоки для России, но не для компрадоров).
Соответственно остается единственный приемлемый выход из сложившейся ситуации. Необходимо действовать непрямыми методами, используя те же подходы, что и американцы. В первую очередь необходимо направить военных и гражданских специалистов, спецслужбистов для построения полноценных институтов власти на территории новообразованных республик. Следует создать все условия для организации добровольческого движения, осуществляя всестороннюю помощь в его подготовке, обеспечении вооружением и военной техникой, созданием на территории России, ДНР и ЛНР лагерей подготовки добровольцев из самого Донбасса и не только. Обеспечить Сопротивление Юго-Востока разведывательной информацией, в т.ч. спутниковой, данными радиотехнической и радиоэлектронной разведки, беспилотной техникой в целях тактической разведки, средствами РЭБ, средствами защищенной связи, помощи при создании гуманитарных коридоров, системной помощью в размещении беженцев. Вооружение можно давать то, которое используется в украинской армии, а также зарубежные образцы, дабы формально никто не мог предъявить России обвинения в оказании вооруженной помощи "сепаратистам-террористам". Задействовать наши разведывательно-диверсионные группы для саботажа на стратегических объектах противника (аэропорты, военные базы, колонны бронетехники, диверсии против скопления значительных сил противника и т.д.), обеспечить передачей информации из агентурных источников и прочее. Этот вариант является оптимальным и единственно возможным. По самым разным причинам, о которых я вкратце касался здесь [8], на Украине сформировалась ситуация, которая для нас неприемлема. Последствия недалекой политики в этом направлении вылились в события последних семи месяцев и теперь в срочном порядке необходимо решать те задачи, которые не решались на протяжении почти 23 лет. Хочу подчеркнуть, несомненно происходящее сейчас на территории Донбасса есть откровенно нацистско-террористическая вакханалия, устроенная киевской хунтой в отношении местных жителей. Только на основании имеющихся в распоряжении доказательств можно смело утверждать, что имеет место чудовищное военное преступление, преступление против человечности и геноцид в одном флаконе и, безусловно, все заказчики и исполнители сего бесчинства должны предстать перед военным трибуналом в версии Нюрнберг-2. За системное истребление мирного населения - нонкомбатантов - и сил ополчения с применением фосфорных и кассетных зарядов, бомбежкой инфраструктуры связанной с водоснабжением, массовые убийства мирного населения, обстрелы карет скорой помощи, раненых и т.д. главари хунты и ее пособники должны быть казнены в особо негуманной форме. Тут, как говорится, заслужили. Безусловно, чисто с человеческой точки зрения упомянутая выше помощь должна быть дана и чем быстрее, тем лучше. Но есть определенные правила игры и следует понимать, что в первую очередь Россия должна исходить из своих интересов и вариант с непрямой помощью является оптимальным в данном случае.
Далее, важно взять под контроль Юго-Восток (Новороссию), причем на первых порах неважно в каком виде - отдельным федеративным государством или в качестве субъектов Российской Федерации. Здесь главное то, что в этом случае мы получим не только 20-миллионное население, подавляющая часть которого позитивно относится к России, подконтрольный транзитный маршрут (имеется ввиду ветка газопровода через Харьковскую область - Днепропетровск - Одесскую область), полный выход к Причерноморью с отсечением от него хунты с их кураторами, но также природные ресурсы (сланцевый газ, уголь и т.д.) и прочее. Это моментально снимает все геополитические риски, связанные с прокачкой газа через территорию Украины, делая ГТС хунты нерентабельной и бесполезной. Этим мы выбьем почву из-под ног западных энергетических транснациональных корпораций, во имя интересов которых во многом и затевался евронацистский переворот на Украине. Во всю идут разговоры о передачи Украиной своей ГТС в руки США и ЕС [9], плюс к несчастью жителей Донбасса, выяснилось, что в недрах его территории расположены запасы сланцевого газа, а все мы прекрасно знаем, что сулит людям, проживающим в местах залегания полезных ископаемых, которые попали в зону внимания западных корпораций. Увод Новороссии из-под влияния евронацистов может стать мощным ударом по ним и Западу.
Нужно уяснить еще один момент. Санкции будут и это неизбежно, как восход Солнца и даже если Россия сделает все для того, чтобы их избежать (естественно, в ущерб своим интересам и имиджу), то при отсутствии какого-либо реального повода Запад его создаст искусственным образом. Не в первый раз. Следовательно, каким бы образом нынешние компрадоры не стремились уйти от санкций - опасаясь не за Россию, а исключительно за свои шкурные интересы - они будут иметь место. Собственно, попытки американцев через своих марионеток в ЕС создать препоны на пути создания Южного потока уже и есть подспудные санкции, причем существенно осложняющие положение Москвы. Само собой делается это дабы вытеснить Россию с газового рынка Европы (если быть точнее, существенно сократить ее присутствие в оной) и подготовить почву для наполнения ее рынка своим сланцевым газом, хотя подобная затея дело не ближайшей перспективы. От того, сумеет ли Россия сделать правильные выводы и верно отреагировать на созданную у ее границ угрозу, будет зависеть степень ее субъектности, способности независимо ни от кого проводить свою внутреннюю и внешнюю политику, защищать собственные национальные интересы. Альтернатива проста: проглатывать удары и откровенно хамские выходки, как с атакой на российское посольство в Киеве, оскорблениями т.н. "министра иностранных дел", который в своем интеллектуальном и культурном развитии находится на уровне африканских гамадрилов (да простят меня за такое сравнение все гамадрилы), будет означать, что о нас вытрут ноги. А если можно раз, то почему это не попробовать вновь? Дальше американские бандеро-холуи будут только наглеть и если на их хамские действия не отреагировать предельно жёстко, то подобные провокации будут только учащаться. В итоге уступки приведут к сдачи национальных интересов, что может обернутся катастрофой масштаба 91-го года, поскольку противник, почувствовав слабость и малодушие нашего руководства, постарается по максимуму выжать из представившейся возможности. Полагаю, говорить о его задаче-максимуме в отношении России не стоит, и так все понятно.
Подытоживая, можно сделать следующие выводы:
- Помочь Юго-Востоку надо, но с умом. Для этого следует преодолеть противодействие олигархически-компрадорской, реакционной, антироссийской агентуры наших геополитических противников, чтобы осуществить полномасштабную помощь Новороссии в виде непрямых действий.
- Реализацию упомянутых мер следует приводить в жизнь немедленно после преодоления сопротивления компрадоров, начиная с Донецкой и Луганской Народных Республик, затем, по мере возникновения необходимых условий, и в других областях Юго-Востока.
Сможет ли национально-ориентированная часть российского истеблишмента (которая есть, иначе Россия давно бы распалась на пару десятков квазигосударств) и общества одержать верх над пятой колонной или события на Украине обернутся для России тем самым Рубиконом, перейдя который она встанет на путь к собственной гибели - покажет время. Но вот его-то как раз остается все меньше.
16 июня 2014 года
Ссылки на источники:
[1] http://takie.org/new…6-04-10800
[2] https://www.youtube.…yR3xrNAl68
[3] http://www.portal-in…litic/6523
[4] http://el-murid.live…53305.html
[5]http://samlib.ru/editors/s/strigunow_k_s/nacionalizacijastrategicheskihpredprijatijfundamentalxnajaneobhodimostx.shtml
[6] http://worldcrisis.ru/crisis/1239402
[7] http://colonelcassad…89906.html
[8] http://glav.su/blog/post/279
[9] http://www.vestifina…cles/42044
Рубикон
В последние пару месяцев активно муссируется тема о том, стоит ли России помогать жителям Донбасса военной силой. Мнения на этот счет имеются самые разные, порой отличающиеся между собой диаметрально. В основе одних зиждется мысль о том, что помогать ополченцам в ДНР и ЛНР нельзя, по разным причинам (вот типичные мнения [1] и [2]). Кратко сформулируем основные их позиции:
- Во-первых, сами жители Донбасса лишь в небольшом числе относительно общего населения (на две республики приходится около 6.5 млн. человек) готовы идти с оружием в руках защищать свой выбор, сделанный ими на референдуме 11 мая. Остальные же, по мнению приверженцев позиции невмешательства, якобы ждут, когда за них все сделают русские войска. Раз так, то почему Россия должна вступаться за тех, кто сам не хочет защищать свою землю? Дескать, почему русские сыны должны своей кровью оплачивать свободу жителей Донбасса, коль те, в большинстве своем, не готовы пролить свою?
- Во-вторых, одной из целей США является втягивание России в войну, чтобы та тратила свои ресурсы на утихомиривание региона, находящегося под боком у нее. Кроме того, прямая военная помощь по типу ввода российских войск на территорию Донбасса будет воспринята, а точнее представлена так называемым мировым сообществом, как безусловный акт агрессии со стороны "кровавого путинского режима" против "несчастной" и "ни в чём не повинной" Украины с последующим вводом дополнительных системных санкций против целых секторов экономики России и пр.
Вторая когорта представлена теми, кто яростно высказывается за немедленную военную поддержку Россией жителей Донбасса и его ополчения. Их аргументацию можно представить следующими тезисами:
- Во-первых, мы должны помочь, поскольку Донбасс есть исконно русская земля с родным населением.
- Во-вторых, почему мы заступились за осетин в 2008-м, но не идем на защиту русских и тех, кто себя таковыми считает в 2014-м?
- В-третьих, если мы не встанем на защиту Донбасса и всей Новороссии, то потерпим оглушительное внешнеполитическое поражение, которое аукнется внутри самой России в виде потери кредита доверия к власти (ибо народ имеет свойство лихо менять гнев на милость и наоборот), фактом потери лица и признанием того, что нам указали на место. Все это может привести к майдану, но уже в России, тем паче, что недавно назначенный послом в России г-н Теффт известен как специалист по "цветным революциям". Плюс ко всему недавно прошедший в американском Конгрессе законопроект "о помощи в развитии демократии" в России не внушает оптимизма в отношении целей, которые ставят перед собой американцы [3] .
Давайте разберемся, насколько соответствуют действительности приведенные аргументы обеих сторон. Начнем с вопроса о "сонных миллионах шахтеров" и "нежелании воевать за себя". Очень хорошо по этому поводу высказался известный блоггер Эль Мюрид:
"Нет той организационной базы, на которой можно выстроить армию Новороссии. Отсутствуют структуры, задачей которых является мобилизация, подготовка, вооружение, тыловое обеспечение, боевое слаживание, создание родов войск и так далее. Всем этим нужно заниматься, для этого нужны специалисты и деньги. Нужно оружие, нужны политработники, нужны тыловые структуры, нужна нормальная и предсказуемая финансовая система, позволяющая маневрировать"
Полностью статью можно прочесть, перейдя по ссылке [4]. В принципе вопрос организации и преодоления психологической инерции мирной жизни - ключевой. Те, кто вменяет людям, что они "не хотят воевать" за свою свободу несколько неверно понимают происходящее. Начну с того, что отряды ополчения регулярно пополняются из числа местных добровольцев, о чем сообщает и Игорь Стрелков и другие представители ДНР. Поэтому говорить, что-де там никто не хочет отстаивать собственный выбор не есть правильно. Другое дело сам процесс проходит не с той интенсивностью и уровнем организации, с которой хотелось бы. Однако, не стоит ли задуматься тем, кто ставит в вину людям их неорганизованность, как бы они действовали в подобной ситуации? Особо ратующим за самоорганизацию хочу предложить провести эксперимент: попробуйте на своей улице или в собственном подъезде сагитировать своих соседей на некое общественно полезное мероприятие и вы сами убедитесь, с какими проблемами столкнетесь при его организации. Понимаю, война вещь куда более мотивирующая, нежели какой-нибудь субботник или волонтерская деятельность в местной школе-интернате, но с другой стороны для превращения значительных масс населения в полноценную боевую структуру, способную противостоять регулярным войскам противника, требуется несоизмеримо больше ресурсов и стараний, что, на мой взгляд, очень аргументировано описал Эль Мюрид.
Относительно геополитических и экономических угроз. Здесь, несомненно, они имеют место быть, поскольку введи Россия свои войска на территорию Донбасса, которую т.н. "мировая общественность" считает частью Украины, ее обвинят во всех смертных грехах, навешают всех собак, обвинят в агрессии, введут против нее системные санкции, существенно обострят ситуацию внутри самой РФ со всеми вытекающими последствиями. Действительно создание зоны хаоса и нестабильности, выгодно тем же Соединенным Штатам, дабы Россия увязла на Украине и тратила там свои ресурсы, став для нас чем-то вроде нового Афганистана или Вьетнама для американцев. Таким образом, увязнув на украинском направлении, у России были бы связаны руки для реагирования на других направлениях. А здесь у наших геополитических "друзей" имеются заготовки в виде дестабилизации обстановки в Средней Азии через вывод американцами войск из Афганистана и не только. Чуть подробней тема угроз поднималась в статье [5] Поэтому ввод именно регулярных миротворческих сил для России категорически неприемлем ни при каких обстоятельствах.
Теперь, что касается аргументов о помощи. Да, несомненно, помочь надо и этот факт неоспорим. Однако, аргументы в духе надо помочь, раз помогли ЮО - неверны, поскольку между Россией, Южной Осетией и Грузией имелись трехсторонние соглашения (см. "Меморандум о мерах по обеспечению безопасности и укреплению взаимного доверия между сторонами в грузино-осетинском конфликте", где гарантом договоренностей выступала Москва, а ОБСЕ выступала стороной, содействующей в претворении их в жизнь). Поэтому даже чисто с юридической стороны ситуация в 2008-м году решительно отличается от ситуации в 2014-м. Кроме того, следует не забывать, что сейчас геополитические риски даже выше, чем тогда, поскольку юго-осетинскому конфликту не предшествовала та волна хаоса, которую создал Запад на Большом Ближнем Востоке, плюс ко всему начавшийся финансово-экономический кризис в то время не позволил развернуть санкции во всю мощь и во многом никаких критически серьезных последствий совершенно справедливая реакция России на убийство спущенным американцами с цепи Саакашвили русских миротворцев и геноцид местного населения, в экономическом плане не возымела.
Сейчас ситуация изменилась. После создания гигантской зоны нестабильности, целой плеяды несостоявшихся государств, дестабилизация обстановки в которых несет прямую угрозу национальным интересам России, после того, как американцы вывели основную часть своих войск из Ирака и вскоре то же самое собираются сделать и в Афганистане, после того, как противоречия внутри американского истеблишмента обострились [6] после кризиса 2008 года, западными технологами был нанесен новый удар через Украину по России путем совершённого олигархо-бандеро-нацистского переворота с приводом к власти откровенно фашистского режима. О соответствии именно такому определению хорошо написал Полковник Кассад, поэтому за дополнительными разъяснениями я отправляю к нему [7]. В сложившейся ситуации американцы готовы идти до конца ради того, чтобы вытеснить Россию с европейского рынка, главным образом с направления поставок углеводородов.
Однако все это, очевидно, не отменяет тот факт, что жителям Донбасса надо помочь. Отсюда ответ на вопрос о том, что произойдет, если Россия этого не сделает и будет продолжать реагировать, как до сего момента (16 июня 2014 года). Не оказание помощи приведет к крайне негативным последствиям для нашей страны. Геноцид наиболее варварскими методами, который исповедует киевская террористическая хунта, безусловно, заслуживает самой жесткой реакции и если нынешняя власть, получив огромный кредит доверия за возврат Крыма, не окажет системную помощь Донбассу на государственном уровне, то очень быстро сумеет его растерять. Более того, если Россия, не важно по какой причине, не сможет отстоять свои интересы в зоне своего влияния, критически значимого для нее, то вне всякого сомнения это будет означать колоссальное поражение, поскольку станет ясно, что Россию можно будет подвинуть даже с того региона, который является для нее сверхважным по разным соображениям. Раз так, то в случае поражения России, Запад на правах победителя сможет диктовать любые условия. А почему бы и нет? Коль российское руководство само позволяет вытирать о себя ноги, то почему этим не воспользоваться? Поражение на Донбассе будет означать, что на западных границах России возникнет абсолютно враждебное ей государство, полностью подконтрольное в первую очередь американцами, во вторую их евросателлитам. Но и это еще не все. Экстраполяция с учетом рисков подобного сценария приводит к единственному выводу: следующей станет Россия. С майданом, с либерально-нацистским шабашем в центре Москвы, но уже с куда более серьезными последствиями. Либерально-олигархически-компрадорская агентура влияния внутри России делает все для того, чтобы мы не приняли чрезвычайно важного решения по оказанию помощи Юго-Востоку, поскольку их внешние кураторы крепко держат их на финансовом крючке и жмут на них по максимуму. Именно поэтому внешне это выглядит как неуверенность нынешнего руководства, связанная с крайне жесткой подковёрной схваткой в коридорах российской власти. Причем, судя из состояния длительной неопределенности в отношении того реагировать или нет (а если и реагировать, то каким образом?), схватка куда более ожесточенная, нежели в канун Пятидневной войны. Отсюда следует важный вывод: если отбросить моральный аспект (а политика, как известно, находится по ту сторону добра и зла) и сознательно не касаться интересов жителей Донбасса и всего Юго-Востока, то оказать помощь Россия должна исходя сугубо из своих национальных интересов.
И здесь возникает главный вопрос - как?
Какой должна быть помощь, если с учетом вышеизложенного, получается едва ли не безвыходное положение? С одной стороны ввести армию мы не можем - слишком велики риски, с другой стороны не помочь тоже не можем - риски еще больше (причем, очевидно, риски высоки для России, но не для компрадоров).
Соответственно остается единственный приемлемый выход из сложившейся ситуации. Необходимо действовать непрямыми методами, используя те же подходы, что и американцы. В первую очередь необходимо направить военных и гражданских специалистов, спецслужбистов для построения полноценных институтов власти на территории новообразованных республик. Следует создать все условия для организации добровольческого движения, осуществляя всестороннюю помощь в его подготовке, обеспечении вооружением и военной техникой, созданием на территории России, ДНР и ЛНР лагерей подготовки добровольцев из самого Донбасса и не только. Обеспечить Сопротивление Юго-Востока разведывательной информацией, в т.ч. спутниковой, данными радиотехнической и радиоэлектронной разведки, беспилотной техникой в целях тактической разведки, средствами РЭБ, средствами защищенной связи, помощи при создании гуманитарных коридоров, системной помощью в размещении беженцев. Вооружение можно давать то, которое используется в украинской армии, а также зарубежные образцы, дабы формально никто не мог предъявить России обвинения в оказании вооруженной помощи "сепаратистам-террористам". Задействовать наши разведывательно-диверсионные группы для саботажа на стратегических объектах противника (аэропорты, военные базы, колонны бронетехники, диверсии против скопления значительных сил противника и т.д.), обеспечить передачей информации из агентурных источников и прочее. Этот вариант является оптимальным и единственно возможным. По самым разным причинам, о которых я вкратце касался здесь [8], на Украине сформировалась ситуация, которая для нас неприемлема. Последствия недалекой политики в этом направлении вылились в события последних семи месяцев и теперь в срочном порядке необходимо решать те задачи, которые не решались на протяжении почти 23 лет. Хочу подчеркнуть, несомненно происходящее сейчас на территории Донбасса есть откровенно нацистско-террористическая вакханалия, устроенная киевской хунтой в отношении местных жителей. Только на основании имеющихся в распоряжении доказательств можно смело утверждать, что имеет место чудовищное военное преступление, преступление против человечности и геноцид в одном флаконе и, безусловно, все заказчики и исполнители сего бесчинства должны предстать перед военным трибуналом в версии Нюрнберг-2. За системное истребление мирного населения - нонкомбатантов - и сил ополчения с применением фосфорных и кассетных зарядов, бомбежкой инфраструктуры связанной с водоснабжением, массовые убийства мирного населения, обстрелы карет скорой помощи, раненых и т.д. главари хунты и ее пособники должны быть казнены в особо негуманной форме. Тут, как говорится, заслужили. Безусловно, чисто с человеческой точки зрения упомянутая выше помощь должна быть дана и чем быстрее, тем лучше. Но есть определенные правила игры и следует понимать, что в первую очередь Россия должна исходить из своих интересов и вариант с непрямой помощью является оптимальным в данном случае.
Далее, важно взять под контроль Юго-Восток (Новороссию), причем на первых порах неважно в каком виде - отдельным федеративным государством или в качестве субъектов Российской Федерации. Здесь главное то, что в этом случае мы получим не только 20-миллионное население, подавляющая часть которого позитивно относится к России, подконтрольный транзитный маршрут (имеется ввиду ветка газопровода через Харьковскую область - Днепропетровск - Одесскую область), полный выход к Причерноморью с отсечением от него хунты с их кураторами, но также природные ресурсы (сланцевый газ, уголь и т.д.) и прочее. Это моментально снимает все геополитические риски, связанные с прокачкой газа через территорию Украины, делая ГТС хунты нерентабельной и бесполезной. Этим мы выбьем почву из-под ног западных энергетических транснациональных корпораций, во имя интересов которых во многом и затевался евронацистский переворот на Украине. Во всю идут разговоры о передачи Украиной своей ГТС в руки США и ЕС [9], плюс к несчастью жителей Донбасса, выяснилось, что в недрах его территории расположены запасы сланцевого газа, а все мы прекрасно знаем, что сулит людям, проживающим в местах залегания полезных ископаемых, которые попали в зону внимания западных корпораций. Увод Новороссии из-под влияния евронацистов может стать мощным ударом по ним и Западу.
Нужно уяснить еще один момент. Санкции будут и это неизбежно, как восход Солнца и даже если Россия сделает все для того, чтобы их избежать (естественно, в ущерб своим интересам и имиджу), то при отсутствии какого-либо реального повода Запад его создаст искусственным образом. Не в первый раз. Следовательно, каким бы образом нынешние компрадоры не стремились уйти от санкций - опасаясь не за Россию, а исключительно за свои шкурные интересы - они будут иметь место. Собственно, попытки американцев через своих марионеток в ЕС создать препоны на пути создания Южного потока уже и есть подспудные санкции, причем существенно осложняющие положение Москвы. Само собой делается это дабы вытеснить Россию с газового рынка Европы (если быть точнее, существенно сократить ее присутствие в оной) и подготовить почву для наполнения ее рынка своим сланцевым газом, хотя подобная затея дело не ближайшей перспективы. От того, сумеет ли Россия сделать правильные выводы и верно отреагировать на созданную у ее границ угрозу, будет зависеть степень ее субъектности, способности независимо ни от кого проводить свою внутреннюю и внешнюю политику, защищать собственные национальные интересы. Альтернатива проста: проглатывать удары и откровенно хамские выходки, как с атакой на российское посольство в Киеве, оскорблениями т.н. "министра иностранных дел", который в своем интеллектуальном и культурном развитии находится на уровне африканских гамадрилов (да простят меня за такое сравнение все гамадрилы), будет означать, что о нас вытрут ноги. А если можно раз, то почему это не попробовать вновь? Дальше американские бандеро-холуи будут только наглеть и если на их хамские действия не отреагировать предельно жёстко, то подобные провокации будут только учащаться. В итоге уступки приведут к сдачи национальных интересов, что может обернутся катастрофой масштаба 91-го года, поскольку противник, почувствовав слабость и малодушие нашего руководства, постарается по максимуму выжать из представившейся возможности. Полагаю, говорить о его задаче-максимуме в отношении России не стоит, и так все понятно.
Подытоживая, можно сделать следующие выводы:
- Помочь Юго-Востоку надо, но с умом. Для этого следует преодолеть противодействие олигархически-компрадорской, реакционной, антироссийской агентуры наших геополитических противников, чтобы осуществить полномасштабную помощь Новороссии в виде непрямых действий.
- Реализацию упомянутых мер следует приводить в жизнь немедленно после преодоления сопротивления компрадоров, начиная с Донецкой и Луганской Народных Республик, затем, по мере возникновения необходимых условий, и в других областях Юго-Востока.
Сможет ли национально-ориентированная часть российского истеблишмента (которая есть, иначе Россия давно бы распалась на пару десятков квазигосударств) и общества одержать верх над пятой колонной или события на Украине обернутся для России тем самым Рубиконом, перейдя который она встанет на путь к собственной гибели - покажет время. Но вот его-то как раз остается все меньше.
16 июня 2014 года
Ссылки на источники:
[1] http://takie.org/new…6-04-10800
[2] https://www.youtube.…yR3xrNAl68
[3] http://www.portal-in…litic/6523
[4] http://el-murid.live…53305.html
[5]http://samlib.ru/editors/s/strigunow_k_s/nacionalizacijastrategicheskihpredprijatijfundamentalxnajaneobhodimostx.shtml
[6] http://worldcrisis.ru/crisis/1239402
[7] http://colonelcassad…89906.html
[8] http://glav.su/blog/post/279
[9] http://www.vestifina…cles/42044
ОТВЕТЫ (2)
|
Ю.Ковалев ( Слушатель ) |
| 29 июн 2014 13:35:20 |
Уважаемый SKS!
Мне понравился проделанный Вами анализ позиций «за» и «против» оказания помощи ополченцам ДНЦ и ЛНЦ.
Особенно это важно сейчас — когда нужно в кратчайшие сроки определить достойные России пути выхода
из украинского кризиса.
На основе проведенного анализа Вы предлагаете следующие шаги, которые должны представлять собой, что-то вроде «третьего пути» между позициями «не вмешиваться» и «ввести регулярные войска».
Вот главное в Ваших предложениях-
===Необходимо действовать непрямыми методами... В первую очередь необходимо направить военных и гражданских специалистов, спецслужбистов для построения полноценных институтов власти на территории новообразованных республик. Следует создать все условия для организации добровольческого движения, осуществляя всестороннюю помощь в его подготовке, обеспечении вооружением и военной техникой, созданием на территории России, ДНР и ЛНР лагерей подготовки добровольцев из самого Донбасса и не только. Обеспечить Сопротивление Юго-Востока разведывательной информацией, в т.ч. спутниковой, данными радиотехнической и радиоэлектронной разведки, беспилотной техникой в целях тактической разведки, средствами РЭБ, средствами защищенной связи, помощи при создании гуманитарных коридоров, системной помощью в размещении беженцев. Задействовать наши разведывательно-диверсионные группы для саботажа на стратегических объектах противника (аэропорты, военные базы, колонны бронетехники, диверсии против скопления значительных сил противника и т.д.), обеспечить передачей информации из агентурных источников и прочее. Этот вариант является оптимальным и единственно возможным===
Вот что хотелось бы сказать по поводу Ваших предложений.
Первое.
А) Российская экономика сегодня, как минимум, не растет (а по оценкам независимых экспертов, промышленное производство — даже падает. Уже полгода).
Б) Снабжение Крыма требует уже и потребует в ближайшее время огромных средств из бюджета (и из Пенсионного фонда). Ведь, как известно, РФ не удалось активировать протестное движение в Юго-восточных и Южных областях Украины — и Крым оказался блокированным.
В) Предлагаемые Вами шаги потребует гигантских средств (часть из которых, естественно, будет еще и разворована).
Г) По свидетельству экспертов (например, М.Калашникова) в российских регионах уже начался тихий (пока) ропот — «опять все нашим соотечественникам в Крыму, а мы что не наши соотечественники»...
И вот мой вопрос: можно ли будет организовать все, что Вы предлагаете, без значительного падения уровня жизни граждан РФ (и без того, не слишком высокого)?
Второе.
По сути, Вами предлагаются чрезвычайно масштабные мероприятия в формате «специальных операций».
Участие России в них невозможно будет скрыть. Даже, если ===Вооружение давать то, которое используется в украинской армии, а также зарубежные образцы, дабы формально никто не мог предъявить России обвинения в оказании вооруженной помощи "сепаратистам-террористам"===
Значит, обязательно последуют санкции.
А к ним не стоит относиться легкомысленно.
Так, по оценкам экспертов (и западных в т.ч.), объем наших разведанных (еще в СССР) запасов нефти оценивается в $8 триллионов! Но - «взять» их мы сможем ТОЛЬКО при использовании западной технологии. Ничего с этим не поделаешь: наши олигархи не слишком хотят «вкладываться» в исследования...
Значит, запрет Запада на продажу нам новейших технологий нефтедобычи — резко сократит поступление валюты в российский бюджет.
И еще о санкциях. Уже сегодня Европа (с помощью дипломатии США) начитает активно переориентироваться на ИРАНСКИЙ газ. Значит, через короткое время закупки нашего газа Европой значительно сократятся. Это также резко сократит поступление валюты в российский бюджет.
И это уже — совсем не шутки.
Третье. «Человеческое измерение» проблемы.
Среди образованной части населения Европы и США широко распространена позиция, вариант которой эмоционально передан автором «Письма русского, живущего на Украине» (обращено к гражданам РФ, размещено в Интернете в мае нынешнего года). Вот главное в письме: «Многие россияне, обсуждая в сети последние события в Украине, кипят от возмущения и недоумения. Направлены эти чувства уже не на «бандеровцев и фашистов», а на российского президента: почему он не вводит войска и не защищает «братский народ» от хаоса, который показывает ТВ? Другие комментаторы торопят русскоязычное население Украины: почему нет всенародного восстания? Давайте-ка, дорогие мои россияне, я отвечу на оба вопроса. Против фашистов из вашего телевизора нам бунтовать незачем: их здесь не больше, чем медведей на улицах Москвы. Зато у нас полно причин встретить пулями настоящих оккупантов. Вас. Позвольте послужить наглядным пособием под названием «русский, живущий в Украине» и честно, как на лабораторном столе, показать, что мы тут думаем и чувствуем. Эксперимент более чем чистый: в моих жилах нет ни капли украинской крови, и паспорт у меня все еще российский. Итак, смотрите и думайте, надо ли нас, таких неблагодарных, защищать. Первое и главное: сунувшись в Украину сейчас, вы подло сбиваете ее с ног за полшага до самой заветной цели. Общество, освободившись от грабительского режима, ощутило себя единой многоязычной нацией. Оно поверило: теперь можно строить государство для граждан, а не для правящей семьи. Признайтесь, вы и сами о таком мечтаете: честные судьи и гаишники, профессиональные вежливые чиновники, возможность строить карьеру и вести бизнес без связей и взяток – а значит, гарантированный рост благосостояния для всех и для каждого… Красота? А вы по этой красоте – сапогом»…
Да, в письме много «политического романтизма». Но ясно, что протест на Западе против любых российских "действий" на территории Украины, которые растопчут «киевскую весну» (по аналогии с «пражской весной 1968 г.)– стал бы энергично набирать обороты. И... Россия оказалась бы в мощной «гуманитарной изоляции».
Четвертое.
Очень важно отдавать себе отчет в том, что основным «инициатором» в украинском конфликте являются не собственно США и ЕС! Таковым являются транснациональные управляющие структуры (назову их так). И очень часто их интересы — ПРОТИВОРЕЧАТ национальным интересам стран Западной Европы и Соединенных Штатов. Поэтому любые шаги России обязательно должны учитывать этот «зазор интересов».
И что же в этой ситуации что предлагаю я?
Для выхода из тупика нужна, скажу так, принципиально новая «повестка дня». Которая «подняла» бы ситуацию НАД «сегодняшним контекстом».
Собственно говоря, такая «повестка дня» обозначена уже давно. Правда, пока только в самом общем виде. Это создание «Европы от Лиссабона до Владивостока».
Только есть одно «НО».
Эта работа закончится неизбежным поражением, если участники заведут самих себя в тупик, в каком оказались еще в самом начале 19 века славянофилы и западники. Ведь невозможно выбрать (в качестве «единственно правильной») одну из двух альтернативных позиций:
---«Россия и Украина - это особые культурно-территориальные образования, базирующаяся на своих собственных, уникальных ценностях».
---«Нет, Россия и Украина — это часть Европы, они должна базироваться на европейских ценностях, и чем быстрее граждане двух стран это поймут, тем для них будет лучше».
Решение лежит только в русле концепция «идейного синтеза», предложенной выдающимся российским мыслителем Владимиром Соловьевым.
Подробнее об этом —
см. мои Тезисы УКРАИНСКОЕ УРЕГУЛИРОВАНИЕ КАК
«ПОВОД» К ФОРМИРОВАНИЮ МИРОУСТРОЙСТВА ТРЕТЬЕГО ТИПА:
http://www.qsec.ru/p…a-kovaleva
___________
И почему бы не представить себе, что через совсем короткое время шаг за шагом начнет складываться принципиально новая территориально-культурная общность с тремя столицами: у «европейской Европы» - Брюссель, у «русской Европы» - Москва.
А а у «Большой Европы» - Киев...
Мне понравился проделанный Вами анализ позиций «за» и «против» оказания помощи ополченцам ДНЦ и ЛНЦ.
Особенно это важно сейчас — когда нужно в кратчайшие сроки определить достойные России пути выхода
из украинского кризиса.
На основе проведенного анализа Вы предлагаете следующие шаги, которые должны представлять собой, что-то вроде «третьего пути» между позициями «не вмешиваться» и «ввести регулярные войска».
Вот главное в Ваших предложениях-
===Необходимо действовать непрямыми методами... В первую очередь необходимо направить военных и гражданских специалистов, спецслужбистов для построения полноценных институтов власти на территории новообразованных республик. Следует создать все условия для организации добровольческого движения, осуществляя всестороннюю помощь в его подготовке, обеспечении вооружением и военной техникой, созданием на территории России, ДНР и ЛНР лагерей подготовки добровольцев из самого Донбасса и не только. Обеспечить Сопротивление Юго-Востока разведывательной информацией, в т.ч. спутниковой, данными радиотехнической и радиоэлектронной разведки, беспилотной техникой в целях тактической разведки, средствами РЭБ, средствами защищенной связи, помощи при создании гуманитарных коридоров, системной помощью в размещении беженцев. Задействовать наши разведывательно-диверсионные группы для саботажа на стратегических объектах противника (аэропорты, военные базы, колонны бронетехники, диверсии против скопления значительных сил противника и т.д.), обеспечить передачей информации из агентурных источников и прочее. Этот вариант является оптимальным и единственно возможным===
Вот что хотелось бы сказать по поводу Ваших предложений.
Первое.
А) Российская экономика сегодня, как минимум, не растет (а по оценкам независимых экспертов, промышленное производство — даже падает. Уже полгода).
Б) Снабжение Крыма требует уже и потребует в ближайшее время огромных средств из бюджета (и из Пенсионного фонда). Ведь, как известно, РФ не удалось активировать протестное движение в Юго-восточных и Южных областях Украины — и Крым оказался блокированным.
В) Предлагаемые Вами шаги потребует гигантских средств (часть из которых, естественно, будет еще и разворована).
Г) По свидетельству экспертов (например, М.Калашникова) в российских регионах уже начался тихий (пока) ропот — «опять все нашим соотечественникам в Крыму, а мы что не наши соотечественники»...
И вот мой вопрос: можно ли будет организовать все, что Вы предлагаете, без значительного падения уровня жизни граждан РФ (и без того, не слишком высокого)?
Второе.
По сути, Вами предлагаются чрезвычайно масштабные мероприятия в формате «специальных операций».
Участие России в них невозможно будет скрыть. Даже, если ===Вооружение давать то, которое используется в украинской армии, а также зарубежные образцы, дабы формально никто не мог предъявить России обвинения в оказании вооруженной помощи "сепаратистам-террористам"===
Значит, обязательно последуют санкции.
А к ним не стоит относиться легкомысленно.
Так, по оценкам экспертов (и западных в т.ч.), объем наших разведанных (еще в СССР) запасов нефти оценивается в $8 триллионов! Но - «взять» их мы сможем ТОЛЬКО при использовании западной технологии. Ничего с этим не поделаешь: наши олигархи не слишком хотят «вкладываться» в исследования...
Значит, запрет Запада на продажу нам новейших технологий нефтедобычи — резко сократит поступление валюты в российский бюджет.
И еще о санкциях. Уже сегодня Европа (с помощью дипломатии США) начитает активно переориентироваться на ИРАНСКИЙ газ. Значит, через короткое время закупки нашего газа Европой значительно сократятся. Это также резко сократит поступление валюты в российский бюджет.
И это уже — совсем не шутки.
Третье. «Человеческое измерение» проблемы.
Среди образованной части населения Европы и США широко распространена позиция, вариант которой эмоционально передан автором «Письма русского, живущего на Украине» (обращено к гражданам РФ, размещено в Интернете в мае нынешнего года). Вот главное в письме: «Многие россияне, обсуждая в сети последние события в Украине, кипят от возмущения и недоумения. Направлены эти чувства уже не на «бандеровцев и фашистов», а на российского президента: почему он не вводит войска и не защищает «братский народ» от хаоса, который показывает ТВ? Другие комментаторы торопят русскоязычное население Украины: почему нет всенародного восстания? Давайте-ка, дорогие мои россияне, я отвечу на оба вопроса. Против фашистов из вашего телевизора нам бунтовать незачем: их здесь не больше, чем медведей на улицах Москвы. Зато у нас полно причин встретить пулями настоящих оккупантов. Вас. Позвольте послужить наглядным пособием под названием «русский, живущий в Украине» и честно, как на лабораторном столе, показать, что мы тут думаем и чувствуем. Эксперимент более чем чистый: в моих жилах нет ни капли украинской крови, и паспорт у меня все еще российский. Итак, смотрите и думайте, надо ли нас, таких неблагодарных, защищать. Первое и главное: сунувшись в Украину сейчас, вы подло сбиваете ее с ног за полшага до самой заветной цели. Общество, освободившись от грабительского режима, ощутило себя единой многоязычной нацией. Оно поверило: теперь можно строить государство для граждан, а не для правящей семьи. Признайтесь, вы и сами о таком мечтаете: честные судьи и гаишники, профессиональные вежливые чиновники, возможность строить карьеру и вести бизнес без связей и взяток – а значит, гарантированный рост благосостояния для всех и для каждого… Красота? А вы по этой красоте – сапогом»…
Да, в письме много «политического романтизма». Но ясно, что протест на Западе против любых российских "действий" на территории Украины, которые растопчут «киевскую весну» (по аналогии с «пражской весной 1968 г.)– стал бы энергично набирать обороты. И... Россия оказалась бы в мощной «гуманитарной изоляции».
Четвертое.
Очень важно отдавать себе отчет в том, что основным «инициатором» в украинском конфликте являются не собственно США и ЕС! Таковым являются транснациональные управляющие структуры (назову их так). И очень часто их интересы — ПРОТИВОРЕЧАТ национальным интересам стран Западной Европы и Соединенных Штатов. Поэтому любые шаги России обязательно должны учитывать этот «зазор интересов».
И что же в этой ситуации что предлагаю я?
Для выхода из тупика нужна, скажу так, принципиально новая «повестка дня». Которая «подняла» бы ситуацию НАД «сегодняшним контекстом».
Собственно говоря, такая «повестка дня» обозначена уже давно. Правда, пока только в самом общем виде. Это создание «Европы от Лиссабона до Владивостока».
Только есть одно «НО».
Эта работа закончится неизбежным поражением, если участники заведут самих себя в тупик, в каком оказались еще в самом начале 19 века славянофилы и западники. Ведь невозможно выбрать (в качестве «единственно правильной») одну из двух альтернативных позиций:
---«Россия и Украина - это особые культурно-территориальные образования, базирующаяся на своих собственных, уникальных ценностях».
---«Нет, Россия и Украина — это часть Европы, они должна базироваться на европейских ценностях, и чем быстрее граждане двух стран это поймут, тем для них будет лучше».
Решение лежит только в русле концепция «идейного синтеза», предложенной выдающимся российским мыслителем Владимиром Соловьевым.
Подробнее об этом —
см. мои Тезисы УКРАИНСКОЕ УРЕГУЛИРОВАНИЕ КАК
«ПОВОД» К ФОРМИРОВАНИЮ МИРОУСТРОЙСТВА ТРЕТЬЕГО ТИПА:
http://www.qsec.ru/p…a-kovaleva
___________
И почему бы не представить себе, что через совсем короткое время шаг за шагом начнет складываться принципиально новая территориально-культурная общность с тремя столицами: у «европейской Европы» - Брюссель, у «русской Европы» - Москва.
А а у «Большой Европы» - Киев...
|
|
Константин Стригунов ( Слушатель ) |
| 20 июл 2014 21:47:54 |
Здравствуйте.
Спасибо за отзыв. Отвечаю.
Вот что хотелось бы сказать по поводу Ваших предложений.
Первое.
А) Российская экономика сегодня, как минимум, не растет (а по оценкам независимых экспертов, промышленное производство — даже падает. Уже полгода).
Б) Снабжение Крыма требует уже и потребует в ближайшее время огромных средств из бюджета (и из Пенсионного фонда). Ведь, как известно, РФ не удалось активировать протестное движение в Юго-восточных и Южных областях Украины — и Крым оказался блокированным.
В) Предлагаемые Вами шаги потребует гигантских средств (часть из которых, естественно, будет еще и разворована).
Г) По свидетельству экспертов (например, М.Калашникова) в российских регионах уже начался тихий (пока) ропот — «опять все нашим соотечественникам в Крыму, а мы что не наши соотечественники»...
И вот мой вопрос: можно ли будет организовать все, что Вы предлагаете, без значительного падения уровня жизни граждан РФ (и без того, не слишком высокого)?
На счет гигантских средств. До 2020 года ФЦП по развитию Крыма должна составить (если не ошибаюсь) - 1 трлн. рублей. Гигантские ли это средства? Не думаю. Тут вопрос больше в том, откуда будут эти средства брать. ДАМ в грудь себя бил, что-де средства найдут НЕ за счет других субъектов.
О помощи Новороссии. Если реализовать хотя бы часть ЗВР России, то денег хватит. Вопрос по поводу того, чтобы использовать ЗВР уже поднимался, поскольку они лежат мертвым грузом и не используются для конкретных дел внутри РФ, например, на развитие инфраструктуры, реализации крупных проектов и т.д. Почему бы оттуда не взять часть средств на поднятие нарождающегося государства? Тут как ни крути, все сводится к преодолению антироссийской прослойки компрадоров внутри России, которые препятствуют или будут всячески препятствовать варианту с оказанием помощи.
О блокировке Крыма. Вы знаете, лично я, сидя в Симферополе, эту блокировку не сильно ощущаю. Товар есть. Да, имеется скачек цен, но не критичный. Есть проблемы с финансовым сектором, документами и прочим, но все это трудности переходного периода. Да, немного мешает, но и только.
Отвечая на Ваш вопрос, хочу сказать вот что. В России денег ОЧЕНЬ много, другое дело, что они перераспределяются далеко не в пользу основной части населения и государства, а идут в карманы... ну Вы сами знаете кого и куда. И здесь мы опять приходим к вопросу о преодолении компрадоров внутри России, ибо этот вопрос подлинно системный и фундаментальный. Сможем сломит пятую колонну - Значит, есть шанс. Не сможем... тогда как получится.
Кроме того, есть и еще один момент, который я не раскрывал в статье. Если предположить (гипотетически), что Новороссиия (8-9 областей) таки сможет образоваться, то для России совершенно не обязательно ее СРАЗУ включать в свой состав. Думаю, такой сценарий маловероятный. Поэтому, у России может появиться возможность, естественно, при определенных условиях, когда она сможет подняться на ноги, причем полноценно. а не так как сейчас, с ростом без развития, и уж затем инкорпорировать Новороссию, имея для этого ресурсы и волю.
Второе.
По сути, Вами предлагаются чрезвычайно масштабные мероприятия в формате «специальных операций».
Участие России в них невозможно будет скрыть. Даже, если ===Вооружение давать то, которое используется в украинской армии, а также зарубежные образцы, дабы формально никто не мог предъявить России обвинения в оказании вооруженной помощи "сепаратистам-террористам"===
Значит, обязательно последуют санкции.
Поскольку я давно не заходил сюда, то вынужден писать с трехнедельной задержкой, но, полагаю, мои слова не потеряют актуальность и сейчас.
Действительно, скрыть все - невозможно, однако это и не требуется. Главное вещать на всех каналах, что мы НЕ ОКАЗЫВАЕМ ПОМОЩЬ ОПОЛЧЕНЦАМ.
Что до санкций. Видите ли, как многие и предполагали, в т.ч. и Ваш покорный слуга, увы, но санкции были неизбежны независимо от того, помогает ли Россия или нет. Какое на самом деле для Запада это имеет значение? У них Россия будет ВСЕГДА виновной. Нет формального повода, значит его создадут. Как сейчас с боингом. Отсюда вывод: помогай-не помогай, а санкции будут. Тогда почему не помочь, коль эта помощь в интересах России? Другое дело, что логика компрадоров иная. Они думают, что если сдадут ДНР и ЛНР, то их оставят в покое или, по крайней мере, им подобными уступками удастся задобрить Запад. Однако они не понимают (либо плохо понимают), что задобрить Запад невозможно - у него цели иные. Уступки приведут только к ухудшению ситуации, ибо противник будет с каждым разом все больше и больше наглеть, пока не сокрушит нас.
Этого допустить нельзя ни при каких обстоятельствах.
А к ним не стоит относиться легкомысленно.
Так, по оценкам экспертов (и западных в т.ч.), объем наших разведанных (еще в СССР) запасов нефти оценивается в $8 триллионов! Но - «взять» их мы сможем ТОЛЬКО при использовании западной технологии. Ничего с этим не поделаешь: наши олигархи не слишком хотят «вкладываться» в исследования...
Значит, запрет Запада на продажу нам новейших технологий нефтедобычи — резко сократит поступление валюты в российский бюджет.
То же самое: запрет на технологии и так есть, поэтому санкции здесь ничего не изменят.
И еще о санкциях. Уже сегодня Европа (с помощью дипломатии США) начитает активно переориентироваться на ИРАНСКИЙ газ. Значит, через короткое время закупки нашего газа Европой значительно сократятся. Это также резко сократит поступление валюты в российский бюджет.
И это уже — совсем не шутки.
А как они собираются доставлять этот самый газ в Европу? Да и диверсификация поставок газа (в т.ч. и фантазии о скорых доставках СПГ из США) не избавит ЕС от зависимости от российского газа. Для этого просто нет возможностей. Кроме того, относительно недавние новости http://itar-tass.com/opinions/2074 ставят под сомнение разговоры о возможных поставках газа из Ирана в ЕС, как шаг направленный в ущерб российским интересам.
Третье. «Человеческое измерение» проблемы.
Среди образованной части населения Европы и США широко распространена позиция, вариант которой эмоционально передан автором «Письма русского, живущего на Украине» (обращено к гражданам РФ, размещено в Интернете в мае нынешнего года). Вот главное в письме: «Многие россияне, обсуждая в сети последние события в Украине, кипят от возмущения и недоумения. Направлены эти чувства уже не на «бандеровцев и фашистов», а на российского президента: почему он не вводит войска и не защищает «братский народ» от хаоса, который показывает ТВ? Другие комментаторы торопят русскоязычное население Украины: почему нет всенародного восстания? Давайте-ка, дорогие мои россияне, я отвечу на оба вопроса. Против фашистов из вашего телевизора нам бунтовать незачем: их здесь не больше, чем медведей на улицах Москвы. Зато у нас полно причин встретить пулями настоящих оккупантов. Вас. Позвольте послужить наглядным пособием под названием «русский, живущий в Украине» и честно, как на лабораторном столе, показать, что мы тут думаем и чувствуем. Эксперимент более чем чистый: в моих жилах нет ни капли украинской крови, и паспорт у меня все еще российский. Итак, смотрите и думайте, надо ли нас, таких неблагодарных, защищать. Первое и главное: сунувшись в Украину сейчас, вы подло сбиваете ее с ног за полшага до самой заветной цели. Общество, освободившись от грабительского режима, ощутило себя единой многоязычной нацией. Оно поверило: теперь можно строить государство для граждан, а не для правящей семьи. Признайтесь, вы и сами о таком мечтаете: честные судьи и гаишники, профессиональные вежливые чиновники, возможность строить карьеру и вести бизнес без связей и взяток – а значит, гарантированный рост благосостояния для всех и для каждого… Красота? А вы по этой красоте – сапогом»…
Да, в письме много «политического романтизма». Но ясно, что протест на Западе против любых российских "действий" на территории Украины, которые растопчут «киевскую весну» (по аналогии с «пражской весной 1968 г.)– стал бы энергично набирать обороты. И... Россия оказалась бы в мощной «гуманитарной изоляции».
Мнение сего, хм... "русского" на Украине, мягко говоря, субъективно, а само письмо отдает сильным влиянием укропропаганды, которая, к сожалению, сделала свое дело, майдаунизировав даже исконно русских людей.
Касательно "протеста" Запада. Поймите, это не Запад "протестует", а сам сознательно провоцирует кризис, чтобы заманить Россию в ловушку. Все "протесты" против России там есть лишь следствие мощнейшей обработкой тамошнего населения их СМИ, цель которых сформировать определенное общественное мнение. Скажут: Россия - враг рода человеческого, так и будут думать. История такие примеры знает.
Вот и все.
Четвертое.
Очень важно отдавать себе отчет в том, что основным «инициатором» в украинском конфликте являются не собственно США и ЕС! Таковым являются транснациональные управляющие структуры (назову их так). И очень часто их интересы — ПРОТИВОРЕЧАТ национальным интересам стран Западной Европы и Соединенных Штатов. Поэтому любые шаги России обязательно должны учитывать этот «зазор интересов».
Тут процитирую Директора Института ЕврАзЭС Владимира Лепёхина:
"...всё более отчётливей прорисовываются две принципиально разные линии европейской политики. Первую линию (партию войны) олицетворяют собой еврочиновники, сидящие на высоченных зарплатах и бонусах от Госдепа США и транснациональных компаний, абсолютно не зависящие, кстати, от граждан европейских стран (действительно: как могут повлиять народы той или иной европейской страны на решения какого-нибудь Хермана ван Ромпея?). Вторую (партию мира) — лидеры многих европейских государств и бизнес, которых уже начинают доставать разного рода евроотморозки из Брюсселя и их вашингтонская «крыша»"
Кроме того, о раскладах в элите самих США рекомендую почитать Михаила Хазина http://worldcrisis.ru/crisis/1239402 и Андрея Фурсова (его видео и статьи можно найти здесь http://andreyfursov.ru), который, как мне кажется, очень верно заметил, что США - это порт приписки современных ТНК, хотя, безусловно, и это упрощение. США олицетворяют собой корпоратократию, которая согласно http://www.rusus.ru/?act=read&id=230 есть "система отношений, в рамках которой осуществляется взаимодействие крупнейших корпораций и банков с правительственными органами".
Поэтому я бы не стал говорить, что "очень часто их интересы — ПРОТИВОРЕЧАТ национальным интересам стран Западной Европы и Соединенных Штатов". Скорее если рассматривать интересы США с позиции разных группировок, то США выгодно то, что выгодно интересам отдельно взятого клана (ТНК+спецслужбы+крупный финансовый капитал+прочее) и, соответственно, не выгодно другим группировкам. Иногда цели и задачи у этих группировок объективно совпадают (пример - разрушение СССР), но чаще - нет, и это выплескивается в противостояние а-ля Сирия и провокация в Гуте в августе прошлого года. Касательно ЕС, то здесь есть те, кого я называл атлантистами (американские вассалы) и кого Лепёхин описывал, как "партию войны".
Однако касательно России, то для нашей страны хрен редьки не слаще. Пытаться сыграть на противоречиях интересов это конечно хорошо, но что-то я не вижу сейчас хоть кого-то в руководстве России, кто обладал бы мозгами, хитростью, решительностью и субъектностью, как И.В. Сталин. Ну хоть убейте.
В нашем случае нужно понимать только одно: ВЕСЬ западный истеблишмент для нас абсолютно и полностью враждебен. Да, у нас ситуационно могут совпасть интересы, но стратегически мы враги и этого, скорее всего, не изменить.
Остается надеяться, что в российском руководстве найдутся люди, которые сумеют найти достойный выход из весьма неблагоприятно складывающейся для нас ситуации.
И что же в этой ситуации что предлагаю я?
Для выхода из тупика нужна, скажу так, принципиально новая «повестка дня». Которая «подняла» бы ситуацию НАД «сегодняшним контекстом».
Собственно говоря, такая «повестка дня» обозначена уже давно. Правда, пока только в самом общем виде. Это создание «Европы от Лиссабона до Владивостока».
Только есть одно «НО».
Эта работа закончится неизбежным поражением, если участники заведут самих себя в тупик, в каком оказались еще в самом начале 19 века славянофилы и западники. Ведь невозможно выбрать (в качестве «единственно правильной») одну из двух альтернативных позиций:
---«Россия и Украина - это особые культурно-территориальные образования, базирующаяся на своих собственных, уникальных ценностях».
---«Нет, Россия и Украина — это часть Европы, они должна базироваться на европейских ценностях, и чем быстрее граждане двух стран это поймут, тем для них будет лучше».
Скажу вот что. Во-первых, Украина - это часть России. Во-вторых, хоть и культура России и европейская, но НЕ западная и отличается от нее весьма сильно, не смотря на некоторую схожесть.
Создание Европы от Лиссабона до Владивостока? Не думаю. Нам нужно (кратко и далеко не все):
1) Снятие запрета на идеологию.
2) Создание своей Идеи и Идеологии, своего Проекта и, соответственно, своей Стратегии развития, т.е. возможности действия на опережение.
3) Признание главенствования закона национального - Российской Федерации - над законами наднациональными.
4) Решение вопроса о собственности (национализация в виде экспроприации стратегических предприятий) и отстранение олигархически-компрадорских элементов от власти с политико-правовым подавлением их пособников из числа пятой колонны.
5) Переход в экономике от деиндустриализации и позорной сырьевой зависимости к неоиндустриализации на основе закона вертикальной интеграции (теоретическая база и математическое доказательство эффективности данной модели (т.н. "Неоиндустриальная парадигма") дана профессором, д.э.н. МГУ, Сергеем Семеновичем Губановым.
6) Признание этнических русских государствообразующим народом. Исключение любых перекосов, когда за счет русских поднимали бы малые этносы, но при установлении такого баланса, когда ни один из народов не будет дискредитирован и/или ущемлен в правах в пользу других.
7) Решение о преемственности элиты (устойчивой элитарной группы, чьи интересы объективно совпадают с национальными интересами России), как это есть на Западе.
Где-то так. Кратко, упрощенно, но дает определенное представление.
С уважением, Константин.
Спасибо за отзыв. Отвечаю.
Вот что хотелось бы сказать по поводу Ваших предложений.
Первое.
А) Российская экономика сегодня, как минимум, не растет (а по оценкам независимых экспертов, промышленное производство — даже падает. Уже полгода).
Б) Снабжение Крыма требует уже и потребует в ближайшее время огромных средств из бюджета (и из Пенсионного фонда). Ведь, как известно, РФ не удалось активировать протестное движение в Юго-восточных и Южных областях Украины — и Крым оказался блокированным.
В) Предлагаемые Вами шаги потребует гигантских средств (часть из которых, естественно, будет еще и разворована).
Г) По свидетельству экспертов (например, М.Калашникова) в российских регионах уже начался тихий (пока) ропот — «опять все нашим соотечественникам в Крыму, а мы что не наши соотечественники»...
И вот мой вопрос: можно ли будет организовать все, что Вы предлагаете, без значительного падения уровня жизни граждан РФ (и без того, не слишком высокого)?
На счет гигантских средств. До 2020 года ФЦП по развитию Крыма должна составить (если не ошибаюсь) - 1 трлн. рублей. Гигантские ли это средства? Не думаю. Тут вопрос больше в том, откуда будут эти средства брать. ДАМ в грудь себя бил, что-де средства найдут НЕ за счет других субъектов.
О помощи Новороссии. Если реализовать хотя бы часть ЗВР России, то денег хватит. Вопрос по поводу того, чтобы использовать ЗВР уже поднимался, поскольку они лежат мертвым грузом и не используются для конкретных дел внутри РФ, например, на развитие инфраструктуры, реализации крупных проектов и т.д. Почему бы оттуда не взять часть средств на поднятие нарождающегося государства? Тут как ни крути, все сводится к преодолению антироссийской прослойки компрадоров внутри России, которые препятствуют или будут всячески препятствовать варианту с оказанием помощи.
О блокировке Крыма. Вы знаете, лично я, сидя в Симферополе, эту блокировку не сильно ощущаю. Товар есть. Да, имеется скачек цен, но не критичный. Есть проблемы с финансовым сектором, документами и прочим, но все это трудности переходного периода. Да, немного мешает, но и только.
Отвечая на Ваш вопрос, хочу сказать вот что. В России денег ОЧЕНЬ много, другое дело, что они перераспределяются далеко не в пользу основной части населения и государства, а идут в карманы... ну Вы сами знаете кого и куда. И здесь мы опять приходим к вопросу о преодолении компрадоров внутри России, ибо этот вопрос подлинно системный и фундаментальный. Сможем сломит пятую колонну - Значит, есть шанс. Не сможем... тогда как получится.
Кроме того, есть и еще один момент, который я не раскрывал в статье. Если предположить (гипотетически), что Новороссиия (8-9 областей) таки сможет образоваться, то для России совершенно не обязательно ее СРАЗУ включать в свой состав. Думаю, такой сценарий маловероятный. Поэтому, у России может появиться возможность, естественно, при определенных условиях, когда она сможет подняться на ноги, причем полноценно. а не так как сейчас, с ростом без развития, и уж затем инкорпорировать Новороссию, имея для этого ресурсы и волю.
Второе.
По сути, Вами предлагаются чрезвычайно масштабные мероприятия в формате «специальных операций».
Участие России в них невозможно будет скрыть. Даже, если ===Вооружение давать то, которое используется в украинской армии, а также зарубежные образцы, дабы формально никто не мог предъявить России обвинения в оказании вооруженной помощи "сепаратистам-террористам"===
Значит, обязательно последуют санкции.
Поскольку я давно не заходил сюда, то вынужден писать с трехнедельной задержкой, но, полагаю, мои слова не потеряют актуальность и сейчас.
Действительно, скрыть все - невозможно, однако это и не требуется. Главное вещать на всех каналах, что мы НЕ ОКАЗЫВАЕМ ПОМОЩЬ ОПОЛЧЕНЦАМ.
Что до санкций. Видите ли, как многие и предполагали, в т.ч. и Ваш покорный слуга, увы, но санкции были неизбежны независимо от того, помогает ли Россия или нет. Какое на самом деле для Запада это имеет значение? У них Россия будет ВСЕГДА виновной. Нет формального повода, значит его создадут. Как сейчас с боингом. Отсюда вывод: помогай-не помогай, а санкции будут. Тогда почему не помочь, коль эта помощь в интересах России? Другое дело, что логика компрадоров иная. Они думают, что если сдадут ДНР и ЛНР, то их оставят в покое или, по крайней мере, им подобными уступками удастся задобрить Запад. Однако они не понимают (либо плохо понимают), что задобрить Запад невозможно - у него цели иные. Уступки приведут только к ухудшению ситуации, ибо противник будет с каждым разом все больше и больше наглеть, пока не сокрушит нас.
Этого допустить нельзя ни при каких обстоятельствах.
А к ним не стоит относиться легкомысленно.
Так, по оценкам экспертов (и западных в т.ч.), объем наших разведанных (еще в СССР) запасов нефти оценивается в $8 триллионов! Но - «взять» их мы сможем ТОЛЬКО при использовании западной технологии. Ничего с этим не поделаешь: наши олигархи не слишком хотят «вкладываться» в исследования...
Значит, запрет Запада на продажу нам новейших технологий нефтедобычи — резко сократит поступление валюты в российский бюджет.
То же самое: запрет на технологии и так есть, поэтому санкции здесь ничего не изменят.
И еще о санкциях. Уже сегодня Европа (с помощью дипломатии США) начитает активно переориентироваться на ИРАНСКИЙ газ. Значит, через короткое время закупки нашего газа Европой значительно сократятся. Это также резко сократит поступление валюты в российский бюджет.
И это уже — совсем не шутки.
А как они собираются доставлять этот самый газ в Европу? Да и диверсификация поставок газа (в т.ч. и фантазии о скорых доставках СПГ из США) не избавит ЕС от зависимости от российского газа. Для этого просто нет возможностей. Кроме того, относительно недавние новости http://itar-tass.com/opinions/2074 ставят под сомнение разговоры о возможных поставках газа из Ирана в ЕС, как шаг направленный в ущерб российским интересам.
Третье. «Человеческое измерение» проблемы.
Среди образованной части населения Европы и США широко распространена позиция, вариант которой эмоционально передан автором «Письма русского, живущего на Украине» (обращено к гражданам РФ, размещено в Интернете в мае нынешнего года). Вот главное в письме: «Многие россияне, обсуждая в сети последние события в Украине, кипят от возмущения и недоумения. Направлены эти чувства уже не на «бандеровцев и фашистов», а на российского президента: почему он не вводит войска и не защищает «братский народ» от хаоса, который показывает ТВ? Другие комментаторы торопят русскоязычное население Украины: почему нет всенародного восстания? Давайте-ка, дорогие мои россияне, я отвечу на оба вопроса. Против фашистов из вашего телевизора нам бунтовать незачем: их здесь не больше, чем медведей на улицах Москвы. Зато у нас полно причин встретить пулями настоящих оккупантов. Вас. Позвольте послужить наглядным пособием под названием «русский, живущий в Украине» и честно, как на лабораторном столе, показать, что мы тут думаем и чувствуем. Эксперимент более чем чистый: в моих жилах нет ни капли украинской крови, и паспорт у меня все еще российский. Итак, смотрите и думайте, надо ли нас, таких неблагодарных, защищать. Первое и главное: сунувшись в Украину сейчас, вы подло сбиваете ее с ног за полшага до самой заветной цели. Общество, освободившись от грабительского режима, ощутило себя единой многоязычной нацией. Оно поверило: теперь можно строить государство для граждан, а не для правящей семьи. Признайтесь, вы и сами о таком мечтаете: честные судьи и гаишники, профессиональные вежливые чиновники, возможность строить карьеру и вести бизнес без связей и взяток – а значит, гарантированный рост благосостояния для всех и для каждого… Красота? А вы по этой красоте – сапогом»…
Да, в письме много «политического романтизма». Но ясно, что протест на Западе против любых российских "действий" на территории Украины, которые растопчут «киевскую весну» (по аналогии с «пражской весной 1968 г.)– стал бы энергично набирать обороты. И... Россия оказалась бы в мощной «гуманитарной изоляции».
Мнение сего, хм... "русского" на Украине, мягко говоря, субъективно, а само письмо отдает сильным влиянием укропропаганды, которая, к сожалению, сделала свое дело, майдаунизировав даже исконно русских людей.
Касательно "протеста" Запада. Поймите, это не Запад "протестует", а сам сознательно провоцирует кризис, чтобы заманить Россию в ловушку. Все "протесты" против России там есть лишь следствие мощнейшей обработкой тамошнего населения их СМИ, цель которых сформировать определенное общественное мнение. Скажут: Россия - враг рода человеческого, так и будут думать. История такие примеры знает.
Вот и все.
Четвертое.
Очень важно отдавать себе отчет в том, что основным «инициатором» в украинском конфликте являются не собственно США и ЕС! Таковым являются транснациональные управляющие структуры (назову их так). И очень часто их интересы — ПРОТИВОРЕЧАТ национальным интересам стран Западной Европы и Соединенных Штатов. Поэтому любые шаги России обязательно должны учитывать этот «зазор интересов».
Тут процитирую Директора Института ЕврАзЭС Владимира Лепёхина:
"...всё более отчётливей прорисовываются две принципиально разные линии европейской политики. Первую линию (партию войны) олицетворяют собой еврочиновники, сидящие на высоченных зарплатах и бонусах от Госдепа США и транснациональных компаний, абсолютно не зависящие, кстати, от граждан европейских стран (действительно: как могут повлиять народы той или иной европейской страны на решения какого-нибудь Хермана ван Ромпея?). Вторую (партию мира) — лидеры многих европейских государств и бизнес, которых уже начинают доставать разного рода евроотморозки из Брюсселя и их вашингтонская «крыша»"
Кроме того, о раскладах в элите самих США рекомендую почитать Михаила Хазина http://worldcrisis.ru/crisis/1239402 и Андрея Фурсова (его видео и статьи можно найти здесь http://andreyfursov.ru), который, как мне кажется, очень верно заметил, что США - это порт приписки современных ТНК, хотя, безусловно, и это упрощение. США олицетворяют собой корпоратократию, которая согласно http://www.rusus.ru/?act=read&id=230 есть "система отношений, в рамках которой осуществляется взаимодействие крупнейших корпораций и банков с правительственными органами".
Поэтому я бы не стал говорить, что "очень часто их интересы — ПРОТИВОРЕЧАТ национальным интересам стран Западной Европы и Соединенных Штатов". Скорее если рассматривать интересы США с позиции разных группировок, то США выгодно то, что выгодно интересам отдельно взятого клана (ТНК+спецслужбы+крупный финансовый капитал+прочее) и, соответственно, не выгодно другим группировкам. Иногда цели и задачи у этих группировок объективно совпадают (пример - разрушение СССР), но чаще - нет, и это выплескивается в противостояние а-ля Сирия и провокация в Гуте в августе прошлого года. Касательно ЕС, то здесь есть те, кого я называл атлантистами (американские вассалы) и кого Лепёхин описывал, как "партию войны".
Однако касательно России, то для нашей страны хрен редьки не слаще. Пытаться сыграть на противоречиях интересов это конечно хорошо, но что-то я не вижу сейчас хоть кого-то в руководстве России, кто обладал бы мозгами, хитростью, решительностью и субъектностью, как И.В. Сталин. Ну хоть убейте.
В нашем случае нужно понимать только одно: ВЕСЬ западный истеблишмент для нас абсолютно и полностью враждебен. Да, у нас ситуационно могут совпасть интересы, но стратегически мы враги и этого, скорее всего, не изменить.
Остается надеяться, что в российском руководстве найдутся люди, которые сумеют найти достойный выход из весьма неблагоприятно складывающейся для нас ситуации.
И что же в этой ситуации что предлагаю я?
Для выхода из тупика нужна, скажу так, принципиально новая «повестка дня». Которая «подняла» бы ситуацию НАД «сегодняшним контекстом».
Собственно говоря, такая «повестка дня» обозначена уже давно. Правда, пока только в самом общем виде. Это создание «Европы от Лиссабона до Владивостока».
Только есть одно «НО».
Эта работа закончится неизбежным поражением, если участники заведут самих себя в тупик, в каком оказались еще в самом начале 19 века славянофилы и западники. Ведь невозможно выбрать (в качестве «единственно правильной») одну из двух альтернативных позиций:
---«Россия и Украина - это особые культурно-территориальные образования, базирующаяся на своих собственных, уникальных ценностях».
---«Нет, Россия и Украина — это часть Европы, они должна базироваться на европейских ценностях, и чем быстрее граждане двух стран это поймут, тем для них будет лучше».
Скажу вот что. Во-первых, Украина - это часть России. Во-вторых, хоть и культура России и европейская, но НЕ западная и отличается от нее весьма сильно, не смотря на некоторую схожесть.
Создание Европы от Лиссабона до Владивостока? Не думаю. Нам нужно (кратко и далеко не все):
1) Снятие запрета на идеологию.
2) Создание своей Идеи и Идеологии, своего Проекта и, соответственно, своей Стратегии развития, т.е. возможности действия на опережение.
3) Признание главенствования закона национального - Российской Федерации - над законами наднациональными.
4) Решение вопроса о собственности (национализация в виде экспроприации стратегических предприятий) и отстранение олигархически-компрадорских элементов от власти с политико-правовым подавлением их пособников из числа пятой колонны.
5) Переход в экономике от деиндустриализации и позорной сырьевой зависимости к неоиндустриализации на основе закона вертикальной интеграции (теоретическая база и математическое доказательство эффективности данной модели (т.н. "Неоиндустриальная парадигма") дана профессором, д.э.н. МГУ, Сергеем Семеновичем Губановым.
6) Признание этнических русских государствообразующим народом. Исключение любых перекосов, когда за счет русских поднимали бы малые этносы, но при установлении такого баланса, когда ни один из народов не будет дискредитирован и/или ущемлен в правах в пользу других.
7) Решение о преемственности элиты (устойчивой элитарной группы, чьи интересы объективно совпадают с национальными интересами России), как это есть на Западе.
Где-то так. Кратко, упрощенно, но дает определенное представление.
С уважением, Константин.