Всем ПРЕВЕД
Сегодня я в печали: наши
заклятые друзьяTM в Думе приняли во 2 чтении веьма с
тран
ный креатифф нашего правительства(
http://lurkmore.ru/%D0%9A%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82): Проект № 63587-5, ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации" (лежит тут:
http://asozd.duma.gov.ru, ввиду использования проприетарного формата полный текст приведу в следующем посте, с АС - сутки).
Вы спросите - почему я в печали? Да потому, что данный креатифф привращает борьбу за авторское право в
копирастию в терминальной стадииTM(с)Правительство Российской Федерации, All rights reserved.
Особо примечательно то, что наши самые
компетентные во всех вопросах парламентарииTM проигонрировали всех критиков законопроекта, включая
Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству(заключение тоже тут
http://asozd.duma.gov.ru,текст тоже будет в следующем посте).
Дело даже не в том, что КГ/АМ, а в том, что данный креатиф
а)противоречит Конституции;
б)позволяет ввести политическую и не толко цензуру во всех СМИ, прочих интернетах и даже блогах (раньше цензуру в блогах было сложно представить);
в)существенно расширяет объемы коррупционных кормушек, о которых я говорил выше: эти самые кормушки создаются постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (ищите в интернетах, пока можно);
г)(вот уж воистину подходящая буква)
становится очень трудно доказать, что ты не верблюд.
Когда мы здесь обсуждали пункт в) - кормушки, я предполагал, что эти самые кормушки будут касаться всех возможных произведений, однако
avel, тогда еще справедливо,
указал мне на ст. 1273 ГК РФ, теперь данная статья будет звучать так: извините, прогнал,
avel говорил про ст. 1274, но меня сейчас интересует именно 1273, вот так ее хотят поправить:
Цитата
Статья 1273. Свободное воспроизведение произведения в личных целях
1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином исключительно при необходимости в личных целях правомерно обнародованного произведения, за исключением:...
таким образом, теперь надо будет
доказывать необходимость воспроизведения произведения в личных целях, т.е. надо будет доказать, что вам было необходимо копировать кусок текста с какого-нибудь сайта или снимать ксерокопию с книги...
а еще эту статью хотят дополнить вот таким вторым пунктом:
Цитата
2. В случае, когда воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений осуществляется исключительно в личных целях, авторы, исполнители, изготовители фонограмм и аудиовизуальных произведений имеют право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245 настоящего Кодекса.
т.е. даже если вы доказали необходимость воспроизведения, с вас все равно возьмут штраф, т.к. вы не выплатили вознаграждение правообладателю (это если вы музыку не купили, а скачали)...
вот такие пироги с котятами. >:(