ВМФ/ВМС
17,612,388 45,351
 

  Удаленный пользователь
21 ноя 2014 23:22:35

Тред №847998

новая дискуссия Дискуссия  141

Всё же таки "АФСС Кузнецов" не авианосец, а авианесущий крейсер. Так как тащит на себе "немного" П-700 и не имеет катапульт.
С другой стороны - а на "Кавур" по самолётному вообще посадка возможна? И, если возможна - осуществляется? Я, конечно, понимаю, Италия, гордость, то да сё... Но вертолётоносец/носитель СВВП - вертолётоносцем и останется, как его не переименовывай...
С третьей стороны - а на кой Италии что-то круче "Кавура"? Тем более по сравнению с "Джузеппе Гарибальди" - сей кораблик несколько качественнее.
Отредактировано: Его Уменяевич Нетув - 22 ноя 2014 11:31:02
  • +0.16 / 2
  • АУ
ОТВЕТЫ (13)
 
 
  Такоеимяужесуществует ( Слушатель )
22 ноя 2014 04:06:17

авианосец.. авианесущий крейсер.. всего лишь игра словами. Разницы нет никакой.  родовые признаки имеются- сплошная полётная палуба, самолёты  и ангар. остальное не важно. Хорош крейсер на 55000 тонн.  Всё это имхо, повелось  с советских времён мол "авианосец" идеологически плохо окрашен. Мол это у американской военщины авианосцы. символ агрессивного империализма. мы мирные и хорошие. у нас "крейсер". авианесущий но "крейсер". В общем  те же штуки только в профиль.
  • +0.71 / 8
  • АУ
 
 
  Удаленный пользователь
22 ноя 2014 06:38:43

55000 т? Тяжёлый крейсер. Основа классификации то другая, не водоизмещение.
Чего стесняться то? Случись нуждатм - аккуратно так проредит/утопит КУГ/АУГ "наших партнёров". Не было бы ударного противокорабельного - был бы авианосец. Скрестят юсовцы "Нимитц" с последышем "Гарпуна" - тоже получат авианесущий крейсер. С наследником "Гарпуна", правда, дикие проблемы...
  • +0.34 / 2
  • АУ
 
 
 
  Такоеимяужесуществует ( Слушатель )
22 ноя 2014 18:22:35

То есть вы на полном серьёзе считаете что если амеры на свои АВ вкрячат  ударное противокорабельное то они их переименуют в крейсера? Ну это как минимум забавно.  В своё время на саре и лексе(да и не только на них) было "ударное противокорабельное"  как раз крейсерского стандарта, но крейсерами их никто и никогда не считал. Хотя если есть желание играть словами- на здоровье. Хоть тяжёлыми эсминцами назовите. Или тяжёлыми авианесущими сторожевыми кораблями. Главное чтобы полётная палуба была ангар и самолёты в достаточном количестве.
  • +0.15 / 2
  • АУ
 
 
 
 
  marrakesh ( Специалист )
22 ноя 2014 18:41:49

Все верно, кстати, по классификации - эсминец Улыбающийся
  • +0.79 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
  Такоеимяужесуществует ( Слушатель )
22 ноя 2014 18:48:15

По поводу эсминцев. Тут есть забавные моментики. То что мы называем "эскадренным миноносцем" буржуины называют "destroyer" то есть уничтожитель.  И как "уничтожитель" штука на фотографии  вполне себе катит))))), как впрочем и любые другие носители полётной палубы и самолётов
  • +0.09 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
  12.7x108mm ( Слушатель )
22 ноя 2014 18:57:46

Японский?
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Такоеимяужесуществует ( Слушатель )
22 ноя 2014 19:06:13
Сообщение удалено
Такоеимяужесуществует
22 ноя 2014 23:16:03
Отредактировано: Такоеимяужесуществует - 22 ноя 2014 23:16:03

  • +0.16
 
 
 
 
 
  инженер71 ( Практикант )
22 ноя 2014 19:25:24

DDH helicopter destroyer ..Улыбающийся
Цитата: ЦитатаЯпония планирует использовать вертолетоносцы для защиты морских коммуникаций, обороны территориальных вод, противолодочной борьбы, а также в гуманитарных операциях и операциях по поддержанию мира

еще голубь мира патрульный корабль в 9 кт в.и.
  • +0.51 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
  Горец ( Слушатель )
23 ноя 2014 03:17:44

Анимешинкам фокусы с навязанной конституцией запрещают обозвать как естьУлыбающийся 
  • +0.42 / 5
  • АУ
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
22 ноя 2014 20:56:49

Мне на полном серьёзе на юсовцев и их классификацию - до фонаря. По нашей - в этом случае получится именно ТАВКР.
Правда для этого юсовцам надо полностью поменять подход к строительству авианесущих кораблей и таки озаботиться созданием тяжёлой ПКР. На что онЕ не пойдут без серьёзного ускоряющего пинка.

Кстати, чуть выше вопрос возник - на "Кавур" по самолётному сесть можно? Хотя бы теоретически (то есть аэрофинишёр есть с системой посадки, к примеру)? Или только СВВП?
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
  Такоеимяужесуществует ( Слушатель )
22 ноя 2014 21:06:55

А вы всерьёз считаете что если у Кузнецова "выпилят" граниты или построят новый корабль  без ПКР то его назовут авианосцем? Поверьте он будет тоже авианесущим крейсером. А вот если термин "авианосец" узаконят как класс то и Кузнецов тут же станет им)) не смотря на свои граниты. и никакой подход к созданию авианесущих кораблей тут не при чём. Во времена Горшкова не могло быть у СССР "авианосца" символа империализма и распоясавшейся американской военщины бомбящий мирный вьетнам. А вот крейсер мог быть. сколько угодно. А то развели тут подходы к созданию.. то да сё..
  На ковуре тросов финишёрнных вроде не замечено. А вообще маленький самолётик с коротким пробегом сесть наверняка сможет. 
  • +0.52 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
  osankin ( Слушатель )
23 ноя 2014 02:03:20

Тяжёлая ПКР им к чёрту не нужна.
В своё время я выкладывал здесь фрагмент статьи Владимира Асанина из серии "Ракеты отечественного флота", опубликованной в ТиВ. Там чётко разъяснено зачем такие ПКР потребовались ВМФ СССР. Если интересно, скачайте одноимённую книгу Асанина и прочитайте.
  • -0.06 / 3
  • АУ
 
 
  starmextotsamyj ( Слушатель )
22 ноя 2014 16:44:56

Не скажите.Имеет на вооружении 12 противокорабельных крылатых ракет "Гранит" способных нести ядерный заряд.Пиндосовские авианосцы кроме самолетов имеют ЗРК ближней дальности.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< Тред №847997
Тред №847999 >>