Катастрофа Boeing MH17 под Донецком
2,951,502 13,979
 

  Елё ( Слушатель )
22 ноя 2014 16:40:25

Тред №848279

новая дискуссия Дискуссия  329

Много в интернете разговоров, про то что разбившийся MH17 имел неправильную конфигурацию иллюминаторов, более похожую на то как они располагались на пропавшем MH370
Чего я не могу найти, так это того что бы хоть кто то дал какое то разумное объяснение этому.
Никто случайно не натыкался?
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (9)
 
 
  Ё-МАЁ ( Слушатель )
22 ноя 2014 19:13:20

Не стоит не доверять экспертам .Всё таки они спецы высшего класса.И такие вещи обнаруживаются сразу.
  • +0.27 / 2
  • АУ
 
 
  Елё ( Слушатель )
23 ноя 2014 00:12:20

Но эксперты ничего не говорят про иллюминатор
Да и правду эксперт скажет только тогда, когда он не заинтересован в обратном.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Ё-МАЁ ( Слушатель )
23 ноя 2014 14:15:28

Эксперты ничего и не обязаны говорить.И ,думаю ,до окончания следствия им не рекомендуется и комментарии какие-либо давать.Все суждения на форумах-чисто любительские.Какие-то доводы разумные ,какие-то нет ,Это всё решают сами участники.С нас спрос не велик,
  • +0.06 / 1
  • АУ
 
 
 
 
  pmg ( Слушатель )
23 ноя 2014 16:17:58


В том то и дело что обязаны и не только говорить но и юридически обязывающие подписи свои поставить на
окончательном отчете о причинах катастрофы. Можно конечно помалкивать и тянуть с этим до лета следующего
года. Можно конечно и попытаться факты игнорировать. Однако дело то не рядовое а международное с вовлечением
великих держав у которых есть свои независимые источники. Подпишешься по фальсификатом а потом
русские предъявят документы, кино и видео материалы, показания участников и свидетелей. И что тогда
делать?  Заказчики конечно в случае чего компенсируют материальные потери а моральные кто компенсируют?
А если начнут прятать концы в воду и убирать свидетелей? Этим экспертам не позавидуешь.
  • +0.29 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
  Ё-МАЁ ( Слушатель )
23 ноя 2014 20:44:06

Да-в окончательном вердикте они поставят свои подписи и будут нести за это ответственность,Но до той поры они не обязаны ничего объяснять ,или опровергать ,или подтверждать,или что-то комментировать,как многие ждут.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Елё ( Слушатель )
23 ноя 2014 22:43:06

Есть еще вариант, по которому сейчас все развивается:
просто никакой информации не будет
WSWS: Нидерланды не хотят рисковать отношениями с НАТО ради правды о MH17
http://russian.rt.co…t-riskovat
Голландские власти засекретили результаты расследования катастрофы авиалайнера MH17, несмотря на запросы местных СМИ. Правительство Марка Рютте считает, что риск ущерба отношениям Нидерландов с другими странами и международными организациями перевешивает пользу от раскрытия информации.
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  pmg ( Слушатель )
23 ноя 2014 23:37:14


Этот договор четырех стран (Нидерланды, Украина, Австралия и Бельгия (эта та причем?))
о засекречивании предоставленных данных по международному расследованию
авиакатастрофы совершенно беспрецедентен. Они что хотят сказать что имеют право скрыть
известную им истинную причину гибели 300 человек если одной из этих стран по политическим
соображениям захочется изъять какие то данные из расследования? Это просто чудовищно!
По моему это уголовное наказуемое преступление как по местным законам каждой из этих
стран так и по международным законам - массовое убийство с политическими целями. Кстати
Малазия в списке отсутствует ввиду ее очевидной неблагонадежности в этом преступном
сговоре. Где тут руководящая роль ICAO по единогласному решению СБ ООН? Все это
говорит об одном, то что мы наблюдаем это провал Запада монументальной величины
во всей этой провокации со сбитым Боингом на Донбассе. Его величина такова, что формальный
отчет скорее всего никогда не будет опубликован. То что это именно такой провал им очевидно
уже наглядно с фактами продемонстрировали. Что им остается - только объявить что данные
настолько секретны что угрожают национальной безопасности подписантов и засекретить отчет и
уничтожить все улики которые в их власти. Как на это будет реагировать ICAO, ООН, Малазия,
Россия и общественное мнение Запада вот это интересный вопрос. Просто не могу поверить
что такое может сойти им с рук. Хотя что невозможно в наше время...
  • +0.92 / 7
  • АУ
 
  pmg ( Слушатель )
22 ноя 2014 22:55:31


Разумное? Мухин развивает свою версию что боинга и не было, а с натовского транспортника
сбросили на Донбасс обломки одного из двух разбившихся Б777 и наформалиненные трупы
каких то случайных людей.

http://www.ymuhin.ru/

Некоторым это кажется разумным.
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
  fortran_123 ( Слушатель )
23 ноя 2014 10:50:01





Фальшивый боинг


и еще до кучи конспирологических версий

ЭТО НЕ БОИНГ РЕЙСА МН 17
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< Тред №848278
Тред №848280 >>