Перспективы развития России
25,445,971 131,042
 

  rex ( Слушатель )
04 фев 2009 14:32:59

Тред №84932

новая дискуссия Дискуссия  218

Ice какая ещё Кампучия что вы несете ?
Сырьё всегда приносило и будет приносить стабильный доход. Его вполне хватит при рачительном использовании для закупки всех необходимых технологий и оборудования, просто сырьевые доходы ни в коем случае нельзя спускать в унитаз потребления.
Отредактировано: rex - 04 фев 2009 14:34:34
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (4)
 
 
  Ice ( Слушатель )
05 фев 2009 00:31:46


Во-первых,не надо так обращаться к незнакомым вам людям.
Во-вторых,прежде чем написать,внимательно прочитайте не только мой ответ,но и пост,которому он предназначался.
Запрет движения капитала через границу России - это изоляция. Таких стран немного,но они есть.В том числе и Кампучия.
В-третьих,ваше заявление,что "Сырьё всегда приносило и будет приносить стабильный доход" просто глупость. Достаточно примеров в истории,когда ставка
на отдельные виды сырья были кратковременными и всегда приводили к краху.
Например,во второй половине 19 века плантации гевеи(натуральный каучук) приносили сверхприбыли бразильским и американским владельцам в Амазонии. Город Манаус был таким же культурным центром как и Париж(Карузо пел!). Исчезло все в одночасье! Синтетический каучук создали и 3.14дец!
Так что наоборот,надо всеми способами избавляться от статуса "сырьевого придатка" Запада.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  rex ( Слушатель )
06 фев 2009 13:11:59


Надоели разговоры про то что Россия без добрых дядей с мешками баксов превратиться в кампучию или вольту. Тот же Леонтьев к примеру называет это данью золотой орде - типа время куликовской битвы ещё не наступило. В истории многие развитые государства, кто временно, кто постоянно использовали запрет на вывоз капиталов, для спасения своих стран. Вспомните тот же Израиль. Вспомните тот же американский изоляционизм и жесткий протекционизм, когда они набирадись сил. Так что не надо слепо воспринимать либерастические догмы и быть умнее.

Всё остальное что вы говорите - это проблема в случае если доходы от нефти тратятся на потребление. Как я уже говорил тратить их нужно исключительно на капитальные инвестиции. Всё остальное жестоко пресекать. К сожалению в 2000-2008 этого сделано не было, в результате надулись пузыри. Это по поводу внимательности и логики.

Да, по поводу каучука. Может вы думаете что нефть, газ, металлы скоро никому будут не нужны, великие и ужасные америкосы придумают способ синтезировать всё из вакуума и опять всех натянут ? Такие эротические фантазии котируются разве что в стане каспаровых-новодворских.

sinji Аха, может я вам заодно ещё обещал что Вселенная будет существовать вечно ? Конечно всё кончается. Но просто подумайте, что будет с промышленными странами когда кончатся ресурсы. Всегда - это до тех пор пока сохраняется статус кво. А да, я же забыл, они на вакуум перейдут...
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Ice ( Слушатель )
10 фев 2009 02:26:47


Не понимаю я вас. Зачем передергивать и ерничать,использовать кучу эпитетов? Или это ваши методы доказательства своей точки зрения?
Это при том,что даже в этом посте сами себе противоречите.
Многие страны запрещают вывоз капитала,но мало кто запрещает его ввоз! Даже приведенные вами примеры это подчеркивают! Не было в истории США и Израиля таких примеров по запрету ввоза капиталов.

По поводу ставки России на сырье,то ваша позиция противоречит не только либеральным догмам,но даже коммунистическим.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  sinji ( Слушатель )
06 фев 2009 11:03:31

1. Исчерпаемость запасов и НТР
Следовательно слово "всегда" в вашем заявлении - вранье.
2. Огромные затраты на транспортировку и волатильность цен на сырье.
Следовательно слова "будет приносить стабильный доход" - вранье.
Вывод о достаточности сырьевых доходов для закупки технологий никак не следует из предыдущих утверждений.

<i>просто сырьевые доходы ни в коем случае нельзя спускать в унитаз потребления</i>
Может и так. Из предыдущих утверждений это никак не следует.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< Тред №84931
Тред №84933 >>