Тред №853629

slavae   мне минус поставил за предыдущее сообщение, интересно почему, за "экспертов" что ли обидно?

Российские специалисты по анализу фото не смогли определить подлинность снимка «Боинга»
http://tjournal.ru/paper/boing-smtdp

Цитата: ЦитатаЭкспертиза проводилась с помощью технологии PMI (Picture Manipulation Inspector) — системы автоматизированного контроля достоверности фотоотчётов. С помощью нескольких независимых друг от друга видов анализа она позволяет определить факт наличия структурного редактирования изображения или его отсутствия.

Во дают, да изображение от GoogleMap то подлинное, кто спорит? 


http://f-picture.net…a9.png/htm

В ГуглМап изображение склеено из кусков разных снимков, сделанных в разное время, с разным освещением, и т. д., тогда когда была наилучшая видимость.На оригинальном снимке - нет никаких "кусков", дробления изображения, снимок он на то и снимок, что одним разом сфотографирован. 

Границы "кусков" чётко видны человеку, для него это осмысленная граница частей изображения, у них даже цвет разный, программе обработке изображений всё равно, она обрабатывает изображение только по заданным параметрам. "Экспертам" то для начала можно предварительно просто внимательно посмотреть на изображение, которое они "анализировать" собрались?