Тред №853809

Цитата: Dobryаk от 03.12.2014 11:45:35Времена, когда ГИЯРУ укромову дублировала на русском и английском остались в домайданном прошлом. Понимающие укромову могут
почитать здесь. ГИЯРУ настаивает на событии 0 по школе INES, на форуме Атоминфо по этому поводу скепсис, в том числе у Александра Уварова (это профессиональный ядерщик из Обнинска, он часто и законно мелькает в СМИ как ядерный эксперт, ныне владелец этого информационного ресурса.)

См. выше обсуждение термина УПЗ (предупредительный сброс мощности вдвое, за которым последовал ПЗ, т.е. полный сброс), дополнительно на Атоминфо говорится, что сбрасывать пар в конденсатор помимо турбины не понадобилось.

Цитата: Dobryаk от 03.12.2014 11:45:35

 

Таким образом, в технологической части проблем не было, все системы сработали нормально. Проблемы были в электрической части энергоблока. При этом ситуация развивалась постепенно: мгновенного сброса электрической нагрузки не было, т.к. БРУ-К  (быстродействующие редукционные установки сброса пара в конденсатор) не сработали. УПЗ, как я понимаю, это  в терминах, применяемых на наших АС, ускоренная разгрузка блока (УРБ), или, в терминах ВМФ, ЭСМ - экстренное снижение мощности (до уровня, соответствующего составу работающего оборудования). Затем, после отключения трансформатора (блочного повышающего или рабочего собственных нужд) сработала предупредительная защита со снижением мощности до уровня собственных нужд либо до нуля. АЗ не срабатывала скорее всего - в противном случае были бы в работе не только БРУ-К, но и БРУ-А. Но не факт. Скорее всего вышел из строя блочный трансформатор.  Сам энергоблок находится в безопасном состоянии (реактор на МКУ мощности или переведен в горячее состояние. Если неисправность не устранили в течение определенного времени то перевод в холодное состояние со скоростью 20 С/час), питание собственных нужд осуществляется от внешней энергосистемы через резервные трансформаторы. Возможно в начальный период был запуск систем аварийного электроснабжения. Системы и элементы технологической части, важные для безопасности не повреждены. Пуск энергоблока возможен после устранения неисправности трансформатора. Остается вопрос, как скоро?

• +0.14 / 5

Цитата: riba-79 от 03.12.2014 12:38:44Таким образом, в технологической части проблем не было, все системы сработали нормально. Проблемы были в электрической части энергоблока. При этом ситуация развивалась постепенно: мгновенного сброса электрической нагрузки не было, т.к. БРУ-К  (быстродействующие редукционные установки сброса пара в конденсатор) не сработали. УПЗ, как я понимаю, это  в терминах, применяемых на наших АС, ускоренная разгрузка блока (УРБ), или, в терминах ВМФ, ЭСМ - экстренное снижение мощности (до уровня, соответствующего составу работающего оборудования). Затем, после отключения трансформатора (блочного повышающего или рабочего собственных нужд) сработала предупредительная защита со снижением мощности до уровня собственных нужд либо до нуля. АЗ не срабатывала скорее всего - в противном случае были бы в работе не только БРУ-К, но и БРУ-А. Но не факт. Скорее всего вышел из строя блочный трансформатор.  Сам энергоблок находится в безопасном состоянии (реактор на МКУ мощности или переведен в горячее состояние. Если неисправность не устранили в течение определенного времени то перевод в холодное состояние со скоростью 20 С/час), питание собственных нужд осуществляется от внешней энергосистемы через резервные трансформаторы. Возможно в начальный период был запуск систем аварийного электроснабжения. Системы и элементы технологической части, важные для безопасности не повреждены. Пуск энергоблока возможен после устранения неисправности трансформатора. Остается вопрос, как скоро?

Цитата: riba-79 от 03.12.2014 12:38:44

 

        Спасибо за детальный пост с расшифровкой сокращений (я постарался хотя бы БРУ-К не употребить!). АЗ не срабатывала.

Грозятся запуском 5-го декабря.

• +0.06 / 2