Цитата: Lis от 09.02.2009 23:29:32
О-о-о-о!!!!
Снизошли до вопроса к бездельнику "изобличителю".
На счёт фильма-смеялсо, это куда к доказательствам или к документам?
Если интересен вопрос про установки ТМ-III-12, ТМ-1-180 и их стволы настоятельно рекомендую книгу Брагин В.П. - Пушки на рельсах
http://rufort.info/l…ragin.html
http://rufort.info/l…agin2.html
На ваши вопросы ответ или слишком большой или короткий
1. Не вижу других причин начинать войну в 1939г. кроме желания сменить правительство Финляндии.
2.К вопросу остановились-неостановились. Боевй путь 12 пд Финляндии. Ну оТчень интереснА.
Могу более развёрнуто если не будет возрожать модератор. Разговор-то не по профилю ветки Я от того на АС ставлю.
Цитата: Lis от 09.02.2009 23:29:32
О-о-о-о!!!!
Снизошли до вопроса к бездельнику "изобличителю".
На счёт фильма-смеялсо, это куда к доказательствам или к документам?
Если интересен вопрос про установки ТМ-III-12, ТМ-1-180 и их стволы настоятельно рекомендую книгу Брагин В.П. - Пушки на рельсах
http://rufort.info/l…ragin.html
http://rufort.info/l…agin2.html
На ваши вопросы ответ или слишком большой или короткий
1. Не вижу других причин начинать войну в 1939г. кроме желания сменить правительство Финляндии.
2.К вопросу остановились-неостановились. Боевй путь 12 пд Финляндии. Ну оТчень интереснА.
Могу более развёрнуто если не будет возрожать модератор. Разговор-то не по профилю ветки Я от того на АС ставлю.
1). Окончание войны 1939-40 г. доказывает, что Сталин начал войну не с целью "захвата Финляндии", а с целью, принудить её руководство, к выдвинутым, со стороны СССР условиям, в отношении Выборга и ряда островов на Балтике. Условиями были обмен территориями. Причем, Москва предложила большую территорию, чем требовала сама у финнов. Отказ финнов, доказывал, что опасения Москвы, в отношении Ленинграда - реальны. В будущей войне с Германией, Финляндия, почти наверняка, выступила бы на стороне Германии, как это сделали Румыния, Венгрия и Италия. А заключенные секретные пакты финнами и прибалтами с Германией, не оставляли выбора Москве в начавшейся мировой войне. У Москвы не было союзников, не было на её границах и нейтралов.
Если бы войны 1939-40 года не было, угроза Ленинграду, Кольскому полуострову, Карелии возросла бы многократно. Опасения Москвы, подтвердила на практике, война в 1941-45 годов полностью. Кстати, требования Москвы, подтверждены официальными переговорами задолго до войны 1939 года. Да, в ходе войны, смена правительства планировалась (ведь надо было кормить и одевать финский народ, если бы правительство совершило самоубийство), но скорее в качестве угрозы, чем на реальной основе. Москва прекрасно понимала, что на международной арене, ей нужны союзники, а не враги в лице Англии, Франции или США. Которые угрожали, не только разорвать отношения с СССР, но и начать против него войну (Англия и Франция).
2). Что касается приведенных вами ссылок, то там есть много неточностей, как в отношении самого Маннергейма, который, кстати, был вынужден уйти в отставку под давлением общественности, после войны, так и в отношении Ханко, где упоминается, что его могли захватить, но "пожалели" его защитников (наверно поэтому приказы самого Маннергейма по Ханко, призывающие войска, взять полуостров штурмом, к таким то срокам, войска физически не могли сделать - несли большие потери). Читайте книгу Рудного, свидетеля и очевидца тех событий.
Я ему верю полностью, а вам и палачу русского народа Маннергейму нет. Не верю не единому слову. Это доказывают документы, которые я вам приводил, а они были представлены на процессе в Нюрнберге.
А где документы, которые подтверждают СЛОВА Маннергейма о его "великодушной милости" в отношении СССР?
Их нет, есть только СЛОВА, СЛОВА и СЛОВА.
3). Значит транспортёры все-таки стреляли калибром 180 мм ?
И опять со слов финнов?