Тред №85823

Добавлю, что лживым словам Маннергейма и некоторым финским историкам, верить нельзя ни на один грам.
А ведь, у финнов есть историки, которые пишут  правду матку, как она есть. Почему же не ссылаться на них?
Lis, в приведенных вами ссылках, утверждается, что финны вовсе не хотели брать Ханко, как и Ленинград. Ну не идиоты ли мы, если  верим этому на слово?
Маннергейм трижды назначал сроки своим войскам по захвату Ханко и трижды эти сроки срывались советскими солдатами.  Финское радио, говорило, чуть ли не с самого начала войны, что Ханко пал, под ударами доблестных финских войск.
Ханко необходимо было брать,  и финны это прекрасно понимали, особенно в первые месяцы войны. Другое дело, когда необходимость взятия Ханко потом отпала, когда финны убедились, что штурмы базы не удались, угрозы база не представляет, а войска нужнее для взятия Ленинграда и Карелии.
Что касается финских броненосцев, то теоретически они могли вести огонь по Ленинграду, совершенно не опасаясь прицельного, ответного огня, со стороны Кронштадта. Другое дело, что практически, это было сделать очень сложно.
Минные поля мешали. Если бы не эти поля, то финны могли ночью делать короткие артналёты на город или его пригороды, как это они практиковали по Ханко. Но тогда и риск, быть перехваченным советскими кораблями, тоже был велик.