ПАК ДА
74,277 148
 

  donartrus ( Специалист )
23 дек 2014 12:52:42

Жихарев: работы по созданию ПАК ДА не отстают от графика.

новая дискуссия Дискуссия  468

Жихарев: работы по созданию ПАК ДА не отстают от графика.
РИА Новости.
 "Командующий Дальней авиацией Военно-воздушных сил РФ Анатолий Жихарев рассказал, что разработка перспективного авиационного комплекса Дальней авиации (ПАК ДА) идет без задержек и пояснил, что новый стратегический бомбардировщик будет дозвуковым, а не сверхзвуковым, так как на нем установят средства поражения с большим радиусом действия.
Ранее главком ВВС Виктор Бондарев сообщал, что ПАК ДА будет дозвуковым и сможет сочетать в себе свойства "самолетов-стратегов" предыдущих поколений.
"Он будет иметь современные отечественные авиационные двигатели. Архитектура построения бортового радиоэлектронного комплекса и системы управления оружием осуществляется с глубокой интеграцией интеллектуальных систем и не имеет аналогов в мире. Применение данным комплексом перспективных авиационных средств поражения с большим радиусом действия предоставит возможность ПАК ДА не входить в зону поражения ПВО противника, что позволяет конструкторам отказаться от режима полёта на сверхзвуковой скорости", — заявил Жихарев в интервью газете "Красная Звезда".
"Работы по созданию самолёта ведутся строго по графику", — добавил он. Жихарев отметил, что этот авиационный комплекс будет уникальным, так как строится по нетипичной для наших самолетов аэродинамической схеме."
  • +0.16 / 3
  • АУ
ОТВЕТЫ (27)
 
 
  dmitriк62 ( Слушатель )
23 дек 2014 14:52:25

 
То есть однозначно дозвуковое летающее крыло.
 
Что камрады думают про взлётный вес?
Я бы оценил 250-300 т
  • +0.26 / 4
  • АУ
 
 
  G.K. ( Слушатель )
24 дек 2014 00:31:38

А вдруг они таки сделают "русский Б-2" и будет у нас "дух Севастополя", "дух Сочи", "дух Ясного"Улыбающийся
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
 
 
  dmitriк62 ( Слушатель )
24 дек 2014 13:05:57

 
Даже сами американцы признали этот пепелац исключительно неудачным самолётом и прекратили его выпуск после пробной партии в 20 шт.
Вряд ли спустя 20 лет кто-то станет наступать на те же грабли, тем более что ТТХ у него были очень бледные.
  • +0.49 / 8
  • АУ
 
 
 
 
  G.K. ( Слушатель )
25 дек 2014 02:03:44

Не спора ради, а уточнения для: вы не путаете духов и "гранёные стаканы" ? 
То, что их 20 штук- да, но что в нём такого ужасного? 
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  dmitriк62 ( Слушатель )
25 дек 2014 13:26:44

Столь любезный Вам спиртовой Б-2 был изготовлен в 21 экз., показал себя исключительно бесполезным, ненадёжным и негодным.
Даже не представляю себе, есть ли у этого пепелаца хоть одно достоинство, кроме нанесения смертельной раны бюджету США?
 
Впрочем, иные уверяют, что тот дозвуковой невооружённый маломанёвренный гранёный гроб №117 был ещё хуже и ещё бессмысленней, но это уже спор о сортах дерьма.
  • +0.09 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Cannon75 ( Слушатель )
26 дек 2014 09:33:40

Да бросьте, "смертельной раны" ! 21 экземпляр по 2,2 млрд долларов за единицу - это фигня-с.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Fomor.Perm ( Слушатель )
27 дек 2014 10:22:24

в частности и именно потому что в нем в жертву малозаметности принесли почти все. Если же отталкиваться от соотношения "топливная эффективность - боевая нагрузка" то результат может быть и иной.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  madshax ( Слушатель )
06 мар 2015 11:26:30

Глупость. Боевое применение показало, что самолет получился очень даже неплохой. Единственной его существенной проблемой была баснословная стоимость, которую после распада СССР стало нечем обосновывать, что и привело к тому, что сделали из всего лишь 21 штуку. 
  • +0.05 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  dmitriк62 ( Слушатель )
06 мар 2015 12:45:26

   
В таком случае, приведите пример боевой операции, выполненной Б-2, которая не могла быть выполнена хотя бы и Б-17.
  
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  marrakesh ( Специалист )
06 мар 2015 12:50:20

Ни разу не выполненная, но та, для которой он создавался: прорыв ПВО СССР. Б-17, как понимаете, был бы бесполезен от слова совсем.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  dmitriк62 ( Слушатель )
06 мар 2015 14:48:23

  
Это совершенно отдельная интересная тема, крайне спорная, но к моему тезису не имеет отношения.
   
А ответ мой был на утверждение, что оный пепелац "отлично зарекомендовал себя в боевых операциях".
  • +0.20 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  madshax ( Слушатель )
09 мар 2015 16:37:46

  • Первый случай боевого применения имел место во время операции НАТО в Югославии в 1999 г. На цели было сброшено более 600 высокоточных бомб (JDAM), которые также были применены впервые. При этом B-2 совершали беспосадочный перелет с базы ВВС «Уайтмэн» в шт. Миссури до Косово и обратно. 


  • В последующие годы B-2 применялись в войнах в Ираке и Афганистане. С дозаправкой в воздухе B-2 совершил один из самых длинных своих боевых вылетов, взлетев с авиабазы «Уайтмэн» в штате Миссури, выполнив боевую задачу и вернувшись на родную базу.


  • Во время военной операции «Иракская свобода» в 2003 г., B-2 совершали боевые вылеты с атолла Диего Гарсиа и другой «передовой базы», название которой не разглашалось. С двух этих позиций было совершено 22 боевых вылета. С авиабазы Уайтмен было совершено 27 боевых вылетов. В ходе 49 вылетов было сброшено более 300 тонн боеприпасов. Продолжительность боевых вылетов составила более 30 часов. Во время одного из вылетов B-2 оставался в воздухе без посадки в течение 50 часов.


  • 19 марта 2011 года, во время военной операции «Одиссея. Рассвет», с базы ВВС Уайтмен штат Миссури были подняты три B-2 ВВС США. Совместно с двумя бомбардировщиками B-1B из Южной Дакоты они были направлены в Ливию. За время всей операции B-2 уничтожили 45, а B-1B 105 целей. Среди которых были склады вооружений, объекты ПВО, командно-контрольные пункты, объекты обслуживания авиационной и прочей военной техники.

  • -0.02 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  dmitriк62 ( Слушатель )
10 мар 2015 11:58:59

   
Так, это всем извесстно.
И какую именно из этих миссий не смогли бы выполнить Б-17?
(Конечно, речь не идёт о дальности, это уже какой-то полнейший американский бред бредовый, из Тихого океана бомбить Ирак).
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  madshax ( Слушатель )
10 мар 2015 20:06:13

Это как раз таки не бред. Возможность бомбить врага на другой половине земного шара без зависимости от аэродромов третьих стран огромное преимущество, которого Б-17 начисто лишен. "Операция Эльдорадо" это отлично показала, когда Франция и Испания закрыли свое воздушное пространство для американских F-111 и тем пришлось делать здоровенный крюк через  Гибралтар и Северную Африку аж с четырьмя дозаправками в воздухе.
  • +0.01 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  dmitriк62 ( Слушатель )
12 мар 2015 12:49:55

  
Т.е. Вы считаете, что увеличение цены пепелаца в 10000 раз оправдывается вот этим колоссальным улучшением ТТХ:
   
Боевой радиус:
B-17     3219 км
B-2        5300 км
 
Ну что же, "всякое мнение имеет право на существование".
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  madshax ( Слушатель )
13 мар 2015 07:02:55

Помимо радиуса действия у B-2 есть еще целая куча преимуществ: продвинутое брэо, мощный радар, системы рэб и ртр и т.д. А то, что СССР развалился самостоятельно, и вместо уничтожения ПГРК В-2 вынужден бомбить талибов, не вина самолета.
  • 0.00 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Cannon75 ( Слушатель )
13 мар 2015 12:32:02

Что мешает всю эту электронику повесить на B-17? Причем разница в цене осталась бы разительной. Раз в 100-500 ))) И да, у B-2 есть радар, да еще и МОЩНЫЙ? 
А про ПГРК - это ж мрии были. Непригоден к этому B-2. Кстати, за ту же цену большая куча B-17 могла бы тупо за счет массовости задачу-таки выполнить )))
  • +0.07 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  madshax ( Слушатель )
13 мар 2015 13:49:17

Тоже, что мешает повесить электронику ПАК-ФА на МиГ-21. 


AN/APQ-181
Цитата: Цитата...в состав БРЭО В-2 входит многорежимная (21 режим) РЛС AN/APQ-181 фирмы Hughes Aircraft предназначенная для обнаружения воздушных и наземных (надводных) целей. Радар имеет две разнесенные по планеру конформные антенные решетки. РЛС способна работать в режиме синтезирования апертуры, экстремальной корреляции с использованием генератора образов и картографирования местности в моноимпульсном режиме. В зависимости от высоты полета РЛС может просматривать полосу земли, лежащей под самолетом на ширину до 240 км.


  • +0.10 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  dmitriк62 ( Слушатель )
13 мар 2015 15:51:22

  
В сети немало статеек обсуждающих установку современных электронных средств на МиГ-21.
Массово приходят к выводу, что самолёт получится сопоставимый с Фы-35, если не лучше.
Но зато можно за копейки сделать сразу тысяч 20 таких самолётов за долю цены программы Фы-35.
  
Для современных, мощных стран вроде России это, конечно, не выход, надо строить так, чтобы любой истребитель был сразу "звездой смерти".
Но для всяких навсегда-оставших-папуасов, типа Аргентины или США, 1000 "Либерейторов" заведомо эффективнее, чем 20 спиртовых Б-2.
И уж всяко лучше, чем триллиарды, выкинутые на едва летающие гробы Фы-35.
  • -0.02 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Йохан Палыч ( Специалист )
13 мар 2015 16:13:11

"Диванные ыХспЭрды" с легкостью могут доказать, что "МиГ-29 - голимое гуано против Bf-109F в "собачьей свалке"", и что? Будем массово переходить на "топоры и колья"?
Мужики! Завязывайте флуд. Ерунду ведь обсуждаете...Злой
  • +0.88 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  madshax ( Слушатель )
13 мар 2015 13:55:37
Сообщение удалено
madshax
13 мар 2015 13:56:50
Отредактировано: madshax - 13 мар 2015 13:56:50

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  TAU ( Слушатель )
19 мар 2015 23:52:45

Не самостоятельно. ЦРУ и СНБ США приложили огромные усилия
  • -0.28 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  сапёрный танк ( Профессионал )
20 мар 2015 01:06:24

Если бы не сам, то "ЦРУ с СНБ США" могли бы и до сих пор "прилагать огромные усилия" с таким же успехом как и в 50-70 годы. Не надо их переоценивать. Будь они столь же эффективно как Вы (и Ваши политические кумиры) утверждаете, России уже бы не было.
  • +0.24 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  TAU ( Слушатель )
20 мар 2015 02:00:21

Ну, они были умные. Нашли уязвимое место. И договорились с саудитами о резком снижении цен на нефть. Именно этот фактор сыграл весьма важную роль. Второй - роль личности в истории. Горбач... Впрочем, есть мнение, что его как и Яковлева к вершине власти вели все те же ЦРУ и СНБ...
  • -0.60 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  сапёрный танк ( Профессионал )
20 мар 2015 03:19:51

Да ну? А чё щаз не сработало? И не надо на Горбачёва всех собак вешать. Я в 80-м от Мжеванадзе (жены того самого, который был первым секретарём в Грузии) слышал о Брежневе: "Что он делает?! Что он гад делает? Закроется гробовой крышкой, а другим расхлёбывать!" Это по поводу кумовства и взяток. Союз идеологически сгнил. Народ в КПСС и коммунизм не верил. Вот потому и слушал вражьи голоса.
  • +0.93 / 13
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  TAU ( Слушатель )
21 мар 2015 01:56:44

А может, голоса и постарались, чтобы народ в коммунизм не верил? США победили в информационной войне, это факт Грустный Я ж говорю - не дураки против нас работали. 
  • -0.04 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  сапёрный танк ( Профессионал )
21 мар 2015 02:04:16

А сейчас что не вышло? Или плохо старались? Нет, комрад, это КПСС со своим Политбюро и ЦК постаралась. Причём от души.
  • +0.45 / 7
  • АУ
 
<< Тред №865200
Тред №865202 >>