Криптовалюты. Добро или зло?
353,459
2,354
|
xolod ( Слушатель ) |
| 24 дек 2014 11:58:49 |
Тред №865802
новая дискуссия Дискуссия 224Главная проблема криптовалют, на мой взгляд, это то, что на данный момент, они пока ничем не обеспечены. За них конечно можно что-то кое-где купить, но в масштабах экономики это мизер.
Но вот если бы какое-нибудь государство решило серьезно, напрямую поддержать криптовалюту товаром... например, продажа нефти или газа за биткоин, или другую криптовалюту. Это могло бы разом изменить всё. Как ни пробую просчитать напрашивающиеся цепи событий в этом случае, просто какая-то экономическая бомба вырисовывается.
Или другой вариант обеспечения. Криптовалюта бы идеально подошла для покупки/продажы вычислительного времени/мощности в сети интернет, для создания распределенных вычислительных суперкомпьютеров для ряда задач. Чтобы любой пользователь мог подключить свой компьютер и производить вычисления по принципу seti @home, получая за это вознаграждение в криптовалюте. А заказчик наоборот, выставляя задачи на специальной бирже по своей цене. Не понимаю, почему этого еще не произошло.
Отредактировано: xolod - 24 дек 2014 12:03:20
ОТВЕТЫ (3)
|
Александр Петров ( Слушатель ) |
| 25 дек 2014 00:55:28 |
Цитата: xolod от 24.12.2014 08:58:49
С точки зрения торговца, самая главная проблема биткойна - волатильность, которая напрямую выливается из-за несоразмерности капитализации и входящего-выходящего фиатного потока. Грубо говоря, волатильность в ванне будет приемлемой если вода будет прибывать и убывать стаканами, и слишком высокой если оперировать ведрами. Обеспеченность-же явление не столько экономическое, сколько юридическое. Вот вспомните исторический пример, когда генерал Де-Голь прислал в США параходы с долларами для обмены на золото - долго разве продержалась обеспеченность? Отнюдь, довольно быстро американцы прекратили обменивать золото на бумагу, но это парадоксальным образом привело к увеличению роли доллара в мировой торговле. С другой стороны, если какая-то компания заявит об том что гарантирует обеспечение каждого биткойна, это привет к краткосрочному притоку фиата, до тех пор пока ресурсов компании просто перестанет хватать. Предполагается, что для более спокойного использования биткойна и сравнительно низкой волатильности, необходимо довести капитализацию до триллиона долларов. По самым смелым предположениям, на это потребуется десятилетие как минимум, без учета ускоряющих факторов. Безусловно, если ОПЕК решит продавать нефть за биткойны, данный период сократится до едва-ли нескольких недель. Однако арабским шейхам этого точно не позволят американцы, равно как и торговлю за золото - пока сам по себе доллар сравнительно стабилен.
|
|
VoxPopuli ( Слушатель ) |
| 26 дек 2014 14:15:21 |
Причем здесь де Голль?
Биткоин по объемам просто комар для любой столь нелюбимой фиатной резервной валюты, его могут прихлопнуть как мошку, причем не административно даже, а "чисто рыночно", поскольку этот самый как пишите "фиатный поток" может кратно изменяться при повышении интереса и наоборот уменьшении, что и будет давать кратные же скачки курса, делающие данное развлечение не привлекательным в качестве платежного средства, а вот для любителей поспекулировать на крестиках-ноликах может и любопытная форма азартной игры, почему нет.
Про "докапитализацию в триллион долларов" можно поподробнее, что это? Как это будет происходить?
Про ОПЕК продающую нефть за криптофантики рельно.
"Арабские шейхи" просто спят и видят что бы начать торговать нефтью за биткоины, только треклятые пендосы им не дают.
|
|
Александр Петров ( Слушатель ) |
| 27 дек 2014 04:20:25 |
Цитата: VoxPopuli от 26.12.2014 11:15:21
1. Он создал прецедент уязвимости какого-либо обеспечения фиатных денег. Не больше, не меньше.
2. Бесспорно биткойн очень ничтожно выглядит в сравнении 152 триллионами долларов, в которые оцениваются активы всех людей на планете. Но это-же и делает его объектом для высокорискованных инвестиций, т.к. если богатейшие компании/люди на планете захотят хоть 0.1% своих активов вложить в биткойн, цена взлетит на несколько порядков.
3. Собственно так-же, как капитализация росла с сотен долларов до нескольких миллиардов: монеты выкупаются по возрастающей цене.
4. Это просто фантазия из разряда "чтоб на моей улице грузовик с деньгами перевернулся".
Давеча вскрылось отсутствие юридического фундамента под законом против "денежных суррогатов", его раскритиковало Минэкономразвития. Теперь авторам закона придется перестать увиливать, и объявить закон просто против "неконтролируемых денег - криптовалют", что собственно и требуется предполагаемым заказчикам (Western Union, QIWI, WebMoney, Яндекс.Деньги и т.п.).