Цитата: varivan от 16.02.2009 12:44:34
Известно, что от того как считать, кардинально меняются выводы
Берем ВСЕ имеющиеся деньги в стране (агрегат М2): примерно 14 трлн.
Берем все имеющися кв м: 50млн квартир * 52 кв. м = 2,6млрд кв.м
Проверяем: 140 млн жителей, по 20 кв. м на человека: = 2,8 млрд кв. м.
Теперь, если предположить, что все выпущенные деньги выпущены под рынок недвижимости, то стоимость 1 кв м = 14 трлн/ 2,8 млрд = 5 тыс руб / кв м.
Бред? Выглядит бредом. А ведь кроме недвижухи есть масса другого товара и услуг, которые должны обслуживаться денежной массой.
Ага. Извините, но оно и есть бред.
Вы не забывайте что один и тотже конкретный рубль может поучаствовать не в одной сотне сделок за год.
Ну вот хороший пример это всякие там альтернативы на РН.
Вот есть однушка 40. кв метров за 4 млн,
Двушка 60. кв метров за 6 млн
И 3-ка 80. кв метров за 8 млн.
Т.е. 100 тыс. за кв метр.
У всех есть хозяева, все хотят улучшить свои условия, а владелец трёшки он на ПМЖ в Канаду уезжает.
И вот сначала продают однушку за 4 млн, докладывают 2 млн. и покупают двушку. Бывший владелец двушки докладывает ещё 2 млн. и покупает трёшку.
Ну а бывший владелец трёшки на все покупает долларов и следует по маршруту чемодан-вокзал-торонто.
Как вы могли заметить первоначальные 4 млн, поучаствовали в 4-х сделках,
Все 8 млн, поучаствовали как минимум в 2-х сделках.
Ну и ещё раз: исходя же из ваших рассуждений, эти квартиры могли быть проданы всеголишь за 8 млн (это типа денежная масса) / (40 + 60 + 80)
= 44 тыс. за кв. метр, но нет их продавали-покупали по 100 тыс. за метр.
Т.е без знания во скольких сделках типичный рубль участвует в течении некоторого срока (тобишь скорости оборачиваемости чтоли), никаких выводов о "правильных" ценах делать исходя из объёма ден. массы нельзя.
Цитата: varivan от 16.02.2009 12:44:34
Таким образом, цена в прямую будет определена объемом денег, который будет обслуживать рынок недвижимости. Сейчас рынок никак не 50 млн квартир, а всего 55 тыс (для москвы, по данным www.mail.ru, раздел недвижимость).
Объем денег, который крутится на этом рынке, по моей оценке отрицательный (кредиты). Поэтому рынка у нас нет. Вообщем то его и не было - был рынок инвестиций, который сдох с началом кризиса.
Извините, но это тоже звучит как минимум странно "отрицателный объём денег который крутится на рынке". Он принципиально не может быть отрицательным. Минимум - нулевым, что означает, что никакие сделки не проходят.
Цитата: varivan от 16.02.2009 12:44:34
Так что тут вопрос даже не в справедливой стоимости кв м (она существует только при наличии рынка), а в том, что рынок надо с нуля строить. И какие там будут уровни - вопрос далеко не однозначный. Не удивлюсь, если на начльных этапах мы посетим и 99 год по уровню цен.
1. Рынок может давать оценку "справедливой" стоимости, а так она и без рынка вполне себе существет.
2. Что касается уровня цен 99 года. Тут давно ведутся баталии будут цены падать - не будут, если вы помните участник форума Из_Кирова, ещё до падения цен высказывал такое утверждение: цены будут падать если страну накроет кризис (вольный пересказ). И он был прав. Более того если бы цены начали падать просто так, то это тоже бы спровоцировало кризис (у строителей бы начались проблемы, и далее расползлись в остальные сектора экономики). Т.е. не так и важно что первично, а что вторично, просто эти явления ходят парой как мы с Тамарой.
Так что если считаете, что цены посетят уровень 99-года, то годовтесь к Жо-пе масштабов минимум 98-го.
Я же склоняюсь к мысли, что если удастся купировать проблемы в российской экономике, то окажутся правы те кто говорил, что номинальные цены будут стоять, а реальные падать за счёт инфляции.