БПЛА
1,172,170 4,368
 

  ursus_f96a07 ( Слушатель )
18 фев 2009 17:35:16

Тред №87893

новая дискуссия Дискуссия  224

А зачем?
Для этого у РА есть ещё более высокоточное и надёжное оружие - БМП с чеченами. Дюжина бородатых рож, десантный отсек со взрывчаткой - а урон, как от многодневных бомбардировок ВВС НАТО. Если не страшнее. Население территории противника ещё пол-года трясёт от воспоминаний.

Ещё раз. В условиях НЕ СЛОМЛЕННОГО сопротивления квази-авиация не поможет. В условиях сломленного - она тупо не нужна. Есть огромный арсенал средств, чтоб разогнать остатки неприятеля. И БПЛА и ТУКАНО и ИЛ-2 и просто оккупационные войска.
А сопротивление будет сломлено при уничтожении регулярного ПВО. После этого роли не играет - есть у вас ударные БПЛА или их нет. Все задачи решаемы и без них.
Разведывательные БПЛА - другое дело.

Но, по прекращении активной фазы - начинается оккупационная или полицейская операция. Подавление очагового сопротивления, контроль территории и прочее.
Вот тут - уже можно применять БПЛА типа Предатора. Есть некоторый смысл. Хотя опять же - лучше иметь разведывательные БПЛА и некие лёгкие штурмовики типа МИГ-АТ или ЯК-130, если вам ИЛ-2 не нравится и Тукано.

Америкосы просто опять пытались создать некое вундерваффе. Получилась забавная цацка. Действительно прикольно - из Аризонщины управлять ЛА в Афгане. Но в этом какой-то привкус шизухи, который преподностся как гениальность.

Опять же - РА ориентируется на европейский ТВД. Вот хоть убей - не верю я, что все эти БПЛА будут работать в наших краях. Пустыня, горы, - понятно. Плешка, она и есть плешка. А в лесу - даже ДжПС не работает. Ну что может сделать этот Предатор, кого обнаружить, какое целеуказание дать? А в дождь и туман даже тепловизоры виснут. А ещё и снег бывает.

Потому нащи и не рвутся ставить всё это на воор. Затопить дезой КП недолго, да платить придётся кровью. Нужны на порядок лучшие системы - как по разрешению, так и по селектовке целей. Может они и есть, но наверняка весьма дороги и не массовы.

Таки надёжнее, однако ножками да ручками. Или хорошо оборудованными авиаразведчиками - цели пожелезнее и покрупнее. Конечно, вероятность потерь в звене разведки резко возрастает, по сравнению с роботизированными системами, но ведь нарвись пару раз комбриг на потери л/с по вине дезы от БПЛА - этих операторов забъют прикладами. А они виноваты? Нет. Система сырая. Тогда - что она делает в армии?
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!