БПЛА
1,172,170 4,368
 

  Vinny ( Слушатель )
18 фев 2009 17:43:50

Тред №87896

новая дискуссия Дискуссия  254

Много копий сломали на тему ударные БПЛА vs ПВО.
А как насчёт применения ударных БПЛА в качестве "сторожей" спец. объектов, мостов, дорог, газо-нефтепроводов и прочего?
Понятно, что дешевле держать разведчика и поднимать нужную группу по тревоге, но всё же если есть пара ракет, да 30 мм (14,5) пушка, то это бесуловный плюс, особенно актуально для "длинных" объектов (те же газопроводы), на диких территориях (Северный Ирак, Афганистан, Западная Украина, Польша, Балканы - потенциально), т.е. там где поднимать группы реагирования на малую группу бродяг не целесообразно или требует некоторого времени на сбор и подлёт к месту.

Как считате?
  • +0.14 / 1
  • АУ
ОТВЕТЫ (4)
 
 
  Портос ( Специалист )
18 фев 2009 18:05:18
Вы предлагаете, сей аппарат, для отстрела БОМЖей? !ПРИКОЛЬНО!  8)::)Строит глазки
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Vinny ( Слушатель )
18 фев 2009 22:17:32


Фраза имела другой, иносказательный смысл, нежели просто бродячие люди. Сколько врезок на нефтепроводах, напрмер в Чечне? А тут летает такая дура. Видит, например, контрабандистов, браконьеров, террористов и прочих истов и при необходимости может нанести удар.
Идеальный инструмент для окупационных администраций и крупных корпораций, которые работают в "сложных" регионах, например в Африке.

Кстати, проблематикой длительности полётов БПЛА занимается DARPA если не ошибаюсь?
Ну так вот, как вам такая мысль:
Крупным охранным корпорациям (MPRI например) нужны охранно-боевые системы для таких регионов как Африка, Ирак, Афганистан и прочее. Самим заниматься разработкой систем дорого. Кто-нибудь будет отрицать наличие неформальных связей между Пентагоном и этими компашками?
И вот они подкидывают идейку, за определённый "комиссионный" процент DARPA на бюджетные деньги заказывает НИОКР на эти темы.
Компании разрабатывают что требуется. Потом "вдруг" высняется, что машинка хорошая, но для задач армии США требуется всего ничего, если вообще требуется. Куда девать продукт? Да всё просто! Частные охранные компании начинают покупать эту продукцию, при этом ни фирмы разработчики, ни эти "частники" не тратят своих денег на НИОКР (довольно затратное мероприятие), а получают уже готовое. доведённое до ума решение, которе применяют потом на подшефных территориях.
Выглядит например, так. Вдоль трубы нефтепровода (например из Киркука) расставлны датчики, которые фиксируют посторонних. Выдают сигнал на такую "птичку", которая висит неподалёку. Птичка подлетает и оператор принимает решение бить или нет. При этом происходит существенная экономия финансовых ресурсов, что немаловажно для частной компании, но практически фиолетово для крупной армии ведущей боевые действия.
Чем не вариант?
  • +0.14 / 1
  • АУ
 
 
 
  Портос ( Специалист )
18 фев 2009 23:41:23
Вы заигрались в виртуальные игрушки, либо фильмов насмотрелись. Любая частная кампания начавшая отстрел, пусть даже воров и бандитов, будет иметь юридические неприятности гораздо раньше бандитов, потому что тех ещё поймать надо будет. А здесь прям по списку, кто отдал распоряжение, кто джойстик жал? Вот те трупы, вот те орудие убийства, преднамеренного. Самообороной тут т рядом не пахнет. Вы, думаете чего частники, от пиратов не отбиваются? Страховщики, в случае кражи возместят. А вот в случае убийства….КрутойКрутойРот на замке
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  Vinny ( Слушатель )
19 фев 2009 08:47:20


По-моему это вы ещё не вышли из наивно-юношеского возраста. Много Блеквотеры в Ираке за убийства отвечают? Максимум устроилил показательную порку за самый громкий случай и всё! И всем страховщикам откровенно похер, что там будет с аборигенами. Сомалийских пиратов не трогают, потому как это кому-то нужно. Надо будет их там всех перебьют быстро и порядок наведут.
НО вообщем речь не об этом в этой теме...
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< Тред №87895
Тред №87897 >>