БПЛА
1,172,262 4,368
 

  Портос ( Специалист )
19 фев 2009 00:21:23

Тред №87978

новая дискуссия Дискуссия  353

«Вы ставите, нереальные задачи» (С)
Предположим, машина типа вот этой, имеет на вооружении 4 стокилограммовых УАБа. И приличную РЛС работающую в пассивном режиме.



                                                                                                                               





Задача. Машина, выходит в район патрулирования автоматически, занимает свой эшелон на 7-8 тысячах метров, записывает оптическую и т.д. информацию, но самая главная задача, поиск и селекция  в пассивном режиме радиоизлучающих источников. В программу может быть заложено, например РЛС ЗРКа, или мощные штабные радиостанции, или каналы спутниковой связи. Выявив данные источники, машина программирует на них ГСН УАБ, и роняет их на супостата. Отработав полётное задание, машина возвращается на базу, где на подлёте к база подаёт голос, получает команду на посадку. Ну, примерно так, думаю лучше, чем за танками гоняться.КрутойКрутойСтроит глазки
Отредактировано: Портос - 19 фев 2009 01:20:29
  • +0.19 / 1
  • АУ
ОТВЕТЫ (9)
 
 
  ursus_f96a07 ( Слушатель )
19 фев 2009 01:56:53


Боюсь, что не получится. Первый же пойманный ей пеленг будет излучение стрельбового комплекса, берущего её в захват.
Вот если над супостатом сперва прошелестит что-то типа Дани, вскрыв источники, а следом, с диапазоном в пару минут - ракеты любого класса - то другое дело.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Портос ( Специалист )
19 фев 2009 10:44:30
Я предлагаю вариант использования. Имея инструмент, можно отработать тактику применения. Если, например 3-4 таких аппарата помогут вскрыть систему ПВО района, уронят на систему несколько УАБ, примут на себя первый залп, а потом подлетят ребята и отомстят за наши БПЛА, то деньги были потрачены не впустую. А гоняться над передним краем, за танками, по-моему, малоэффективно.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Senya ( Практикант )
19 фев 2009 11:10:19
Где-то уже было про использование для этого переделаных в БПЛА МиГ-23. Но при этом они вроде должны были по максимуму нести средства РЭБ и "наводить шухер", а не тихо слушать.
Цитата уронят на систему несколько УАБ, примут на себя первый залп
Второе да, первое нет.Если ПВО района действительно система, они будут обнаружены мощными РЛС дальнобойных комплексов задолго до того, как приблизятся к ним на дальность применения УАБ. И поражены какими-либо недорогими ПВО поля боя по удаленному целеуказанию.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  Yarpen ( Слушатель )
19 фев 2009 13:13:35


А с этим как раз пробема сейчас, подобные ПВО кроме небольшой дальности еще и по высоте так себе, в основной массе. БПЛА нужно либо чем то летающим сбивать, либо все-таки ракетой комплекса потяжелее и подороже ПВО поля боя.

Отсюда серьезные раздумья о спецоружии против развед БПЛА, так как против них подобные ракеты дороговато.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  Caoilfhionn ( Слушатель )
19 фев 2009 14:59:42


Американцы для этих целей разработали и якобы успешно испытали лазерную установку ПВО. На войсках США и НАТО уже упоминалось об этом. Задумка может и логичная, а реализация скорее всего вышла очередным пропилом. Не с нынешними лазерными технологиями и источниками энергии. Даже если у них хватит энергии на несколько выстрелов, то после первого же залпа установка засветит в ик диапазоне как солнце и станет лакомой добычей для ракет с тепловым наведением. Проблемы с концентрацией пучка на цели никто не отменял. Как они собираюся обнаруживать и сопровождать "картонные" микробеспилотники наподобие наших ZALA (а ведь против имеено их такая установка создана, для аппаратов посерьезнее и ракеты не жалко) это вообще тема отдельного разговора. ИМХО, в середине 21 века подобная штука могла бы быть реализована, а сейчас - брехня.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  Сергей_3c590c ( Слушатель )
19 фев 2009 15:37:34


Цель медленная, малоподвижная, подозреваю, что зенитной артиллерии времен II мировой будет более чем достаточно.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Yarpen ( Слушатель )
19 фев 2009 20:06:54


Cмотря какие - не все медленные, не все медленные - малоподвижные("Рама" немецкая в ВОВ, вот была медленная, но как матерились пилоты когда ее сбить пыталисьУлыбающийся), но большинство, собаки, высоко летаютУлыбающийся
Зенитные орудия бьющие сильно высоко - это до фига как тяжело, маломаневренно и слабоэффективно, делать их как тяжелые САУ... только против малоскоростных маломаневренных БПЛА... За одну подобную идею в 30х у нас могли посадитьПодмигивающий

Цитата: Senya
Я помню, обсуждали уже этот вопрос. Но конкретно в этом цикле не дешевый высотный разведчик, а ударный БПЛА с боевой нагрузкой 400 кг и мощной БРЭО. Против него и ракетой можно.



Я с этим и не спорил, речь о том, что у войсковой ПВО ракеты не сильно мощные, а БПЛА даже ударные лезут на высоту. Т.е. или истребитель или нормальный ЗРК классом от Бука и выше



Ну у них другая сейчас идея рулит - сделать БПЛА-охотник на БПЛАУлыбающийся)). В принципе, разумно. Ну а в ответ им можно запустить БПЛА сопровождения и БПЛА захвата господства в воздухе над другими БПЛА )))
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  Портос ( Специалист )
19 фев 2009 14:46:31
Хороший командир должен использовать весь набор имеющихся сил и средств. Если устаревающие системы, своей гибелью, расчистят дорогу, более современным средствам и задача в итоге будет выполнена, так оружие для того и создавалось. Если исходить из того, что туда летать не надо, там сбивают, то можно и не воевать. Если бы наши ВВС во время Пятидневной войны, ждали, пока кто-то выявит и подавит ПВО, то война бы называлась не "пятидневная", а "двухмесячная" как минимум, с потерей массы л/с сухопутной группировки. Сам БПЛА не решает всех проблем, это просто один из камешков огромной мозаики.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  Senya ( Практикант )
19 фев 2009 07:44:24
"Вот где собака порылась"(с) Как будет антенна приличной пассивной РЛС выглядеть на экранах других, менее пассивных?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< Тред №87977
Тред №87979 >>