БПЛА
1,172,248 4,368
 

  al_mt ( Слушатель )
19 фев 2009 16:17:48

Тред №88157

новая дискуссия Дискуссия  310

Я уже неоднократно приводил ссылки на видеоролики стрельбы по авиамодели (яркораскрашенной на дистанции сотню метров) и двух десятков стволов. Стреляли правда дилетанты.
http://forum.rcdesign.ru/f70/
Тут поройтесь.
Там же где-то есть описания попытки подстрелить RC-модель "Шилкой", правда наводимой вручную оптически (как раз примерно WWII получается).

Реальную опасность для мелких БПЛА представляет только РЭБ. Сбивать крупные БПЛА современная пилотируемая авиация и ПВО вероятно могут без особого напряга, но когда стоимость ракеты для сбития становится близка к стоимости ЛА, а то и выше...

Каждый "Типчак" сбитый "Пэтриотом" - это шаг к Победе!
  • +0.08 / 1
  • АУ
ОТВЕТЫ (8)
 
 
  Сергей_3c590c ( Слушатель )
19 фев 2009 19:46:09


Имелся ввиду выстрел из зенитного орудия осколочно-фугасным снарядом, высота до 10 км, дальность до 15 км, масса снаряда около 9кг. Не надо попадать точно в цель, рванет рядом, для дешевой, а значит легкой, медленной цели должно хватить. Вот такие мысли, настаивать не стану.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  al_mt ( Слушатель )
19 фев 2009 20:17:42
Модель ведения зенитного огня в студию пожалуйста.
Точность наведения, объем и форма поражаемой области, возможная плотность залпа. И как итог, хотя бы приблизительный расчёт количества стволов/снарядов, для поражения БПЛА движущегося со скоростью порядка 100км/ч на различных высотах.
Как изменится вероятность поражения если БПЛА после начала обстрела примется маневрировать, например по псевдослучайному алгоритму.
  • -0.16 / 1
  • АУ
 
  Портос ( Специалист )
20 фев 2009 12:41:05
ЦитатаТипчак — комплекс для ведения воздушной разведки с помощью ДПЛА[1] на дальности до 40 км
• 6 БПЛА с поршневыми двигателями, запускаемые с помощью катапультного устройства
• антенная машина: передача команд, приём информации и определение координат БПЛА радиолокационным методом. Обеспечивает одновременную работу 2 БПЛА

Не будут американцы, пэтриот тратить на типчак. Не надо противников за дураков держать, у США самая воюющая армия в мире после ВМВ. Задавят канал связи, а лучше вычислят, расположение, машины операторов, скинут информацию ближайшему АДН.  8)КрутойРот на замке
По поводу модельки и двадцати стволов. Не задумывались, чего это на уток с дробовиком ходят.  8)КрутойСтроит глазки
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  skralex1 ( Слушатель )
20 фев 2009 14:20:23


Трудно что-то объяснять, если собеседники элементарно не знают о чём идёт речь. Это мне напоминает нетленный рассказ Василия Макаровича Шукшина "Срезал".

Для того, чтобы хотя бы начать понимать, читайте здесь:
http://revolver.ru/t…omments/60

Тут хоть разговор идёт о БРЛС Раптора, но принцип и сигнал в современных командных линниях управления БПЛА использется аналогичный. Поднатаскаетесь, может начнёте что-то понимать и перестанете гнать пургу. А то уже Мимохожий этим занялся, чем меня сильно удивил.

2 Портос:

О канадской границе.

Один оператор может свободно управлять четвёркой БПЛА.
Вы будете удивлены, но подобные системы используют чёрнобелое изображение, оно лучше подходит для системы распознавания образов. Система слежения реагирует только в случае отличия следующего изображения от предыдущего. Система выделяет кадр, увеличивает и выводит на экран оператора. Таким образом опрератору нет нужды пялиться в экран постоянно.
Контроль же идёт с низким разрешением, что это означает, думаю догадаетесь.
  • -0.16 / 1
  • АУ
 
 
 
  Портос ( Специалист )
20 фев 2009 16:15:01

Это действительно трудно. Я рассказываю о том, как можно элементарно решить вопрос, с БПЛА радиусом действия в 40 км, а вы мне про БРЛС «Раптора».КрутойКрутой ???


ЦитатаПоднатаскаетесь, может начнёте что-то понимать и перестанете гнать пургу.



http://glav.su/forum…125.0.html  8)КрутойСтроит глазки
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Портос ( Специалист )
20 фев 2009 16:36:35
По тому маршруту и при той задаче, один оператор может управлять и всеми 16 БПЛА, которые ходят по заданному маршруту (эка невидаль).КрутойКрутойСтроит глазки
Это вы меня удивляете, конечно, же чернобелое изображение, легче обрабатывать.  Описываемая вами система, реагирует на изменение картинки, подразумевая за этим движение. Если цель не двигается в момент между двумя сканированиями, значит система на цель не реагирует. Система будет реагировать, на всех животных соизмеримых в верхней проекции с размерами человека. Если реагировать не будет, диверсанты, лосями или ослами оденутся и система их пропустит. Также она должна реагировать на всех лесорубов, пограничную гвардию и т.д. Приграничная полоса США- Канада, довольно плотно заселена. Так что ваш оператор может не пялиться на экран, но потом бывают случаи, когда бомберы наши начинают заходить на посадку на авианосцы США. Или там недавний случай когда две АПЛ, столкнулись, тоже операторы в в экран не пялились.   Конечно если в случае с канадской границей, всё пофигу, пройдут не пройдут. То в боевой обстановке, будут по двух операторов на экран сажать, если жить захотят.КрутойКрутойПоказывает язык
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Мимохожий ( Слушатель )
21 фев 2009 04:49:41
Мимохожий вообще-то по умолчанию предполагает, что у читателей/писателей сей ветки наличествуют хотя бы базовые знания в области телеметрии/телеуправления а также РЭБ. Хотя бы на уровне, достаточном для того, чтобы не путать КРЛ с видеоканалом...Подмигивающий
Так что все идеи насчёт подавления именно КРЛ - можете оставить на своей совести (потому как Мимохожий, что бы Вы ему ни приписывали, способа надёжно подавить канал шириной в десятки-от силы сотню бод (да ещё и с отсутствием ограничений на мощность передатчика - он, знаете ли, наземный) увы, не знает...Подмигивающий (и вообще, по его сведениям, задача создания "недавимой" КРЛ к примеру в тех же ПВОшных системах решена минимум полвека назад)). А вот насчёт средств/методов, которыми Вы намерены обеспечить неподавление канала шириной от десятка килобод (даже если абстрагироваться от того, что Вы увидите при такой компрессии...Подмигивающий ) до единиц мегабод, да ещё и с весьма жёсткими ограничениями на массогабарит и энергетику передатчика - оч хотелось бы услышать...Подмигивающий Ну или, как вариант, услышать, какие именно методики Вы предлагаете для управления "слепым" БПЛА...Подмигивающий
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  al_mt ( Слушатель )
20 фев 2009 18:55:41
Подставьте вместо "Типчака" Ту-143 и сбивайте "Раптором"... А "Типчака" - авенджером, хотя я чото сомневаюсь, что он на него наведётся. Значит амам прийдётся самолёт поднимать. Уже хорошо. Если не ошибаюсь стоимость полёта МиГ-21 в амской эксплуатации ~10К$. А F-16?? Или у них есть что полегче для борьбы с БПЛА?

В том же источнике - EPP`шную модель дробь не берётУлыбающийся Только если в блок управления или привод попадёт. Пуля, пролетает насквозь оставляя дырку меньше чем сама пуля в диаметре.
Ну это конечно всё игрушки, которые совершенно не защищены от РЭБ...

А вообще вопрос должен быть размножен. Ибо применение фронтовой авиации, стратегической, ПВО и полицейской - это большие разницы. И применение БПЛА в каждой из них - отдельный вопрос.
БПЛА же создают собственную нишу - "близкофронтовую" с радиусом действия в десятки километров и способностью базироваться на пятачке.
Представьте себе возможность применения У-2 (чуть похуже), только без человеческих потерь. Сгодиться на что?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< Тред №88156
Тред №88158 >>