Рынок недвижимости: состояние и перспективы
5,737,268 14,519
 

  денис_dd3690 ( Слушатель )
20 фев 2009 12:01:20

Тред №88329

новая дискуссия Дискуссия  74

Цитата: Просто инвестор
Правильно бил, надо было сильнее.
Отсутствие ипотеки не равно отсутствию кредита. Точно также, как, например запрет езды быстрее 120 км/ч не означает запрет на передвижение на автомобиле.



На самом деле он абсолютно прав.
Жить нужно по средствам.
Тогда и вещи,предметы,недвижка будут стоить осязаемые деньги.
Вы смотрите на ситуацию так "я без кредита никак не накоплю", но с кредитом смогу купить как-нибудь и когда-нибудь. Ага, а тперь думаем шире - таких ещё сто тысяч миллионов.
И тех кто лез в ипотеку раньше нас с вами (тут уж сложно сказать больше зарабатывающих или с горячей головой в омут метнувшихся) оказалось много. Что было дальше? началась борьба банков кто предложит меньший процент и меньшую сумму начального взноса.
Это увеличило число потенциальных покупателей жилья (оплачу когда-нибудь). Соответственно спрос на недвижку превышвет предложение и цены растут экспоненциально не завися уже даже от качества самого жилья.
Если все будут жить по средствам, то цены на недвижку будут стремиться к цене ну например пяти годовых заработков семьи. Строители будут строить исходя их этих цен т.к они тоже хотят кушать и соответственно не будут платить откаты чиновникам т.к будут понимать что это повысит отпускные цены квартир до уровня когда их мало кто будет покупать. Т.е рынок уравновесится покупательной способностью и предложением.

Вобщем,весь упор ипотеки был сделан на то что мало кто из людей может сделать трезвую оценку жизни. Оптимизм внушает веру в стабильный рост зарплат, дорожание квартир и остаётся единственный выход - чем раньше купил,тем меньше заплатил!
Ну вы сами подумайте если бы не случился этот кризис, какой был бы следующий виток новаций ипотеки?
Подсказать? Переложение ипотеки на плечи детей и внуков до полного погашения.
Рабочий люд - вечные рабы,банкир 50лет назад продав одну квартиру горе-ипотечнику до старости живёт не зная бед на поступающие от горе-ипотечника платежи, содержит кожаный диван, двух грудастых секретарш и номера...
На кого пашем-то!???
Систему нужно рушить в принципе!

P/S А если ещё подумать что вы будете пахать всю жизнь в поте лица чтобы возвратить эти деньги.
То наш банкир всего-лишь в кипе бумажек подписал ваш кредит и перезанял лёгким движением руки их на Западе под меньший процент.
Поставьте на чашу весов роспись и вся жизнь в упряжке. По-моему неравноценно....
Отредактировано: денис - 20 фев 2009 12:17:47
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (2)
 
 
  Serg_Piter ( Слушатель )
20 фев 2009 12:26:46

Отчасти согласен с Вами, Денис, что одной из причин раздувания пузыря стала привычка многих наших сограждан жить не по средствам, дескать "живем сегодня, а не на пенсии". Кроме того, за последние лет 17 сложилось отношение к кредитам, как к халяве, подарку, который отдавать если и нужно, то в значительно меньшем объеме, виной чему являлась дикая инфляция 90-х. Но все же ипотечный кредит сам по себе - весьма полезная штука, позволившая большинству граждан США купить собственные дома и создать там мощнейшую строительную промышленность. Люди несут больше денег на рынок, растет спрос - в ответ на это растет предложение, иногда, правда не поспевая за спросом, но в конце-концов догоняя его. А вот у нас местные царьки всячески ограничивали предложение, особенно преуспел в этом некий господин в кепке. Поэтому возросшему благодаря ипотеке спросу не было отвечено соответствующим предложением. Ну и тут, почуяв жареное, на этот рынок ринулись квартирные инвесторы. Вот и имеем самую дорогую и одну из самых низкокачественных в мире недвижимость. Злом является монополизм, а не кредиты.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  денис_dd3690 ( Слушатель )
20 фев 2009 12:34:19


На МЭК здесь недавно писал один человек что его знакомая,жившая в Штатах, сейчас на грани нервного срыва, у неё было шесть имотечных квартир....
Поскольку для жизни больше двух сложно представить,делайте выводы.
Раз ипотека используется многим как средство заработка, то лучше её на корню зарубить. Бед от неё больше чем пользы.
Другое дело - дать ипотеку молодому инженеру с семьёй работающему в перспективной области на нужны госсударства.
  • +0.00 / 0
  • АУ