БПЛА
1,172,290 4,369
 

  al_mt ( Слушатель )
22 фев 2009 19:12:05

Тред №88725

новая дискуссия Дискуссия  223

...что касается защиты широкого канала от РЭБ, то тут самым очевидным решением является сделать канал короче. Например выпустить пачку БПЛА, которые выстроятся цепочкой и будут работать ретрансляторами. Готовые решения существуют и понятное дело, что удавить связь между девайсами находящимися на расстоянии 100 метров друг от друга и 1 км от излучателя РЭБ(цифры символические) будет сложнее, чем тот же канал между девайсами в 1 км друг от друга.
Правда стоит это дороже, да и реального времени не получится...

P.S. RC-шники Чистякова не любятУлыбающийся Считают шизойВеселый
P.P.S. Даже самый "слепой" БПЛА сохранит возможность ориентироваться по акселерометрам. В условияж жестого РЭБ это позволит обеспечить выполнение хотя бы части задач.
P.P.P.S. Самым "разумным" поведением БПЛА, стукнутого РЭБ, будет запеленговать излучатель и попытаться его атаковатьУлыбающийся
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (3)
 
 
  Мимохожий ( Слушатель )
22 фев 2009 20:57:00
Ну, во первых, тогда при убийстве ровно одного ЛА падает всё, что за ним в цепочке, а во вторых - "картинка" нужна именно реалтайменная, ибо разговор идёт об ударном БПЛА. (Для разведчика постоянный видеоканал, строго говоря не обязателен: ему никто не мешает "сбросить" картинку пакетом, выбравшись в "своё небо", или даже просто сесть и слить награбленное по кабелю...Подмигивающий ).

Ну, в этом случае такой БПЛА у нас уже есть (правда, несколько малого радиуса действия, но зато по критерию стоимость/эффективность превосходящий все предлагаемые системы минимум на три порядка...Подмигивающий ). Называется он ОФ снарядом ОФ29 выстрела ВОФ39 из боекомплекта САУ 2С5 "Геноцид" (ой, тьфу, "Гиацинт", конечно же)...Подмигивающий

О!Подмигивающий Наконец-то слова не теоретика, а инженера...Подмигивающий
ПМСМ единственный хоть сколько-нибудь на реальную технологию натягиваемый вариант конструкции/тактики/боевого применения ударных БПЛА выглядит следующим образом:
1) Девайс сей должен представлять собой переделанный пилотируемый ЛА предыдущих поколений. Минус катапульта/кабина, плюс усиление набора (чтобы обеспечить лучшую, чем у пилотируемого прототипа динамику без риска поломаться пополам от АД нагрузок при энергичных эволюциях), чутка мозгов и дополнительное вооружение ("тупое", а потому - дешёвое: роботу адреналин не мешает, и по цели он свободно падающей бомбой попадёт всяко точнее, чем человек, причём вне зависимости, стреляют в этот момент по нему или нет...Подмигивающий ).
2) Уровень потерь таких ЛА за вылет в общем-то никого кроме экономистов ниипёт (а получаться они должны при вышеописанном подходе отнюдь не сверхдорогими), посему даже если из вылетевшего на задание звена будет иногда возвращаться один (а иногда - и не будет...Подмигивающий ) - то при выполнении ими своей роли это признаём приемлемым.
3) Уметь такой аппарат в автономном режиме должен следующее:
а) по возможности уворачиваться/ставить помехи ЗУРам и УРВВ (пускай даже одиночным) в его адрес.
б) применять то оружие, что на нём навешено по соответствующим категориям целей (например, не стрелять УРВВ ближнего радиуса по наземным РЛС, и.т.д...)
в) не применять это оружие по "своим".
Всё...Подмигивающий

4) Процесс применения сего девайса будет выглядеть примерно следующим образом:
- звено таких девайсов высылается с заданием обидеть некий объект, находящийся на вражеской территории в координатах XXX.YYY. Если противодействия нет - обижают и возвращаются. Если противодействие есть - то радостно забив на первоначальную задачу всем звеном начинают сношать это самое противодействие (минмально распределив между собой обязаности - чай не глупее стаи "Гранитов"...Подмигивающий ). А пока эта несвятая троица устраивает, допустим, сеанс группового церебрального изнасилования вражеской ПВО (причём с отягчающими, как то: "с особым цинизмом" и "с применением технических средств"), поднимается уже пилотируемый ЛА (сильно более современный и с более современным оружием) и делает всё необходимое. Причём, что характерно, с сильно меньшим риском/противодействием, потому как ПВО, которую грызут такие роботы, ещё и на него скорее всего отвлекаться не будет (по вполне очевидным причинам)...Подмигивающий
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  sergant ( Слушатель )
23 фев 2009 00:06:29

Как вариант - переделка массового УТС последнего поколения либо использование его технологий. Дёшево , сердито , не требует сохранения производства деталей и , соответственно - производственных цепочек предыдущих поколений...
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  RaReSt ( Слушатель )
24 фев 2009 03:07:14

ну настолько тупую схему вряд-ли реализуют, сейчас в моде распределённые системы, типа сотовой связи, на крайняк запустят аэростатик и будут юзать в качестве ретранслятора, а тот в свою очередь через спутник связи сможет работать - ТАКУЮ систему вряд-ли порушишьПодмигивающий

Цитатаа во вторых - "картинка" нужна именно реалтайменная, ибо разговор идёт об ударном БПЛА.

она и будет, мы ж по мобилка вроде как в реал-тайме общаемся, ессно с учётом задержек при распространении сигнала, но это ж не луноходом с Земли управлять!  8)

Цитата (Для разведчика постоянный видеоканал, строго говоря не обязателен: ему никто не мешает "сбросить" картинку пакетом, выбравшись в "своё небо", или даже просто сесть и слить награбленное по кабелю...Подмигивающий ).

..или флэшку сбросить в расположение, или маленького-самоходного-робота-на-парашютике - он-то уж точно доползёт!  ::)
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< Тред №88724
Тред №88726 >>