Большой передел мира
265,644,532 520,620
 

  Ya ( Практикант )
03 фев 2015 07:26:45

Тред №889040

новая дискуссия Дискуссия  138

Тут пару недель назад обсуждали интервью с Джимом Рикардсом, комрад Фракталь его еще перевел.Tам поднималась тема финансовых пузырей в экономике Китая (про которые много не пишут и мало кто видимо знает). И он рассказывал про огромные стройки абсолютно пустых городов, в которых никто не жил. 

Вот интересная статья на эту тему.

Экономическая спираль Китая

Мы много раз в прошлом показывали, как американский долговой пузырь стремительно вырос во время бума, который начался в 1983 году. За 25 лет долг США вырос на 839% до пика пузыря в первом квартале 2009 года.

Это в 2,68 раза превысило рост ВВП.

Как можно иметь прирост долга в 2,68 раза от ВВП, чтобы при этом не было кризиса задолженности?

Все экономисты, которые не считали и не считают это проблемой (вспомните о Поле Кругмане (Paul Krugman)), вместо этого должны пойти в водители лимузинов. По крайней мере, так они смогли бы сохранить свои костюмы.

Но, как можно было ожидать, по сравнению с Китаем все это меркнет. Только с 2000 года, или за 14,5 лет общий объем китайского долга увеличился с $1 трлн до $27.35 трлн, в то время как ВВП вырос с $1 трлн до $9 трлн.

Взгляните на этот график:




Сравнение суммарного ВВП (голубым) и долга (красным) Китая с 2000 по 2014 гг, в $ трлн

За 14,5 лет задолженность Китая выросла в 3.45 раза от ВВП. Это, должно быть, самый быстрый уровень роста из всех крупных стран.

И все же многие экономисты расхваливают новую китайскую модель капитализма, управляемого государством. Да, теперь правительство может брать займы и задействовать рычаг до крайних пределов, о которых система свободного рынка никогда и мечтать не могла… И это хорошо?

США и большинство развитых стран сейчас полностью контролируют экономику и устанавливают кратко- и долгосрочные процентные ставки на уровне нуля или ниже, если сделать поправку на инфляцию и планируете уровни роста и инфляции.

Руководители центральных банков хотят управлять нашими экономиками, подобно машинам, как будто это неорганический процесс, в то время как на деле это очень динамичный органический процесс, работающий за счет противодействующих сил: подъема и спада, инноваций и творческой деградации, инфляции и дефляции, а также успеха и провала. В этом секрет источника благосостояния в системе свободного рынка.

Многие инвестиции всегда будут провальными, именно так мы учимся и развиваемся. Но правительства в иерархически организованном и менее ответственном процессе почти всегда будут делать худшие инвестиции, чем система свободного рынка по принципу децентрализации.

Сейчас в Китае пустуют 27% городских домов, избыточные мощности в крупных промышленных отраслях – от цемента до алюминия – составляют 30-40%, кроме того, наличествуют пустые торговые центры, дороги, мосты и системы железных дорог. Недвижимость подорожала более чем в семь раз с 2000 года – разве это не пузырь? Американский пузырь недвижимости раздулся всего лишь в 2.2 раза.

Правительство неожиданно вытащило 220 млн неквалифицированных людей из сельских районов в городскую местность, где они даже не имеют прописки. Что произойдет с этими людьми, когда пузырь лопнет?

Китай, наконец-то, раз и навсегда докажет, что директивные экономики с централизованным планированием значительно уступают децентрализованным экономикам свободного рынка. Россия не стала достаточным доказательством для горе-экономистов. Им придется взять обратно свои слова по этому поводу.

Вы можете сравнить соотношение долга к ВВП в Китае, которое составляет 2.64 раза, с американским, и сказать, что это меньше, чем 3.54 раза у нас. Но у развивающихся экономик намного меньшие коэффициенты долговой нагрузки, потому что у их потребителей доходы гораздо ниже, и они намного менее платежеспособны.

Китайские коэффициенты задолженности более чем вдвое превышают такие же показатели подобных стран, например Бразилии или Индии.

Капитальные вложения в Китае от государства были намного больше и длились намного дольше, чем в любой другой развивающейся стране. Этот инвестиционный и долговой кутеж поистине беспрецедентен!

Если говорить о США, то лучше всего сравнить рост долга в Китае и в Америке за равный временной промежуток до пика американского пузыря, или за 14,5 лет с третьего квартала 1994 года по первый квартал 2009-го, как показывает график ниже.

Общая сумма долга в Китае выросла в 8.47 раза так же быстро, как американский долг за 14,5 лет. Ну и дела, мы даже не представляем, насколько велик этот долговой пузырь!

У Китая НЕ БУДЕТ мягкой посадки. Он рухнет, как слон.

Этих 220 млн человек, которых они переселили в города, подставили. Они станут безработными и, скорее всего, даже не смогут вернуться обратно в свои деревни и вести натуральное хозяйство, потому что эти районы теперь застроены пустыми кондоминиумами.

По крайней мере, у них будут эти пустые дома, где можно стать сквоттерами.          

Мы также предупреждали, что китайское правительство начнет ограничивать все усиливающийся отток наиболее состоятельных граждан за рубеж (умные деньги рвут когти). Оно только что объявило о принятии решительных мер в отношении налогов, не выплаченных за доходы от иностранных источников.

Следующим шагом могут стать ограничения на выезд из страны без крупного налога на экспатриацию.

Мы близки к тому, чтобы стать свидетелями величайшей экономической и социальной катастрофы в современной истории.


Известный американский прогнозист Dent, Harry
http://harrydent.com/


Что, всё и правда в Китае до такой степени плохо? 
  • +1.81 / 12
  • АУ
ОТВЕТЫ (5)
 
 
  Sir Max Merfie ( Эксперт )
03 фев 2015 08:51:48

У Китая масса проблем реальны или скрытых. Но автор рассуждает о Китае как о системе аналогичной западной. А это совершенно не верно. Практически в любой момент Китай может развернуть "ударные стройки социализма". Да и отношение к человеку несколько иное. 
Вывод автора о том, что 
Цитата: ЦитатаКитай, наконец-то, раз и навсегда докажет, что директивные экономики с централизованным планированием значительно уступают децентрализованным экономикам свободного рынка. Россия не стала достаточным доказательством для горе-экономистов. Им придется взять обратно свои слова по этому поводу.


не просто смешон, а чудовищен. Ни экономики ли "свободного рынка" на протяжении последних ста лет показывают чудеса "ковыляния" от одного кризиса к другому? Не там ли кризис приводит к голоду и жуткому обнищанию, чего не может быть при социализме. 
Автор заботится о 220 миллионах вырванных из села. Но не понимает, что им этим миллионам чашка риса найдется всегда, так же как и приложение их сил для нужд не "извлечения прибыли для какой-то корпорации", а "решения общенациональных задач". Они не будут миллионами американцев в период "великой депрессии" погибавшими от голода в то время, когда фермеры выбрасывали свой урожай, или палили его на корню.
 Автора волнует соотношение суммарного долга китайской экономике к ВВП? Но не на Китай ли смотрят с придыханием, обсуждая покажет он рост в 9 %, или в "жалкие" 7,5 на фоне стагнации в экономиках "свободного рынка" и включения в ВВП стран - торговлю наркотиками, проституцию и другие радости "свободного мира".
Ну а самое плохое в Китае (чего не написано, но сквозит из всех щелей) то, что Китай строит собственную финансовую систему, независимую от доллара. 
Итого: перед нами очередной "разрыватель экономик в клочья". 
  • +8.31 / 67
  • АУ
 
 
  doggy. ( Практикант )
03 фев 2015 10:34:39

Я о неминуемом крахе китайской экономики и городах призраках слышу уже лет 10, а он, гад, все никак загибаться не хочет несмотря на все предсказания всяческих "прогнозистов". Что-то мне это напоминает сказки о ржавых российских танках и разорванной в клочьи российской экономикеУлыбающийся. Стандартная мулька, вы думаете это у нас кризис, а там где-то в россиях и китаях просто содом и гоморра - почти дословная интерпретация не кого иного как гуру всех торговцев страхом, его величества Джона Маккейна из моей назабываемой личной встречи с нимУлыбающийся.
  • +4.38 / 26
  • АУ
 
 
 
  Sir Max Merfie ( Эксперт )
03 фев 2015 11:57:02
Сообщение удалено

03 фев 2015 16:01:04

  • +1.32
 
 
 
 
  Ser ( Специалист )
03 фев 2015 12:02:31
Сообщение удалено
Ser
12 фев 2015 00:35:38
Отредактировано: Ser - 12 фев 2015 00:35:38

  • +2.22
 
 
 
 
  doggy. ( Практикант )
03 фев 2015 13:57:38

Я уже об этом писал с год назад. Был осчастливен присутствием на выступлении Джонни перед цветом американской науки в 1999Улыбающийся. Подробнее по ссылке.
  • +1.64 / 9
  • АУ
 
<< Тред №889039
Тред №889041 >>