Сравниваем танки
21,804,921
47,889
|
leliksy ( Слушатель ) |
| 25 фев 2009 13:41:29 |
Тред №89366
новая дискуссия Дискуссия 161
Да ну почему концепткары? Харьковские танки всегда отличала новизна технических решений. А производить их и правда скоро будет некому. Цеха пустые, работать некому. Хотя были бы деньги, все остальное приложится.
А яд проходящий через всю тему по поводу малышевских танков неуместен. Серия Т-80(неважно У или УД) я думаю все таки получше Т-90. А в России девяностый двигают чисто из финансовых соображений, т.к. газотурбинник дорог, а тэдэшки "за границей".
А яд проходящий через всю тему по поводу малышевских танков неуместен. Серия Т-80(неважно У или УД) я думаю все таки получше Т-90. А в России девяностый двигают чисто из финансовых соображений, т.к. газотурбинник дорог, а тэдэшки "за границей".
ОТВЕТЫ (2)
|
|
mse ( Специалист ) |
| 25 фев 2009 14:01:44 |
Цитата: leliksy от 25.02.2009 13:41:29
Да, дорогой, жрущий, за границей.
Удельный расход ГТД-1000: 235г/лс*ч
В-92С2: 156г/лс*ч.
Ремонтопригодность, опять-же.
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 26 фев 2009 17:55:11 |
Цитата: leliksy от 25.02.2009 13:41:29
Чем Т-80У (кстати, ВАЖНО, У или УД) лучше, если отбросить в сторону мотор и связанное с ним (хотя и тут я не вижу преимуществ Т-80 в реальной эксплуатации), чем Т-90А выпуска прошлого года? Бронезащитой? Она даже на Т-90 выпуска начала 90х была лучше!
СУО? Хрен там, и тут Т-90А лучше (хотя бы потому, что развивался).
Пушка? Приводы? Нет и нет.
Ходовая? Преимущество ходовой Т-80 сильно нивелируется тем, что ее элементы переехали на Т-90 и даже Т-72БА. Например, гусеница.
Причем, я не ненавистник Т-80, я в Омской "бурсе" учился... это "моя" машина, но будем объективны. Это шикарный танк, но... воевать лучше не на нем.