Тред №894813

Цитата: Цитата: Бродяга911 от 11.02.2015 03:27:18Проблема в том и состоит, что украинцы (несмотря на многочисленность) -- ни разу не нация, а калька "советского народа". Это много наций, народностей, этнических фрагментов и племенных осколков, не образующих единого целого, а потому с лёгкостью отдающее власть над собой чужому "арбитру" -- иноплеменным и иноментальным проходимцам-жидобандеровцам, представляющим собой этническую партноменклатурную ОПГ советского разлива.

ЦитатаНа Украине, в силу задумки авторов этого проекта, сохранилось в почти неизменном виде именно  позднесоветское общество с его родовыми чертами: инфантилизмом, безответственностью, продажностью, хатаскрайничеством, идиотской верой в мифический "запад" и безграничным иждевенчеством. Лабораторно-чистый украинский "совок" даёт нам прекрасную возможность увидеть, как на машине времени, кем же мы были сами в конце жизни СССР, и почему СССР был уничтожен немногочисленной группой негодяев при полном попустительстве абсолютного большинства населения.

Суть происходящего сейчас на Украине -- прямое столкновение многовековой России и искусственно сохраненного осколка советского проекта, мини-СССР, в котором "интернационализм" оказался быстро и легко заменяемой матёрым нацизмом деталью.

Украинство так и не стало жизнеспособным вне советской колыбели. Поэтому так долго сохраняли колыбель за счёт России после распада СССР. Но вот расконсервация произошла (а началась она в середине нулевых) -- и мы видим медленную кровавую агонию кадавра, абсолютно неспособного к самостоятельной экономической, политической, культурной, научной и социальной жизни.

Это полный, абсолютный, безнадёжный крах украинства как более чем векового проекта. С чем хозяев проекта и нужно поздравить.

Сниму АС, ОК?

ЦитатаКак много тем для оффтопов! Поэтому -- на краткое АУ. И ничего дальше обсуждать не буду. Отвечу, потому что есть что сказать в ответ. И это всё-таки имеет большое значение для обсуждаемоё здесь главной темы -- Украина и Россия.

1. Читал я Бредяева. Не торкнуло (с). Ибо мистик и (православный) оккультист не хуже (и не лучше) нынешнего Дугина. Мистика -- не формула: подставил параметры и получил ответ. Чтобы пользоваться мистическими формулами -- нужно уметь входить в особые состояния сознание, в котором эти формулы иногда работают. У некоторых. Не каждый раз. В качестве научного метода познания и объяснения социума выглядит странно.

2. На Руси нет и никогда не было "примата общественно-коллективных ценностей" над лично-индивидуальными. Эти эсэровские рассказки сначала служили прикрытием их деятельности по развалу России на зарубежные деньги, а потом послужили прикрытием партии большевиков, которая изначально вообще взяла у эсэров их земельную программу, а потом вывернула лозунги в коллективизацию, что обернулось для СССР страшной внутренней деформацией и расколом -- впервые в истории России образовалось более миллионы ХиВи -- русскоязычных помощников немецкой армии во время войны. Явление совершенно неслыханное.

3. Прекрасны также рассказы о борьбе с бандеровцами в СССР. Сколько там получили "герои" Бабьего Яра и охранники немецких лагерей, кого сразу не повесили? В 1956 все были на свободе? Нет? А ещё прекраснее, что спустя короткое время бандеровцы получили команду от зарубежных хозяев: легализовываться и вливаться в партийно-правящие структуры УССР и СССР. Каковую и выполнили успешно. Один из главных "ликвидаторов" СССР (точнее главный: другие два ехали подписывать новый Союзный договор, а он был согласен только на ничего не значащий СНГ) -- 1-й секретарь КПУ Кравчук -- бандеровец. Хороша "борьба", плоды которой сейчас рвутся в Донецке и Луганске. Как многое в области "идеологии" СССР -- была не борьба, а пустая болтовня, прикрывающая совсем другие дела. По плодам их узнаете их (с). Вот мы и видим плоды. Чего зря теперь повторять-то эти пустые агитки? Они не вернут убитых и разрушенные города. Но если им верить -- отберут у нас самих и наших детей будущее. Знание -- не сила. Знание -- власть. Для её получения над "лохами" лохов и обманывают. На хохлов и их попрыгунство посмотрите. Неужели не наводит на мысли. Не хотите чужой власти на своей шее -- учитесь, познавайте, обретайте знание и неустанно поверяйте его практикой. Потому что знание о реальности (пусть даже и неполное, но ухватившее её сущность) -- единственная надежда на вашу свободу.

4. Что СССР был продолжением исторической России? Безусловно, нет. Его таким попытался сделать Сталин. И неожиданно умер. Только при позднем Брежневе снова стала пробиваться линия на частичную, с оговорками, неполную реабилитацию политики Сталина и его самого. Так к нам вернулись (в обозе) и фильмы, и книги конца 30х-40х-начала 50х о прошлой, Великой России. Официальной идеологемой в СССР был не историзм, а "пролетарский интернационализм".

Очень кратко -- ибо оффтоп. СССР был задуман и создан искусственно сконструированным обществом, резко разорвавшим связь практически со всеми традиционными сторонами жизни Российской Империи -- историей, религией, социальной системой, традициями и обычаями. Не везде этот разрыв сыграл негативную роль, она была двоякой. Но СССР не был правоприемником РИ и сам, официально, от этого всегда отказывался (за исключением периода сталинизма). Такая искусственная конструкция предполагает цель. Лично у меня кружится голова при попытке заглянуть в эту бездну. В качестве одной из несбыточных мечт мне бы хотелось написать когда-нибудь книгу под условныи названием "СССР как конструкция -- принципы, методы и цели социальной инженерии".

На нынешней бУ "конструкционность" модели проявляется особенно ярко и по тому же шаблону, как в СССР: искусственный язык, придуманная история, резкий разрыв с прошлой традицией -- и нравственной, и религиозной, и -- коммиссары в пыльных пейсах как расходный материал и "демоны" "р-р-рэволюции", и т.п., и т.д.

На этом и остановимся.

Цитата: ЦитатаЦитата: Бродяга911 от 11.02.2015 09:33:29

Как прямой потомок столыпинского переселенца наберусь наглости спросить -- так на чём там эта реформа "погорела"? Земли не дали? Так получил мой прадед, переселившийся из-под Ярославля, этой земли столько хотел. И вырастил на ней изрядный урожай. Говорят, перед первой мировой войной, с немцами этим зерном торговали -- в России и своего зерна тогда было много. В дикой до того лесостепи Северного Казахстана возникли деревни, поля, луга, пасеки, лесопилки, -- и храмы. Не только православные. Были и староверы, и баптисты. Россия получила огромную земельную и социальную отдушину, куда год за годом уходили из Центральной России все те, кто хотел на своей земле работать, имея её вдосталь. А оставались те, кто хотел взять чужое и поделить. Избави меня Господи от такого коллективизма. И родину мою -- тоже. Иногда лучше жевать, чем изучать реальную историю по "Истории КПСС".