Тред №89741

Цитата: Велес от 26.02.2009 18:16:54
Всё правильно, "среднегодовые 3-4 м\с, наиболее распространенные в центральной части России" дают мощность 0,1 кВт, отпускная цена агрегата 150...200 тыр. Эта дура имеет высоту 15 м и ротор 5 м. Служит 5 лет. Получается: стоимость 1 кВт.ч = 45 руб. Короче, чистый убыток, лучше ставить газопоршневой электроагрегат. На себе проверил.

Цитата: Велес от 26.02.2009 18:16:54

 

У Вас несколько лукавая цифирь получается. В приведённой ссылке не указывается явно такой суслик как "удельная мощность воздушного потока", но он там однозначно подразумевается. А эта самая мощность пропорциональна кубу скорости ветра. Предположим есть два варианта. Первый: скорость ветра постоянна в течение года и составляет 4 м/с. В этом случае "идеальный" ветряк за год "произведёт" количество энергии равное икс. Второй: полгода полный штиль, а полгода ветер 8 м/с. В этом случае количество "произведенной" энергии за год будет равно 4*икс (если ветряки реальные, а не идеальные, то разница будет ещё выше, по понятным причинам). Хотя среднегодовая скорость ветра в обоих примерах одинаковая.

зы. Такое же лукавство иногда и в статьях о солнечной энергетике встречается. Типо: вот вам "средняя температура температура по больнице", а выводы делайте какбы сами. Конечно солнечные панели в условия России пока не выгодны. Но и подобное мозгокрутство журналистам чести не делает.

• +0.00 / 0

Цитата: ffe от 27.02.2009 01:36:02
Но и подобное мозгокрутство журналистам чести не делает.

Цитата: ffe от 27.02.2009 01:36:02

 

Извините за грубость, но Вы сами не мозгокрутством ли занимаетесь? Если показано, что ветроэнергия в среднем по больнице на 1,5 порядка(!) дороже, то какой смысл строить опять же ничем не обоснованные предположения об изменении скорости ветра во времени. В этом случае, если очень надо, следует делать конкретное ТЭО. Нет сомнений, что на планете полно мест, где ветряки рентабельны, только это не места проживания большинства населения. Ветрено очень. Так что ветряки - не панацея.

• +0.00 / 0

Цитата: Велес от 27.02.2009 11:33:09
Извините за грубость, но Вы сами не мозгокрутством ли занимаетесь?

Цитата: Велес от 27.02.2009 11:33:09

 

Ничего личного. Вас то я где мозгокрутом назвал?

Цитата: Велес от 27.02.2009 11:33:09
Если показано, что ветроэнергия в среднем по больнице на 1,5 порядка дороже, то какой смысл строить опять же ничем не обоснованные предположения об изменении скорости ветра во времени.

Цитата: Велес от 27.02.2009 11:33:09

 

Ничем необоснованные? Ну уж... Значит Вы, при желании, сможете легко и обосновано эти предположения опровергнуть. Верно?
Увидел диаметр ротора в пять метров, увидел мощность сто ватт. Возникло подозрение что что-то здесь не так. Вник насколько смог, позагибал на пальцах. Оказалось что и правда не так. Тоесть число "45" надо разделить на четыре. А то и вовсе на пять. Или неточность в четыре-пять раз это уже типа нормально? Тарифы на лектричество сейчас 2-3 рубля. Для приведенного в ссылке примера получается 7-11 рублей.

За ветряки "здесь и сейчас!" не агитирую. Хотя при условии снижения цены комплекта (или увеличения срока службы, или дальнейшего роста тарифов на электроэнергию, или всё в куче сразу) вполне могут быть востребованы даже в нашей средней полосе. Плюс к тому двести тыщ платить вовсе и необязательно. Мачту/лопасти можно и самому сконстролить-изготовить, при желании.

• +0.00 / 0

Цитата: ffe от 27.02.2009 13:35:39
Ничего личного. Вас то я где мозгокрутом назвал?

...
Хотя при условии снижения цены комплекта (или увеличения срока службы, или дальнейшего роста тарифов на электроэнергию, или всё в куче сразу) вполне могут быть востребованы даже в нашей средней полосе. Плюс к тому двести тыщ платить вовсе и необязательно. Мачту/лопасти можно и самому сконстролить-изготовить, при желании.

Цитата: ffe от 27.02.2009 13:35:39

 

Нигде не наывали, как и я Вас.

Широкое использование ветряков у нас, ИМХО, может быть такое же, как раньше на Диком Западе: воду качать. В этом случае всё резко удешевляется. Мачтой (с растяжками)служит сам вал насоса, ротор может быть как горизонтального, так и вертикального типа. Жаль, никто таких аппаратов сейчас не делает, хотя он был запатентован лет 30 назад на мальчика, описавшего его в журнале "ЮТ".
А для независимого электроснабжения загородного дома самый дешевый и реальный вариант - газовый агрегат. Если без отопления и на насколько домов - вполне приемлемо по затратам. Топить приходится отдельно, на твердом топливе.

• +0.00 / 0

Цитата: Велес от 27.02.2009 14:18:41
Мачтой (с растяжками)служит сам вал насоса, ротор может быть как горизонтального, так и вертикального типа. Жаль, никто таких аппаратов сейчас не делает

Цитата: Велес от 27.02.2009 14:18:41

 

Ага, помню такое чудо. У нас продавалисьв городе, почемуто в магазине "спорттовары". Деревенские покупали.

• +0.00 / 0