Альтернативная энергетика и энергосбережение
1,485,860
7,534
|
7cuX ( Слушатель ) |
| 03 мар 2009 02:31:30 |
Тред №90700
новая дискуссия Дискуссия 192Цитата: ffe
Организаторов же ветродуйно-камчатского попила надо было приковать к педальным генераторам. И пусть бы лектричество вырабатывали, дабы возметить матерьяльные потери. Тогда в следующий раз находчивые остапы десять раз подумали бы, прежде чем закупать технику заведомо не соответствующую местным условиям.
Тут я несколько другое имел в виду - на побережьях северных и арктических морей ветряки тоже так просто не поставишь :D
:а) ураганные ветра, что резко ускоряет износ оборудования
б) пурги с мокрым снегом - рвут любые провода, облепляют все поверхности( знаю по всякие полимеры, но не факт что они долго там протянут) и т.д.
мне кажется, что ветроэнергетика на крайнем севере едва ли будет работать эффективно. Да скорости ветра большие, но колебания температуры около 0 в сочетании с водой и сильными ветрами убьют любой материал очень быстро, кроме наверно специальных авиационных сплавов, которые будут так дороги, что установка вообще никогда не окупится
Отредактировано: Geolog - 03 мар 2009 02:33:35
ОТВЕТЫ (3)
|
|
Gekkon ( Слушатель ) |
| 03 мар 2009 15:52:48 |
Цитата: Geolog от 03.03.2009 02:31:30
А если ветряки располагать не в открытом поле, а в специальных бункерах, что ли
Так, чтобы стенки ослабляли ветер и защищали от осадков
|
|
ffe ( Слушатель ) |
| 04 мар 2009 12:14:41 |
Цитата: Gekkon от 03.03.2009 15:52:48
Всё это увеличит стоимость киловаттчаса. В таких условиях, пмсм, лучше ставить конструкцию которая позволяет "убирать паруса" во время непогоды. На цену аппарата сильно повлиять не должно, зато срок эксплуатации продлит изрядно. А в хорошую погоду позволит экономить горючку.