Выбор России: текущая политическая ситуация
30,037,563 121,486
 

  Удаленный пользователь
10 мар 2015 00:57:49

Тред №911267

новая дискуссия Дискуссия  117

Планктон, вас частенько занимает вопрос как у нас решения принимаются

Путин объяснил, в связи с чем принял решение возвратить Крым в состав России
"Это была ночь с 22 на 23 (февраля). Мы закончили около 7 часов утра. И когда расставались, не скрою, я всем моим коллегам (их было четверо) сказал: "Ситуация развернулась таким образом на Украине, что мы вынуждены начать работу по возврату Крыма в состав России, потому что мы не можем бросить эту территорию и людей, которые там проживают на произвол судьбы под каток националистов", признался глава государства.


Есть идиотское мнение, что опросы это туфта, и все они манипулятивны. Это полная чушь. Сейчас с обществом работают по другому и решения, многие в том числе и судьбоносные принимаются на основе опросов.
Это ещё раз подтвердил Путин

Он рассказал, что тогда же "поставил определенные задачи, сказал, что и как мы должны делать, но сразу же подчеркнул, что мы будем делать это только в том случае, если будем абсолютно убеждены в том, что этого хотят сами люди, которые проживают в Крыму".


Три четверти опрошенных высказались "за"




По словам Путина, уже первый закрытый опрос, проведенный в Крыму после событий на Майдане показал, что три четверти населения полуострова желают воссоединения с Россией.

При этом, по словам президента, опрос был проведен "вне контекста возможного присоединения" (еще до соответствующего референдума).

"Выяснилось, что желающих присоединиться к России там (в Крыму) 75% от общего состава населения", - сказал Путин. "Для меня стало очевидным, что если мы подойдем к этому, то уровень, или количество тех, кто хотели бы, чтобы это историческое событие произошло, будет гораздо выше", - сказал Путин.
Отредактировано: Adamantit - 01 янв 1970
  • +1.26 / 12
  • АУ
ОТВЕТЫ (12)
 
 
  Асгл ( Практикант )
10 мар 2015 01:03:53
Сообщение удалено
Асгл
10 мар 2015 02:16:03
Отредактировано: Асгл - 10 мар 2015 02:16:03

  • +0.67
 
 
  romull ( Слушатель )
10 мар 2015 02:38:19

Вот анонсировали а почему не скажут то когда фильм покажут? Не понимаю (
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  pmg ( Специалист )
10 мар 2015 02:55:44


Ну хотите я Вам анонсирую -  18-го марта, в следующую среду, в первую годовщину
возвращения Крыма и покажут. По другому никак не может быть. Хорошо бы все это
еще на основные языки перевести и в сеть выставить. Это будет такой удар западу по
фаберже что мало не покажется. Неужели не догадаются?
  • +0.26 / 4
  • АУ
 
  офисный планктон ( Специалист )
10 мар 2015 11:27:25

Я это помню. Думаю многие это помнят...
Сейчас с обществом работают (по другому) все еще плохо. На мой взгляд. Массовая лютая ненависть к телеящику ничуть не ослабла. Даже после Крыма и обсуждений/репортажей про Новороссию.
Как принимаются управленческие решения (со стороны государства), многие в том числе и судьбоносные (для страны в целом), большинству населения понятно плохо. Не только мне.  
На основе опросов? Тн общественное мнение по конкретным событиям или общественным явлениям во многом формируется. В том числе и при пом. СМИ. Это не просто и не быстро, но есть. В какой то серьезной мере. Вообще говоря, система управления страной имеет как известно ветви. Например, законодательную. Да, да. И Дума и Совфед Федсобр, принимающие общие писанные правила, являются частью системы управления страной. Оперативные решения по управлению страной, принимаемые правительством, должны базироваться на этих общих писанных правилах. На чем базируются писанные правила? Они, что бы исполняться, должны базироваться на... традициях. Главного этноса и нации (важной части народа страны, доказавшего свое желание и способность защищать страну и ее действующую систему управления от внешних угроз)...
  • +0.12 / 2
  • АУ
 
 
  Mih_NSK ( Слушатель )
10 мар 2015 12:59:39

Я с Вашего позволения встряну-). Управленческие решения принимаются на основании аналитики и обратной связи в системе управления государством. В старые добрые времена обратную связь от населения давала партийная система, через парторгов, комсрогов и прочих оргов с выходом на депутатов. Эта же система устанавливала иерархию прав и ответственностей на каждом "этаже" (ну это я так к слову, задолбала безответственность). По ней двигалась информация о решениях руководства дополнительно к информации предоставляемой СМИ.   На нынешнем этапе развития страны, замены этой системе обратной связи нет. Депутатский корпус не воспринимается большинством населения как инструмент выражения мнения и как источник информации о принимаемых решениях (тут кстати было бы не верным обвинять только депутатов, мы сами не хотим , некогда, не верим (нужное подчеркнуть)). Мы обмениваемся информацией в блогах и форумах (кстати очень удобно, ответственность практически нулевая). По-этому государство обращается напрямую к людям с референдумами и опросами, чтобы получить информацию снизу, а возвращает ее уже в виде принятых решений через СМИ. Так как СМИ воспринимается плохо в связи с падением уровня и продажности мировой трендовой  журналистики (настоящие профессионалы  страдают от  вала политизированных вбросов коллег) получается недоверие к тому, что говорится с экрана или в сети и в итоге подвергается сомнению. Т.е. получается что необходимо перепроверять всю инфу и анализировать принятые решения с целью понять почему и для чего они приняты и где правда (причем наша правда). Кстати, вот поэтому нас никто и не победит-)))) Таким образом, вопрос не в том, как принимаются управленческие решения, а кому мы доверяем в принятии этих решений и информации о целях данных решений. Традиционно в нашем обществе (в российском) всегда критерием для доверия(недоверия) была ответственность управленца  ("мужик сказал - мужик сделал", "дал слово -держи", " за базар ответишь"), но нас пытаются переформатировать и сделать главным критерием - бабло.
Вообщем сумбурненько получилось-))).  Я для себя вопрос понимания, принимаемых решений, перенес в разряд факультативных. Т.е. если есть время подумаю над этим, в свободное от выполнения своих основных обязанностей-). По определенным маркерам я составил картину о нашей системе гос.управления. Если какие то решения у меня вызывают вопросы я загружаюсь в поиск мнений и оценок в том числе и на ГА. Т.е. перефразируя, я доверяю руководству  моей страной в случае непонимания пытаюсь разобраться.
Это исключительно мое мнение без претензии на общечеловечность-))
  • +0.99 / 5
  • АУ
 
 
 
  офисный планктон ( Специалист )
10 мар 2015 13:04:58
Сообщение удалено

10 мар 2015 14:16:03

  • +0.00
 
 
 
  Начком ( Профессионал )
10 мар 2015 13:08:40

Поясню от первого лица. В Смольном времен КПСС каждое утро дежурный( по очереди) инструктор получал фельдъегерской  почтой все свежие выпуски газет прямо из редакций. Затем ножницами вырезал все статьи и малейшие упоминания о Ленинграде и области, все это клеилось на листы бумаги и к прибытию секретарей эта информация ложилась им на стол.
Далее, после каждого выхода" в народ" мы должны были звонить на телефон с автоответчиком и под запись диктовать информацию - где были, что нам советовали и какие вопросы ставили. Эту инфу потом орготдел систематизировал и опять же - на стол секретарям...
Была еще практика " единых политдней" , когда раз в месяц во всех парторганизациях проводились собрания на заданную актуальную тему, наиболее интересные мысли опять же " подавались наверх".
И еще. Люди часто писали в Смольный всякие жалобы. Каждая " расписывалась" конкретному работнику, на письмо заводилась карточка , в которую вся история обработки его фиксировалась. Срок реагирования и обратной связи - 30 дней. Строго!!!
  • +1.53 / 10
  • АУ
 
 
  Закан ( Слушатель )
10 мар 2015 15:08:26


Согласен полностью.
Честно говоря, единственно, что меня настораживает в современной политической ситуации в стране - это способ ее управления.
Уже в который и в который раз в нашей истории, основные потоки важных решений завязаны на Первое лицо.
Да, бесспорно - сильная личность во всех смыслах этого слова..
Но он всего лишь человек...
Может быть кому мои слова покажутся хренью, но извиняюсь, просто работаю в морге и каждый день вижу насколько хрупка наша жизнь..
Заболел онкологией..подавился косточкой от винограда.. поперхнулся вареником.. упала ледышка с крыши.. взялся за провод где треснула изоляция.. лопнула покрышка и машину кинуло на столб... имя ИМ ЛЕГИОН.
Согласитесь, ни дай бог что с Ним, нам всем придется очень тяжко. Ситуация, почти мгновенно, может изменится кардинально.
А мне дочку учить.. сына только женил..
Знаете, если честно молюсь за детей и за стабильность (читай за Него).
 Как то так.. 
 
  • +1.14 / 6
  • АУ
 
 
 
  Николаич ( Практикант )
10 мар 2015 15:11:49
Сообщение удалено

10 мар 2015 19:16:03

  • +0.00
 
 
 
 
  Закан ( Слушатель )
10 мар 2015 15:22:25


Девять лет - это очень большой срок.
За это время, может и ничего не произойти.. а может произойти очень и очень много.

К примеру между 1973 и 1982 годом - так себе по сути для большинства жителей СССР, не произошло ничего особенного...
А между 1982 и 1991... без комментариев.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Zikam ( Слушатель )
10 мар 2015 18:58:34

Часто стали обуревать, подобные мысли. Кстати тоже работал в сфере ритуального бизнеса 3 года, правда давно.
Надеюсь только на одно, что В.В.П. это не просто Путин, но и команда, которая когда-то выдвинула его на передний край. И если не дай Бог, что-то случиться у этой команды, есть люди, которые подобно Путину смогут встать у руля.
Я не умаляю заслуг В.В. Путина и не считаю что его можно легко заменить или тем более, не считаю его витриной за которой скрывается кукловод, просто с ним мы привыкли к некой стабильности во власти и очень не хочется расставаться с этой стабильностью.
Все системы развития цикличны и после подъема идет спад. Но как то хочется верить что мы только в начале подъема и наш спад еще далек и будет не столь значителен ))
  • +0.18 / 2
  • АУ
 
<< Тред №911266
Туркмения закупает противокорабельные ракеты Otomat и Marte Mk 2/N. >>