БПЛА
1,172,350 4,369
 

  sergant ( Слушатель )
06 мар 2009 08:58:35

Тред №91557

новая дискуссия Дискуссия  166

Насчёт перезарядки ЗУР/УР на Палице - сложности были бы , факт.
Но и игра стоила бы свеч . Несогласен насчёт несолидного калибра для корвета.
Гермесы могли бы резко раширить его возможности - и по берегу , и по "висбюобразным" , и по имеющим приличное ПВО морским целям.
По берегу - Гермес настолько перекрывает 100-мм пушку (пока она даже без УАС) по возможностям , к примеру , поддержки своих морпехов , что даже и сравнивать особенно нечего.
По "стелсмелочи" - в узостях , проливах и т.д. Гермес куда быстрее Урана , да и РЭБ мало поможет против ракеты без АРГСН.
Крупных зверей с ПВО очень полезно обрабатывать одновременно и Гермесами и Уранами - переполняя возможности их ПВО.
Тут стоило бы оценить - а может замена пары 100-мм + ЗРАК на пару 57-мм + Палица могла бы положительно повлиять на боевые возможности корабля? На носу - Палица/Гермес с увеличенным боекомплектом и селективной перезарядкой , на ангаре - чистая Палица... При этом "настоящие" ПКР на обеих вариантах стоят как стояли.
Впрочем - это прошлое.
А Буянам - тем да , такой комплекс очень подойдёт. Особенно - в комплекте с ЗУР , только , может быть ,не панциревской , а попроще - с лучевым наведением , вроде "Сосны"? Хотя и в оригинальном варианте комплекса Палица/Гермес Буяны с ним смотрелись бы очень грозно и по ПВО и по ударным возможностям. Хотя сразу вопрос - а зачем им тогда 100-мм пушка? Может быть новой 57-мм А-220(?) , особенно с УАС , хватит для перекрыития мертвой зоны Гермеса по морским/наземным и поддержки ЗРК по воздушным?
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!