Социализм-коммунизм и левая идея в целом
725,162
5,990
|
Viatcheslav ( Слушатель ) |
| 06 мар 2009 14:28:15 |
Тред №91649
новая дискуссия Дискуссия 96
AndreyK,
вот чем мне не нравится эта тема - это тем, что ее автор постоянно берет и подменяет тезисы оппонента.
Я пишу про то, что в СССР жили скромно, но без кризисов. Оппонент мне заявляет, что "ну, я понял. у вас в СССР было благополучие".
Вы пишете про то, что идеология не была реформирована в соответствии с требованиями времени. Имеется в виду совершенно понятное - не рефлексированы и не интерпретированы изменения в социальном строе стран Запада, которые реализовали социальные достижения СССР в Европе, при том оставив ее капиталистической; одновремено не интерпретированы новые понятия вроде "среднего класса", который вообще не является единой общностью, но кто бы об этом нам рассказал? Но оппонент приписывает вам "смычку с Солженицыным", который утверждает СОВЕРШЕННО ДРУГОЕ - что идеология была ложью.
Ловишь его на этом - отступает на заранее подготовленные позиции "ну, конечно, есть разница".
Не спорю, это признак хорошего полемиста. Но серьезно, такая манера ведения дискуссии утомляет. Да и к результату не приводит. Изначальная тема о мотивации уже себя исчерпала. Обе стороны зафиксировали позиции, поразились совершенному отсутствию взаимопонимания, начиная с определений, и все.
Поэтому я, как модератор, подумываю тему закрыть, а споры об СССР перенести в отдельную ветку и продолжить уже там.
Если участники не возражают - так и поступлю.
Жду ответов.
вот чем мне не нравится эта тема - это тем, что ее автор постоянно берет и подменяет тезисы оппонента.
Я пишу про то, что в СССР жили скромно, но без кризисов. Оппонент мне заявляет, что "ну, я понял. у вас в СССР было благополучие".
Вы пишете про то, что идеология не была реформирована в соответствии с требованиями времени. Имеется в виду совершенно понятное - не рефлексированы и не интерпретированы изменения в социальном строе стран Запада, которые реализовали социальные достижения СССР в Европе, при том оставив ее капиталистической; одновремено не интерпретированы новые понятия вроде "среднего класса", который вообще не является единой общностью, но кто бы об этом нам рассказал? Но оппонент приписывает вам "смычку с Солженицыным", который утверждает СОВЕРШЕННО ДРУГОЕ - что идеология была ложью.
Ловишь его на этом - отступает на заранее подготовленные позиции "ну, конечно, есть разница".
Не спорю, это признак хорошего полемиста. Но серьезно, такая манера ведения дискуссии утомляет. Да и к результату не приводит. Изначальная тема о мотивации уже себя исчерпала. Обе стороны зафиксировали позиции, поразились совершенному отсутствию взаимопонимания, начиная с определений, и все.
Поэтому я, как модератор, подумываю тему закрыть, а споры об СССР перенести в отдельную ветку и продолжить уже там.
Если участники не возражают - так и поступлю.
Жду ответов.
ОТВЕТЫ (2)
|
|
ELEVEN_2 ( Слушатель ) |
| 06 мар 2009 14:43:28 |
Но Вы постом ранее пишите Возвращать и возводить в принцип личную ответственность за результат работы., ведь это именно о мотивациях
Цитата...Обе стороны зафиксировали позиции, поразились совершенному отсутствию взаимопонимания, начиная с определений, и все.
Поэтому я, как модератор, подумываю тему закрыть...
Хозяин-барин... Но, насколько понимаю, этот раздел именно для таких тем и предусмотрен, чтобы не засорять главные разделы. Я лично хотел бы продолжения, вдруг появятся умные мысли от левонастроенных участников по теме.
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 06 мар 2009 15:10:18 |
+++!
Мне кажется что тема мотивации давно исчерпана, и все скатилось к СССР и его восприятию.
До нового года, была отличная ветка с очень подходящим названием: СССР - мифы, реальности и опыт
http://glav.su/forum…8.html#new
Я думаю что ELEVEN_2 сможет там развить свое неприятие СССР, а участники былых дискуссий его слегка будут править. Там более что на той ветке бывали затронуты интересные темы.