Тред №91649
новая дискуссия
Дискуссия
100
AndreyK,
вот чем мне не нравится эта тема - это тем, что ее автор постоянно берет и подменяет тезисы оппонента.
Я пишу про то, что в СССР жили скромно, но без кризисов. Оппонент мне заявляет, что "ну, я понял. у вас в СССР было благополучие".
Вы пишете про то, что идеология не была реформирована в соответствии с требованиями времени. Имеется в виду совершенно понятное - не рефлексированы и не интерпретированы изменения в социальном строе стран Запада, которые реализовали социальные достижения СССР в Европе, при том оставив ее капиталистической; одновремено не интерпретированы новые понятия вроде "среднего класса", который вообще не является единой общностью, но кто бы об этом нам рассказал? Но оппонент приписывает вам "смычку с Солженицыным", который утверждает СОВЕРШЕННО ДРУГОЕ - что идеология была ложью.
Ловишь его на этом - отступает на заранее подготовленные позиции "ну, конечно, есть разница".
Не спорю, это признак хорошего полемиста. Но серьезно, такая манера ведения дискуссии утомляет. Да и к результату не приводит. Изначальная тема о мотивации уже себя исчерпала. Обе стороны зафиксировали позиции, поразились совершенному отсутствию взаимопонимания, начиная с определений, и все.
Поэтому я, как модератор, подумываю тему закрыть, а споры об СССР перенести в отдельную ветку и продолжить уже там.
Если участники не возражают - так и поступлю.
Жду ответов.