Цитата: rat1111 от 20.03.2015 00:03:46(2) В чем "передовизна" шагающего робота как именно военной техники (как полицейской - понятно)
Так выше вроде написал:
При серийном производстве лёгких роботизированных систем, позволяющем иметь в войсках массовую модель вооружённую как стрелковым оружием, так и управляемыми минами, гранатомётами и ПТРК, появляется возможность атаковать даже сильно защищённые объекты, прикрытые тяжёлым вооружением, дистанционно, не считаясь с потерями автономных военных роботов.Это
пока китайский рабочий дешевле американского робота, при следующем технологическом укладе все может быть вовсе даже наоборот, и тогда вал грошовой быстропроизводимой техники сомнет армию, опирающуюся на дорогие в подготовке и сложновосполнимые человеческие ресурсы.
Цитата: Цитата(3) в чем преимущества булл-пап как армейского оружия (как полицейского - опять же понятно)
Ответил в личку, т.к. многобукв.
Цитата: Цитата(4) Какие вопросы к отечественным гранатометам? Вообще-то в этой области Россия - лидер с бешеным отрывом.
(5) В чем прикол данной винтовке
Извините, я стараюсь выражаться максимально корректно, и я писал не "гранатомет", а стрелково-гранатометный комплекс, т.е. автомат+гранатомёт два-в-одном, причём, гранатомёт - магазинный - а не однозарядный подствольник, как у АК.
Цитата: Цитата6) с "немецким АК" -уже надоело, если честно.
Сэр, я не настолько наивен, чтобы задвигать про внешнюю похожесть АК и Шмайссера.
Но АК я оставлю на потом. Когда местные обыватели меня очередной раз достанут, я пройдусь по АК и лишу их последнего, чем они так отчаянно понтуются.