Тред №92029

ELEVEN_2 писал(а):
В советском законодательстве была статья, предусматривающая наказание за тунеядство. При коммунизме как будет с этим? Ведь основной принцип коммунизма - от каждого по возможности, каждому по потребности. Есть вариант, что найдутся деятели, которые посчитают, что не имеют возможности трудиться, но потребности будут иметь не меньшие, чем те, кто трудится...
Кстати, по Марксу при коммунизме государство отмирает. В Вашем варианте коммунизма как с этим институтом будут обстоять дела?  
============================================================
ELEVEN_2. Отвечаю:
1). В любом обществе, низшие, тунеядствующие его слои  - вне общества, за исключением привилегированных граждан Др.Рима, Саудовской Аравии или Кувейта.
Зато "высшие" классы  и касты общества, даже современного, капиталистического, представляют, как раз, паразитические и тунеядствующие слои общества.
При вашей любимой монархии, ELEVEN_2, как раз помещики и представляли, в своём большинстве, такой слой тунеядцев.
Они отдыхали, веселились, ездили на курорты в Европу, а их крестьяне, погоняемые управляющим имением, работали на них.
А, вот, в коллективе вам потунеядствовать не дадут. В колхозе вы будете на виду, на заводе за вами будет ходить бригадир или мастер, да и свои рабочие, тоже скажут пару ласковых. Совесть, стыд вам не дадут сидеть сложа руки, когда вокруг работают люди. Чем не сознательность?
2). Способности человека, в общественном труде, при коммунизме, к тунеядству не имеют никакого отношения.
Тут имеется ввиду другое: разница способностей человека.
У кого они больше, при социализме получит больше.
Вы, ELEVEN_2, по своим физическим способностям явно уступите негру, а по умственным - еврею.
А при коммунизме, вы сможете получить равную или даже большую долю продукта, не смотря на ваши недостаточные умственные или физические способности.
3). Главный стимул в мотивации при коммунизме это - сознательность граждан, общества, коллектива.
В чем она выражается. В научных знаниях, в морально-нравственных принципах ( Пример: совесть и стыд).
Вы, вот, тут смеялись над переходящим знаменем и знаком качества, а напрасно. Я сам работаю в капиталистическом предприятии. Там принято премировать передовых рабочих, поощрять их, есть там и доски почета, дают значки, подарки, поздравляют публично с днем рождения, платят детские от предприятия, новогодняя елка, банкеты в ресторанах, бесплатный транспорт для ночных смен и т.д.
И для вас это смешно? Но ведь это давно уже норма в цивилизованных странах. Но, впрочем, вы уже открылись, что вы монархист и кнут надсмотрщика и сахар дрессировщика  милее для вашего сердца.
Понятие коммунизм вами постоянно подменяется социализмом.
Например, при коммунизме нет кредитов. А вы утверждаете, что есть.
4). Вы говорили, что капитализм страдает от того, что в нем много элементов социализма.
Нет. Капитализм сейчас страдает от глобализма: финансового, промышленного, культурно-информационного.
Поэтому, естественно страны переходят на национальные экономики и национализацию.
А СССР пострадал именно от внедрения мелкого и недоразвитого капитализма (первичное накопление, торгово-спекулятивный капитал) в промышленную монополию.
В СССР группа Б ушла вперёд от группы А. Это было вызвано расслоением общества и ростом городов за счет деревни.
Экономика в СССР была построена, как единая, большая монополия треста. Тресты развиваются по плану. А когда его подменили на примитивный, первоначальный капитализм - торговый, СССР рухнул. Так случится с любым обществом.