Тред №924548

Цитата: k3sv от 02.04.2015 07:44:39вот нашел структуру доходной части бюджета РФ (в Википедии),

там собственно налог
на предприятия составляет мизерную часть (чуть больше 3%)

на первом месте косвенный налог на всех (НДС) - около 32%, те треть доходов бюджета
на втором месте таможенные пошлины на нефтегаз - около 28%,
на третьем месте налог на добычу полезных ископаемых - около 18%

всего эти три статьи примерно 80% бюджета

Может, имеет смысл пренебречь в этих условиях налогом на прибыль предприятий, минимизировав
его скажем до 0,5% бюджета (все равно ведь мизерная доля), в надежде простимулировать
развитие производства в стране, чтобы в будущем выросшее производство приносило большую долю
налогов. А то стригут производство жестоко, а шерсти все равно мелкий клок - какой смысл ?

Цитата: k3sv от 02.04.2015 07:44:39

 

Налог на прибыль не страшен, в виду того, что платится только тогда когда эта самая прибыль есть. Это самая меньшная из проблем, по сравнению с "НДС'ом на ФОТ" (НДС-то платится со всех доходов, в том числе и тех, которые потом станут будущей зарплатой и зачесть их никак не получится, а в известном расчете от рубля дохода фирмы и до булки у работника этот самый НДС, по-хорошему, сидит два раза), по сравнению с "возвратом НДС'а" и по сравнению с общим "фискальным фетешизмом".

Но и налогами на самом деле ничего не заканчивается, есть еще два момента:
1. Дополнительные паразитные издержки: от содержании армии бухгалтеров, до таможенных поборов и до того, что принято называть "произволом монополий" (на само деле, это просто доход "правильных пацаничиков").
2. Жадность и "патологическая осторожность" бизнеса в целом: горизонт планирования в три года, хапнуть и сидеть на чемоданах, эксплуатировать до дыр "советское наследие". Причем это касается и гос шаражек в той же степени, только там горизонт планирования с хапком организуется другими методами и для других целей. И не редки случаи, когда реальный смысл всей шаражки состоит в обеспечении благосостояния эффективных государственных менеджеров, а остальное уже как-нибудь потом.

У Делягина на сайте Бабкин приводил информацию, что 60% процентов отечественных промышленников недовольны... качеством отечественных расходников и комлпектующих (если по-простому, половина отечественного нае*изнеса, в т.ч. гос. , гонит брак друг-другу по завышенным ценам и сильно этим возмущается).

Но это все в общем-то уже по 10-ому разу обсуждалось. Есть более интересный вопрос: вот посмотрите на пропорции которые вы привели, что если рядом поставить всеми любимые СШП, у которых основу федеральных налогов составляет... НДФЛ и между прочим прогрессивный? Что это скажет нам о разнице даже не в структуре экономик, о происходящих в них процессах и о интересах государства по отношению к этой самой экономике? А куда у нас идет этот самый НДФЛ? А почему? А лучше или хуже, чтобы косвенные налоги платились на местном/региональном уровне?

Из вики:

http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_federal_budget#Major_receipt_categories

During FY2014, the federal government collected approximately $3.02 trillion in tax revenue, up $246 billion or 9% versus FY2013. Primary receipt categories included individual income taxes ($1,395B or 46% of total receipts)...

ЗЫ. И не надо рассказывать про кровавый ФРС с печатным станком - у нас роль такой же подпитки выполняет труба (ну или выполняла). Ну а уж если бы ФРС был у нас.... давали бы сами себе в долг в таких масштабах, что бернанкам бы и не снилось!

• +0.14 / 1