Тред №92744

Проблема не в авиационной технике. А в том, чтобы, например распознать на неподвижной фотографии танк. Даже не конкретный тип танка, а танк вообще - это задачка для вычислительного кластера на несколько кубов аппаратуры. С распознанием целей в воздухе по данным РЛС наверное проще. Более того классическую схему перехвата, когда наземный центр выдаёт "выйти в точку x y z на азимуте А ищи цель", пепелац выходит, находит и ага... Вполне реализуема.

Но... "дьявол он в мелочах".
Человек обладает способностью принимать самостоятельные решения в непредсказуемых ситуациях, компутеры такого пока не могут, и вряд ли смогут в ближайшие 10-20 лет.

Что касается ударных средств, то у ударного ЛА (неважно пилотируемый он или беспилотный), есть одно преимущество перед РСЗО, КР и т.п. - оперативность применения. Если ЛА уже над целью, то время между решением применить оружием и его применением ~0. А ракетина должна сначала долететь. Это при условии, что на пусковой направляющими непрерывно водят чтобы держать систему наведённой на потенциальную цель Понятно, что такое преимущество требуется далеко не всегда, и тем более не всегда стоит платить такую цену - 1 кг боеприпасов доставленный РСЗО или артиллерией будет в разы дешевле чем 1 кг доставленный ЛА.