Тред №928765

Ветка: Про экстрасенсов, порчу, энурез, Кашпировского и примкнувшего к нему Чумака
  Удаленный пользователь
10 апр 2015 в 20:37
А можно я, а можно я!!!
Ситуация: Партия в бильярд. опытный игрок не может забить прямой в угол три раза подряд. Другая ситуация. Человек не видя стол, находясь на удалении 3-4 метров описывает игровой момент. После этого, этому человеку чуть лицо не набили Веселый (он был реализован чуть позже и один из игроков решил, что это заговор против него, хотя ситуацию реализовали два игрока совместными действиями). Хотел бы услышать, как это получилось? Гипноз там, НЛП и пр.
Пускай пару фокусов из техники. Два ус-ва, выполненные по одной схеме, разнесенный в пространстве, запитанные от индивидуальных источников, вдруг, в произвольный момент времени начинают формировать сигналы со схожими параметрами.
Телекинезом уже никого не удивишь, но всё таки интересно, за счет чего происходит перемещение объекта.
Это не стёб. Мне интересна Ваша точка зрения. Сразу оговорюсь, незначительный нагрев кожных покровов, повешенное давление не могли оказать воздействие на объект (проверялось в комплексе и порознь, конечно и так было ясно, что та интенсивность не может ни к чему привести, тем более с учетом методики проведения эксперимента).
Если честно, я уже истощился в попытках объяснить подобное с точки зрения традиционной науки. Не дайте впасть в объятия торсионных полей (которые пытаются возбудить ЭМ полем) и прочей ереси. Молящийся

  • +0.04 / 1
    • 1
Предыдущая дискуссия:

<< Тред №928764
 
Следующая дискуссия:

Тред №928766 >>

Ответы (20)

 
  sign ( Слушатель )
11 апр 2015 в 10:54
Есть люди, которые считывают информацию на расстоянии. Как? Не знаю.
Это из оперы - а как вы поднимаете руку?
Человек просто это делает, без всяких как.
Но если с рукой наука разбирается, то в приведённом случае наука старательно дистанцируется, делая вид, что этого не существует.
Ну, а приводить известные описания из эзотерики, типа тонкие тела, информационное поле и пр., это ничего не даст.


У меня есть знакомый физик (знакомый - в смысле через  интернет), который изучает телекинез и пытается построить хоть какую-то теорию.
Он сам научился этому и проводит всякие эксперименты, выдвигает предположения, проводит опыты и т.д.
Пока дело на нуле.
Все известные силы не проходят.
Самое непонятное - за счёт каких сил можно двигать предмет независимо от расстояния от него.

Научиться телекинезу очень просто.
Я лично посмотрел пару уроков и у меня всё получилось - гонять пластиковый стаканчик по тазику с водой.
С расстояния сперва непосредственно рядом, а потом, до 4-х метров от тазика.

  • +0.00 / 0
 
 
  Рфдаруфв ( Слушатель )
11 апр 2015 в 12:08
Я тоже хочу уметь гонять стаканчики! Уроками не поделитесь?

  • +0.00 / 0
 
 
 
  sign ( Слушатель )
11 апр 2015 в 13:00
Я учился на этом.
Сразу скажу.
Очень важен вводные фильмы.
Но пока я не просмотрел их до конца, толком ничего не получалось.

Разумеется. На время тренировок нужно всё отбросить, скепсис и прочие заморочки.
Не в смысле, что нужно верить. Верить не обязательно.
Нужно всё отбросить и приступить к обучению, как, например, к обучению плаванию.
Чем меньше внутри всяких напряжений по этому (и по любым) поводам, тем быстрее всё пойдёт.
Насильное верование, что телекинез - да, тоже вредит.

  • +0.04 / 1
    • 1
 
 
 
 
  Alexxey ( Слушатель )
12 апр 2015 в 02:53
А Вы не могли бы снять небольшой ролик с демонстрацией того, как это получается у Вас?

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
  ЮВС ( Слушатель )
12 апр 2015 в 07:30
Ролик можно снять любой - хоть о швырянии галактиками в Вельзьевула лично.
.
Хочется предупредить: хотите обучаться - обучайтесь осторожнее. В отличие от обычных навыков, развитие способностей, связанных с измененным состоянием сознания, как говорят адепты, накладывает определенные обязательства и связано с определенными как бы "испытаниями", которым подвергают те силы, которые "дают" эти самые умения.
.
Например, бытует мнение, что такой вот "специалист", действующий из внутренних убеждений и чувства долга (даже если и берет за это соразмерную (как правило возможностям клиента) денежку), выглядит значительно моложе своих лет. Но как только он скатывается к стяжательству и/или вредоносному воздействию, старение резко прогрессирует, и чрез некоторое время (бывает год и меньше) наш "специалист" начинает выглядеть гораздо старше своих лет. По меньшей мере.
.
Так их можно легко отличить. Уши, правда, они не бреют.

  • +0.04 / 1
    • 1
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
12 апр 2015 в 23:12
Я думаю, что не стоит заострять внимание на каких-то экстраординарных способностях. Где вы видели тяжелоатлета, который бы таскал железо ради пота? Так вот, я думаю что не надо пальцем Луну заслонять. Лично для меня всякие там яснослышание, ясновидение, исцеление, телепатия и всякие кинезы, повод задуматься, что есть что-то, что еще пока не удается измерить. Надо стремиться не к обладанию чем-то сверх, а к единению с чем-то изначальным. Всякие заморочки лишь для того, чтобы насадить вас на крючок. Поначалу получается, а потом раз и не получается. Начинаете искать причину. Кто-то считает что надо качать силу, кто-то идет в мистицизм. В результате вы идете за миражом, всё дальше удаляясь от истинной цели. В 12 лет я считал, что чем больше я знаю, тем больше я могу, а значит в большей мере я свободен. Я заблуждался. В 17 я перестал доказывать кому-либо что-либо. А в 19 захотел зарыться куда-нибудь. ПодмигивающийВеселый

ЗЫ. В свое время мне рассказали такую притчу. Молодой человек изучал владение мечом. Достиг определенных показателей, но тем не менее не мог достичь мастерства. Тогда он пришел к уважаемому учителю с просьбой помочь. Мастер попросил молодого человека продемонстрировать свое кун-фу. После чего сказал, что он берет его в ученики. На следующий день он отправил его носить воду. Молодой человек два года носил воду. Наконец не выдержал и спросил у мастера, когда же он начнет его учить? Мастер попросил молодого человека снова продемонстрировать свои навыки. На следующий день он отправил его рубить дрова. Прошло несколько месяцев. Молодой человек в ярости пришел к мастеру и обвинил его в нежелании или незнании. Мастер выслушал его и сказал следующее. Когда я первый раз попросил тебя продемонстрировать свое умение, я увидел, что твои стойки не устойчивые, те неумел контролировать свой дяньтянь. Я отравил тебя носить воду, чтобы исправить это. Когда ты во второй раз показал свое умение, я увидел, что твоя кисть слаба и я отправил тебя рубить дрова. Мне тебя больше нечему учить, уходи.
Я думаю Мастер знает чему нас учить. Надо только быть внимательным и усидчивым учеником.

  • +0.12 / 3
    • 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Alexxey ( Слушатель )
13 апр 2015 в 03:40
Безусловно. Поэтому ролики из интернета вызывают законный скепсис. Даже если среди них и есть достоверные свидетельства, вычленить их среди фокусов невозможно.
И именно поэтому я прошу снять ролик человека, который, с одной стороны уже освоил технику телекинеза, присутствует здесь на форуме - с другой.
Смотрите, ведь снять видео, на котором запечатлено происходящее на самом деле, можно очень легко и быстро - дело по нашим временам почти плёвое. Однако вероятность, что уважаемый sign станет готовить какие-то там хитрые фокусы/фальсификации, специально с целью нас развести, как мне кажется достаточно мала, хотя и не настолько, как околонулевая вероятность достоверности любого случайно взятого из интернета видео на эту тему.
Если вдруг Вы тоже владеете телекинезом, то аналогичная просьба и к Вам.
То есть, возвращаясь к Вельзевулам, каким-либо доказательством чего бы то ни было, такое видео конечно быть не может, Вы правы. Но никто и не требует никаких доказательств. Просто нам любопытно, а Вам вероятно не трудно.
Тем более!Согласный

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
  ЮВС ( Слушатель )
13 апр 2015 в 08:06
Сообщение удалено

13 апр 2015 в 12:16

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
 
  ахмадинежад ( Слушатель )
13 апр 2015 в 15:34
а это не устроило?
очки и карты двигал
реквизит фокусника (карты и очки) до этого все пощупали, относили в сторону на несколько шагов, очки вообще одного из зрителей, дорогие, всё волновался, что сломают ...
то, что он там угадывал карту - не обращайте внимания, спишем на собственно фокус, Сергей признавался, что для зрелищности действа, совершал обычные фокусы (навроде Магии Бена Эрла или же Dynamo)
вопрос, чем он двигает очки и карты?

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
  ДядяВася ( Слушатель )
13 апр 2015 в 19:39
Вопрос, а нахрена он сначала одну колоду достал, из которой карту вытащили, а затем пошёл, и из чемодана достал другую колоду, с  которой, собственно "угадывал"? Если бы он таким же образом фокус с ворами в бане показывал, он там же и остался.
Ну а очки, никто не слышал про "подсадную утку"?

  • +0.10 / 3
    • 3
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ахмадинежад ( Слушатель )
13 апр 2015 в 19:59
"утка" была из нашей компании
про карты, я ж не про угадывание, другую он пошёл доставать, это мы его отправили, типа давай другую колоду
на первой он нам показывал карточные фокусы
как и первую, так и вторую, мы все перебрали руками
карты между собой связаны не были, легко отделялись, размешивались
как двигал?

з.ы. а про "обычные" фокусы (навроде Магии Бена Эрла или же Dynamo) чего скажемПодмигивающий

  • +0.04 / 1
    • 1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Alexxey ( Слушатель )
14 апр 2015 в 03:55
Да масса вариантов. Например заранее подготовил место демонстрации. Очки топорщились ровно на том же самом месте, где елозили карты, насколько я могу видеть.
Сразу скажу: это например. Даже если Вы просили его показать тот же фокус в пяти метрах дальше по дорожке, и моё объяснение поэтому неверно - это ничего не значит. Объяснение может быть другим. Вообще-то, разоблачать фокусы по видеозаписи неинтересно и глупо. А на видео запечатлён именно уличный фокус (не особо и эффектный кстати, с Динамо ни в какое сравнение), и не вижу ни единого повода думать иначе.

  • +0.08 / 2
    • 2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ахмадинежад ( Слушатель )
14 апр 2015 в 10:27
заранее подготовленное место - это была сцена до того
тут мы вышли "покурить", ну кто то действительно вышел курить
также вышел и Сергей, в зале было жарко
ну тут мы его и начали подначивать, что типа это всё детские фокусы, а слабо вот прямо тут
обступившие все были, кроме одного его помощника, точно не из его командыУлыбающийся
показывал он много чего, кто то снимал одну часть его фокусов, кто то другую, в момент сдвига карт или очков все смотрели с разных ракурсов, руки его не касались, я ж писал, повторов этого фокуса был не один, площадка - обычный тротуар, там народ ходит, это парк в Сокольниках
дело не эффектности и кто круче, он или ДинамоУлыбающийся
если остальные фокусы я могу ещё как то списать на ловкость рук, хотя там пара, тоже, были очень занимательные
но этот телекинез - хз, где там ловкость рук ...

  • +0.07 / 2
    • 2
  • АУ
 
 
 
 
 
  sign ( Слушатель )
14 апр 2015 в 08:36
Смысл?
Если сами это не сделаете, то без разницы, моё видео будете видеть или ещё кого.
Скажете - фокус и баста.
Мне было достаточно просмотреть видео с того сайта "Перепёлки". Его и его учеников.
Попробовал сам - получилось.
 

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
  Alexxey ( Слушатель )
14 апр 2015 в 09:56
Смысл я достаточно подробно объяснил.
Впрочем, Ваш ответ исчерпывающий, спасибо. Согласный

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  EVgen1 ( Слушатель )
19 мая 2015 в 00:50
Сообщение удалено
EVgen1
19 мая 2017 в 08:03
Отредактировано: EVgen1 - 19 мая 2017 в 08:03

  • +0.00
 
 
 
  ахмадинежад ( Слушатель )
11 апр 2015 в 14:17
есть один, уроки не уверен что даёт
предупреждение видел, но я не о экстрасенсах :)
хотя может так показаться
вот видео, участвовал, знаком не был до того, в карты не играю, не состою ...
здесь угадывает карту, вытаскивая её без рук
[movie=400,300]http://youtu.be/xoETST8rN3I[/movie]
и вот ещё с очками, никаких карт и шулерства
[movie=400,300]http://youtu.be/9qAIrDHIAEs[/movie]
при мне было сделано 5 повторов этих "опытов", все с одинаковым результатом
на втором Сергей рассказывает, что делал это с "ворами" в бане, без одежд
в бане с ним и "ворами" не был, но в данном случае, очки были не его, сняты с другого зрителя, так же ему не знакомого человека, все имели возможность убедиться, что очки дорогие, без нитей и прочих "верёвок", никто, из обступивших, не смог с ними ничего подобного руками проделать, ветра не было, про бури на солнце не знаю ... перед каждым "опытом" проверяли на "разрыв" его руки и очки, ничего видимого не отрывалось, мимо проходящие прохожие ничего не подкидывали и не подбрасывали
вопрос, чем же он их двигал ... это наука? или же шарлатанство ;)
з.ы. у меня есть его телефон, могу дать, он его не скрывает, есть в интернетах, покажет "опыты", правда это денег стоит, пригласить его, а "опыты" бесплатные ...

  • +0.04 / 1
    • 1
 
 
 
 
  Миклухо ( Слушатель )
11 апр 2015 в 22:28
Фокус. Улыбающийся

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
  ахмадинежад ( Слушатель )
12 апр 2015 в 15:17
фокусы он тоже показывал

  • +0.04 / 1
    • 1
  • АУ
 
 
 
 
  sign ( Слушатель )
14 апр 2015 в 08:24
Слово "угадывает" - неверное.
"Видит" - вот так будет правильно.
Насчёт всяких уникумов, да есть. Я встречал человека, который, глядя на фото, рассказывал о том, что находится со стороны того, кто фотографировал.

  • +0.04 / 1
    • 1
  • АУ