Тред №931599

Цитата: martyn от 16.04.2015 11:52:38Набросал возможные варианты развития до 2020 года. Извиняюсь за форматирование (серьезные проблемы с печатанием справа-налево, переключается одновременно с переключением на англ язык, реестр чистил, но не помогает, старый офис особо благоволит к herbew видимо).
Надеюсь на строгую, но конструктивную критику. То есть, если какой-то вариант не устраивает, то прошу сразу указывать, что в нём не так. Так же приветствуются еще варианты. 
Вероятность оцениваю так:
Вариант 1 - 55%
Вариант 2 - 10%
Вариант 3 -15%
Вариант 4 - 20% (4б - 1%).

Цитата: martyn от 16.04.2015 11:52:38

 

В принципе варианты взаимозависимы, посему общая сумма вероятностей может не равняться 100%
К примеру
Вариант 3 может быть только следствием Варианта 1
Вариант 2 может быть только следствием Варианта 4
Вариант 4 может быть следствием Варианта 3, только процессы запустят амеры не сточки зрения сохранения влияния, а для организации реванша.
.............
Из 10 летней давности
[quote=Цитата http://worldcrisis.ru/crisis/117177]Один вариант навскидку по обрушению евро :

1. Вялотекущий конфликт в Ираке с постоянным подрывом северных трубопроводов.
2. Конфликт в Грузии.
3. Гражданская война на Украине (не к ночи будь помянуто).
4. Возможный конфликт с участием Израиля с перекрытием Суэцкого канала.
В результате в ЕС будет поступать минимум на 30 % меньше энергоносителей (естественно в результате объективных причин).
Вопросы :
1. Насколько ляжет экономика ЕС в данной конфигурации?
2. Куда сбегут все свободные деньги в мире (даже под символический процент?
3. Какова себестоимость подобной программы и какую от этого можно получить выгоду?[/quote]
Ну как бы грузины отстрелялись заранее... но... система именно так и сработала... а использовалась для вывода умными людьми бабла из штатов под хороший курс.
Или 7 лет назад
[quote=Цитата http://worldcrisis.ru/crisis/442164]Про бюрократию классно. Но, сейчас формируется новый потенциал (Грузия, Украина, Польша, Прибалтика). Как его оформят отдельной структурой - это не важно. Важно, что там можно будет найти 2-3 млн армию, готовую кинутся на восток (а куда еще, если после Северного и Южного потоков они становятся последними в очередь за ресурсами как по платежеспособности, так и по месту на трубе).

Пока эта шайка в НАТО (или туда очень хочет), ее могут вооружить всем Западом, когда НАТО откажется соблюдать их энергетические интересы, они выйдут, объединятся и кинутся (а деваться то некуда)
По поводу общеевропейского договора о безопасности, так еще Сталин в 30-х предлагал что-то подобное, но не получилось.[/quote]
 

• +0.98 / 19

Цитата: mvk от 16.04.2015 16:35:18В принципе варианты взаимозависимы

Цитата: mvk от 16.04.2015 16:35:18

 

Берём монету "орёл"-"решка", ставим на ребро и разкручиваем.
Получаем - рубль

• +0.17 / 4

Цитата: mvk от 16.04.2015 16:35:18В принципе варианты взаимозависимы, посему общая сумма вероятностей может не равняться 100%
К примеру
Вариант 3 может быть только следствием Варианта 1
Вариант 2 может быть только следствием Варианта 4
Вариант 4 может быть следствием Варианта 3, только процессы запустят амеры не сточки зрения сохранения влияния, а для организации реванша.
.............
Из 10 летней давности

Ну как бы грузины отстрелялись заранее... но... система именно так и сработала... а использовалась для вывода умными людьми бабла из штатов под хороший курс.
Или 7 лет назад

Цитата: mvk от 16.04.2015 16:35:18

 

Спасибо за комментарий.  Смысл 1-го варианта в 5-летнем сроке. То есть все варианты могут быть продолжением варианта 1. Но он выделен за счет срока, т.е. в течении 5 лет другие варианты не будут реализованы в полном объеме.  Соответственно и по остальным так же. 
Так же у меня возник вопрос- почему вариант 2 может быть только следствием варианта 4? Я очень рассчитываю на охрану и здоровье нашего Президента, но исключить происки врагов не могу. Как кто-то говорил, хорошо, что у Путина прошлое разведчика- это ему здорово помогает, а так в нашей истории было не мало смертей первых лиц. Даже про Сталина стали уже ходить варианты, а про царей я вообще молчу (да и в Ленина стреляли). Но, повторюсь, вероятность низкая, т.к. очень рассчитываю на охрану и самого ВВП.  

• +0.69 / 6

Цитата: martyn от 17.04.2015 09:01:39Спасибо за комментарий.  Смысл 1-го варианта в 5-летнем сроке. То есть все варианты могут быть продолжением варианта 1. Но он выделен за счет срока, т.е. в течении 5 лет другие варианты не будут реализованы в полном объеме.  Соответственно и по остальным так же. 
Так же у меня возник вопрос- почему вариант 2 может быть только следствием варианта 4? Я очень рассчитываю на охрану и здоровье нашего Президента, но исключить происки врагов не могу. Как кто-то говорил, хорошо, что у Путина прошлое разведчика- это ему здорово помогает, а так в нашей истории было не мало смертей первых лиц. Даже про Сталина стали уже ходить варианты, а про царей я вообще молчу (да и в Ленина стреляли). Но, повторюсь, вероятность низкая, т.к. очень рассчитываю на охрану и самого ВВП.

Цитата: martyn от 17.04.2015 09:01:39

 

По поводу 5-летнего срока. На мой взгляд у амеров нет 5 лет. Через 5 лет будет расширен БАМ и Транссиб, будет на выходе транспортный коридор через Казахстан-Россию, будут построены ледоколы ЛК-60 и расширена навигация по СМП... то есть большая доля товарооборота между Китаем и Европой уйдет с моря на сушу. Причем эти процессы через 5 лет примут по сути необратимый характер. Соответственно у амеров полностью закроется перспектива... Кроме того, где-то в этом периоде большие закончат вывод бабла из штатов и будут финансово готовы их обрушить. Более того, через 5 лет в основном мы закончим программу перевооружения и вполне составим конкуренцию на рынке услуг безопасности... грубо говоря сможем предоставлять "крышу" как в военном плане, так и в экономическом через БРИКС, ШОС и т.п. Короче амеров вполне могут послать с колониальным налогом в массовом порядке.

Теперь почему 2 следствие 4.
В стабильной ситуации мы имеем (армия, спецслужбы и прочее) минимум миллион головорезов и устойчивую систему управления + резервы, которыми можно закрывать локальные проблемы в экономике, соответственно массового недовольства быть не может, а с локальным силовой компонент справится. Но если нас втянуть в длинный конфликт, то силовой компонент окажется связанным на время, ресурсы задействованы... и на этом фоне можно пытаться устраивать недовольства, мятежи и прочее... в центре, по окраинам - не важно... под какими лозунгами тоже... главное, что силовой компонент в каких-то точках будет ослаблен и/или занят длугими проблемами. То есть при наличии 4 вероятность реализации варианта 2 возрастает многократно... Как модель можно смотреть 1917 год.
ЗЫ Вопрос безопасности первого лица важен (с этим справятся практически в любой ситуации), но общая схема важнее.

• +1.60 / 22

Цитата: mvk от 16.04.2015 18:35:18.............
Из 10 летней давности
[quote=Цитата http://worldcrisis.ru/crisis/117177]Один вариант навскидку по обрушению евро :

1. Вялотекущий конфликт в Ираке с постоянным подрывом северных трубопроводов.
2. Конфликт в Грузии.
3. Гражданская война на Украине (не к ночи будь помянуто).
4. Возможный конфликт с участием Израиля с перекрытием Суэцкого канала.
В результате в ЕС будет поступать минимум на 30 % меньше энергоносителей (естественно в результате объективных причин).
Вопросы :
1. Насколько ляжет экономика ЕС в данной конфигурации?
2. Куда сбегут все свободные деньги в мире (даже под символический процент?
3. Какова себестоимость подобной программы и какую от этого можно получить выгоду?

Цитата: mvk от 16.04.2015 18:35:18

 

Ну как бы грузины отстрелялись заранее... но... система именно так и сработала... а использовалась для вывода умными людьми бабла из штатов под хороший курс.
Или 7 лет назад
Цитата http://worldcrisis.ru/crisis/442164]Про бюрократию классно. Но, сейчас формируется новый потенциал (Грузия, Украина, Польша, Прибалтика). Как его оформят отдельной структурой - это не важно. Важно, что там можно будет найти 2-3 млн армию, готовую кинутся на восток (а куда еще, если после Северного и Южного потоков они становятся последними в очередь за ресурсами как по платежеспособности, так и по месту на трубе).

Пока эта шайка в НАТО (или туда очень хочет), ее могут вооружить всем Западом, когда НАТО откажется соблюдать их энергетические интересы, они выйдут, объединятся и кинутся (а деваться то некуда)
По поводу общеевропейского договора о безопасности, так еще Сталин в 30-х предлагал что-то подобное, но не получилось.[/quote]
 ......
Последнее написал 15 лет назад...
Старею наверное...
Видимо выбор у нас был простой. Разбить проблему на части и резать по очереди
Кстати пункт 4 не исключен. Европа вполне может рвануть на юго восток и выбора кроме как через Израиль у нее нет

• +0.64 / 22