Тред №932249

Про печатные сми дальше.

я себе представляю планерку редактора в таких сетевых ресурсах: так, девочкм-корреспонденты, нам нужны реакционные статьи..РЕАКЦИОННЫЕ!!..

То есть не информировать, а вуалировать под информативностью реакционные вбросы которые вызывают в читателе минимум возмущение или негатив.

Ну, например, какой смысл бесконечно писать про "суд вынес приговор..следствие устанавливет.. возбуждено уголовное дело..там-то и там-то произошло о ужас-ужас что."

Да млин, если открыть базу данных ЕЖЕДНЕВНУЮ по заведенным уголовным делам только в нашем городе, то с ума сойдешь!! И что обо ввсем этом писать надо? А если еще перечислять все ежедневные сводки от ГИБДДи Полиции? Да можно вообще открывать новое СМИ причем по темам - убийства, кражи/разбои и угоны..и писать писать писать..тошнит от этого.

А вот как дело касается какого нибудь толкового повествования об актуальном проишествии, то всё - журналисты садятся в лужу. Ну напимер: от обильного таяния снега случился оползень пешеходжной зоны в каком-то там районе НСКа. Хорошо, рассказали о событии..Но потом не следует никакого обычно умозаключения, все., отмечу ВСЕ, происшествия действительно социально значимые заканчиваются у новосибирских журналистов/корреспондентов одной фразой: "..как и когда все будет исправлено НИКТО ПОКА СКАЗАТЬ НЕ МОЖЕТ" точка..

Вы только вдумайтесь!!: корреспондент-монгол, приезжает на место происшествия, описывает события/фактологию, берет интервью у очевидцев и оперативных групп..а потом не особо интересуясь техническими процессами устранения неполадки просто говорит: никто ничего пока сказать не может..

Млять, да ты на то и журналист что бы выяснить у всех, что именно и как будет устранено!! Но тебе же нах не надо звонить и общаться с инженерами-специалистами, потому что ты тупой в техническом плане.. Да тебя никогда даже мысль не посетит спросить у инженера как устраняются последствия оползня - это ведь надо знать технологии строительства.. знать, Что надо отсыпать, укрепить, что для всего этого необходимо использовать некие материалы, технологии, ресурсы и технику.. Для инженера строителя ликвидация того же оползня это дело расчетов в уме на 10 минут - сроки, суммы, ресурсы.. Но ты млять бежишь быстрей в редакцию, что бы накатать статью о том как все пи№;%ец плохо и конечно же закончить свой опус фразой "что будет дальше пока никто сказать не может". Да, это ты гуманитарий хренов ни черта не знаешь, просто в силу своих умственных способностей ты даже догадаться не можешь к кому надо подойти или позвонить вверх/вниз по исполнительной цепочке, что бы добраться до истины..

Остановился троллейбус с задымлением в центре города? упал башенный кран? не прочищена ливневая канализация? да не вопрос! - на все один ответ: ПОКА НИКТО НИЧЕГО СКАЗАТЬ НЕ МОЖЕТ.

Вот и получается, общая деградация в области технических знаний журналиста превращает информационную среду в некое болото, где главным становиться некий карго-культ, что есть некие мифические не доступные люди-устранители последствий которые в каком-то ином измерении находятся..а раз в другом интелдлектуальном измерении они не доступны для журналиста-корреспондента, то и отнесем это к области "государственного"..оно там наверху, ему все видней. А раз ему корреспонденту "там" не ответили внятно , значит и дело в шляпе - все плохо.

Низкий уровень журналистики в регионах - это главная проблема..да даже гранды выдавать не надо - найми девочку корреспондента после обучения в педе и она тебе накатает статейки свои розовые/инфантильные...

И это думаете только НГСа американского касается? На ВЕСТИ-НСК-ФМ такие перлы выдают. Утром в будни идет программа "Есть мнение"..так там такие грамотеи-литераторы вещают, что диву даешься. Любые рассуждения на любые темы превращаются в единоличный перфоманс ведущего..он изощрается в словоблудии, а фактологии и ответов ноль..