Тред №932663

Неизвестный Ёпрст 15 апреля 2015, 02:11:50

 pmg от 15.04.2015 00:05:41

Евреи поставляющие оружие откровенным нацистам что бы те поубивали больше 

русских антинацистов, - картина достойная кисти (или пера) Мастера. Короче это

картина маслом!

Если вспомнить тему кандидатской диссертации Махмуда Аббаса 

В 1982 году М. Аббас защитил кандидатскую диссертацию в Институте востоковедения Академии наук СССР по теме «Секретная связь между нацизмом и сионизмом», основные идеи которой рядом источников трактуются как отрицание Холокоста. Научным руководителем Аббаса, назначенным директором института Е. М. Примаковым, был специалист по истории Палестины В. И. Киселёв. На основе диссертации Аббас написал монографию «Другое лицо: секретные связи между нацистами и руководством сионистского движения».

то все становится на свои места. Тут одно туловище гнало хуцпу, что Троцкий - онижедеть и всю украинизацию насаждал крававый Сталин, а Троцкий был нипричем, даже ссылку на записку крававага Сталина дало. Правда, само туловище читать не умеет, поэтому даже не врубилось, на что оно ссылается. А зря - фактически, Сталин в 1926 году заглянул в сегодняшний день, например:

Совершенно правильно подчеркивая положительный характер нового движения на Украине за украинскую культуру и общественность, Шумский не видит, однако, теневых сторон этого движения. Шумский не видит, что при слабости коренных коммунистических кадров на Украине это движение, возглавляемое сплошь и рядом некоммунистической интеллигенцией, может принять местами характер борьбы за отчужденность украинской культуры и украинской общественности от культуры и общественности общесоветской, характер борьбы против “Москвы” вообще, против русских вообще, против русской культуры и ее высшего достижения – ленинизма. Я не буду доказывать, что такая опасность становится все более и более реальной на Украине. Я хотел бы только сказать, что от таких дефектов не свободны даже некоторые украинские коммунисты.

Так вот - "некоторые украинские коммунисты" чуть более чем полностью поддерживали Троцкого по одной весьма простой причине имя которой "черта оседлости". Свои тянулись к своим, как говорится. А на подтанцовку выпускали "некоммунистическую интеллигенцию" типа Кулиша и "нацкадров" типа волыняки Саши Шумского и Хвыльового, который был "2 в 1 флаконе" - и некоммунистическая интеллигенция (унутре), и какбэ коммунист (снаружи). Цель взращивания украинской Украины (а дело дошло до создания полностью украинской армии, даже военные училища украинские работали - школы червоных старшин так называемые) была проста. Троцкому Якоб Шифф и компания (тогда - банк Кунн, Лейб и Ко, который впоследствии влился в печально известный банк Лиман Бразерс) бабло на пароход, 300 нью-йоркских гангстеров и захват власти в России дали не за просто так - в ответ Лейба должен был обеспечить полное закабаление Российской Империи с ее последующим расчленением на удобовариемые куски (что сейчас и происходит на наших глазах). Ну и видную роль в этом деле должна была сыграть тщательно вылепливаемая из того, что было, вильна и незалежна Украина, когда после смерти Ленина Троцкий оказался не у руля. 

Вот поэтому и начали "некоторые украинские коммунисты" тщательно педалировать "украинизацию", превращая естественный процесс (переезд жителей украинских сел в города, вызванный стремительной индустриализацией) в пошлую оперетку. Именно об этом открытым текстом писал Кагановичу в той самой записке крававый тиран Сталин:

Он (Шумский) смешивает украинизацию наших партийного и иных аппаратов с украинизацией пролетариата. Можно и нужно украинизировать, соблюдая при этом известный темп, наши партийный, государственный и иные аппараты,обслуживающие население. Но нельзя украинизировать сверху пролетариат. Нельзя заставить русские рабочие массы отказаться от русского языка и русской культуры и признать своей культурой и своим языком украинский. Это противоречит принципу свободного развития национальностей. Это была бы не национальная свобода, а своеобразная форма национального гнета. Несомненно, что состав украинского пролетариата будет меняться по мере промышленного развития Украины, по мере притока в промышленность из окрестных деревень украинских рабочих. Несомненно, что состав украинского пролетариата будет украинизироваться, так же как состав пролетариата, скажем, в Латвии и Венгрии, имевший одно время немецкий характер, стал потом латышизироваться и мадьяризироваться. Но это процесс длительный, стихийный, естественный. Пытаться заменить этот стихийный процесс насильственной украинизацией пролетариата сверху – значит проводить утопическую и вредную политику, способную вызвать в неукраинских слоях пролетариата на Украине антиукраинский шовинизм. Мне кажется, что Шумский неправильно понимает украинизацию и не считается с этой последней опасностью.

Для альтернативно одаренных, не понимающих смысла слов, поясню, что крававый тиран Сталин одобрительно высказывался об украинизации (т.е. изучения украинского языка) аппарата, обслуживающего население. Иными словами, о том, чтобы чиновники разговаривали с людьми на одном языке. Но вот о насильственной украинизации рабочих, подавляющее большинство которых были русскими, у Сталина и близко нигде ничего нет. По Сталину, украинизация - это естественныйпроцесс, который неизбежно должен был произойти сам собой в ходе переезда селян в город. И основная задача партии, по мнению Сталина, - это встроиться в этот процесс и, не спеша, в естественном темпе, повести вчерашних крестьян в нужном направлении, которое заключалось в плавном встраивании их в русскую культуру. Не насильственная русификация и не насильственная украинизация, а взаимное проникновение и обогащение двух культур, прежде всего нарождавшейся в тот момент украинской культуры. 

В 30-е годы в последней были два течения - "классическое", которое ориентировалось на лучшие образцы именно русской культуры, и "европейское", которое искало образцы для подражания в Европе. Естественно, для того, чтобы преуспеть, сторонникам "классического" направления нужно было постараться - публика-то помнила прекрасно и Толстого, и Достоевского, и Гоголя, и Пушкина, их на мякине провести было сложно.  А вот "европейцам" типа Леся Курбаса, Кулиша, Хвыльового и прочих стараться особенно было не нужно - чем больше абсурда, тем лучше. "Неважно, что о тебе говорят, главное, что говорят". Раз о тебе говорят, значит, тебя будут читать, на твои спектакли пойдут, а это и бабки, и слава, и влияние. В общем, именно то, что мы видим сейчас во всей красе - "общечеловеки" до каких только гадостей не додумываются, чтобы попасть в разряд "непризнанных гениев". Вот то же самое было и на Украине в 20-30-х годах, только с национальным колоритом. Да, собственно и в России было тоже самое - не зря в образе Карабаса Барабаса Толстого современники увидели "авангардиста" Мейерхольда, который считал актеров расходным материалом, марионетками гениального режиссера, хотя все его "творения" - суть балаган и потакание низменным вкусам базарной толпы, а в образах Папы Карло и Джузеппе - Станиславского и Немировича-Данченко. История свой суд произвела, весь мир знает Станиславского а кто помнит "вклад" в культуру Мейерхольда? 

Но разрушающие русскую культуру и отторгающие нарождавшуюся украинскую культуру от русской Курбасы, Кулишы, Хвыльовые и прочие нужны были "сыновьям часовщиков в кожаных куртках", чтобы от культуры перейти к повальной украинизации, а там взяться и за создание украинской армии, после чего поход на Москву мог вполне стать не фантастикой, а реальностью, учитывая возможности Киевского округа, который так старательно (вот только для чего?) лепил Якир, пока его самого не прилепили. 

А действительно, что мог Наркмовоенмор Троцкий, в руках которого была вся многомиллионная армия и практически неограниченная власть вплоть до расстрелов каждого десятого не только без суда и следствия, но даже без какой-либо вины? 
Да просто няшка и онижедеть. Только в 1925 году, за год до написания приведенной выше записки, Троцкий лишился своих постов, а в 1926 году - Зиновьев в Ленинграде и Каменев в Москве. Но, лишившись формальной власти, Троцкий сохранил в руках власть реальную, что сразу же дало о себе знать. И если в РСФСР оппозиционеры-троцкисты делали упор на "рабочую оппозицию", то в УССР они сделали ставку на "украинствующих" - лишь бы против Сталина. Найти же человека, который смог бы выдержать правильную линию, не впадая ни в левый, ни в правый уклон и при этом будучи еще и украинцем, оказалось задачей практически нереальной - Каганович, хоть и местный, не воспринимался селянами как "свой", Косиор ударялся в "гнилую дипломатию и преступно-легкомысленное отношение к делу" (и, скорей всего, преступность проистекала вовсе не из легкомысленности, иначе в 1939 его бы не расстреляли), о Хрущеве и так уже все известно. В общем, с Украиной было все непросто и до поры, до времени Сталин был вынужден мириться с фигами в кармане троцкистов. Троцкисты же ударились в насильственную украинизацию, чтобы во-первых, исказить мысль Сталина о естественности процесса украинизации, во-вторых, довести украинизацию до маразма, а в-третьих, когда у них это начало получаться, а трон под Троцким закачался, то попытаться создать на Украине что-то типа того каганата, который на наших глазах лепиться из нее сейчас, хотя и на совершенно иной идейной основе. Однако ширмы идей разные, а суть одинакова - подгребание власти наследников Троцкого руками украинствующих гоев для войны с Москвой. У кого-то есть сомнения, глядя на то, что твориться на Украине сейчас, что, если бы не 1937-1938 годы, то в 1941 году под стенами Москвы не стояли бы, помимо немецких, еще и польские и украинские части, если троцкистам удалось бы создать на Украине национальную армию?  

Но, к сожалению для троцкистов, звезда Лейба в 1929 году покатилась вниз. И, как только самые шустрые поняли, что власть переменилась, они первыми бросили под нож кого? Правильно, своих украинствующих шабес-гоев - в начале 30-х все троцкисты на Украине сохранили и должности, и жизни, чего нельзя сказать о поверивших им украинским нацкадрам. Но это троцкистам не помогли и в 1937-38 годах они сами пошли под нож. В результате по странном стечению обстоятельств немцы перестали считать поляков союзниками - после зачистки троцкистов в Киеве Гитлеру вдруг стало понятно, что КоВО будет воевать с Западом, а не с Востоком, следовательно, Польша, в боевых качествах армии которой немцы не сомневались и которая нужна была им до 1939 года только как карательные силы для подавления пророссийских отрядов на Украине (снова параллели с сегодняшним днем так и напрашиваются) в помощь "восставшим против Сталина" войскам быв. КоВО, из союзника стала обузой. Поэтому Гитлер пошел на заключение пакта и расчленение Польши, совершенно справедливо полагая, что от такого щедрого (и стратегически выгодного) предложения Сталину никак не отказаться. 

20 августа 1940 года к Троцкому по делу заехал Меркадер в результате чего операция "Морской лев" по высадке немецкого десанта в Великобритании, запланированная на сентябрь 1940 года, так и не состоялась. Конечно, виной тому не только ледоруб Меркадера, но месседж посвященный в разные оккультные течения Гитлер не мог не понять - мировое масонство приговорило Троцкого, иначе у Меркадера ничего не получилось бы. В результате, после неудачных переговоров в ноябре 1940 года между СССР и Германией, 19 декабря 1940 года был утвержден план "Барбаросса". План, естественно, начал готовиться заранее, но ликвидация Троцкого говорила о том, что его уцелевшие тайные сторонники в СССР теперь остались без руководства и надеяться на них, как на серьезную силу, неразумно. 

Так что в смычке мирового кагала с нацистами нет ничего оригинального или нового. Ну, а то, что в топку идут, прежде всего, "маленькие евреи" никогда "больших евреев" типа Коломойского или Троцкого особо не волновало - виноватыми-то назначат все равно гоев или кого-то из своих, но недостаточно "чистых". Кого назначили виноватым сейчас? Правильно, Путина. Если что-то пойдет не так - быстренько переобуются и назначат Порошка или Трупчинова. А Коломойские, Рабиновичи, Боголюбовы и прочие троцкие так и останутся няши и онижедети. Они-то тут при чем? Поэтому вполне можно Израилю поставить Убундии что угодно - потом "журналисты" и "историки" все заболтают и никто даже об этом и не пикнет. Кстати, Трупчинов потрясал тут недавно "грязной бомбой". Возможно, именно на эту тему Путин и имел разговор с Нетаньяху - уж слишком борзо для пастора такими предъявами кидаться, явно кто-то ему борзометр подкрутил. 

В общем, ничто не ново под луной.