Мировая Закулиса или Театр Теней
7,840,400 11,091
 

  Вика ( Слушатель )
19 апр 2015 23:41:09

Тред №933325

новая дискуссия Дискуссия  319

Шикарный пост с украинской ветки по специализации Бульдозера:
  
Цитата: Неизвестный Ёпрст от 19.04.2015 19:28:54Пока пейсал ответ, пропал вопрос, но автор, думаю, узнает.

Вопрос:

Цитата:
а можно пофамильно и с фактами? Ни разу за всю жистЬ живого троцкиста видеть не доводилось.


Ответ:
Откройте любой учебник по украинской литературе, прочитайте про "розстрiляне вiдродження". Они по-вашему были сталинистами? Тогда вопрос стоял, если отбросить все сантименты, так - ты за Троцкого или за Сталина? На Украине по вполне понятным причинам большинство партийной верхушки да и вообще партийцев были сторонниками Троцкого. Еще до революции посоны очень любили устраивать полуподпольные "литературно-театральные вечера", например, "вечер украинской и еврейской поэзии", "вечер армянской и еврейской прозы" ну и так далее. Полуподпольные, поскольку все, в общем-то собирались на эти вечера открыто, но на проведение подобных мероприятий нужно было разрешение от властей, которое, по понятным причинам (цензоров, знающих украинский, армянский, идиш, польский и прочие языки было, мягко говоря, недостаточно) получить было нереально. Но организаторы особенно и не заморачивались - спрос был, пипл хавал, бабло в кассу текло, а если вдруг нагрянет облава и похватает публику, то организаторы-то с кассой уже далече, новый "вечер" организовывают.

Вот этот самый метод и был применен в 20-30-х годах на Украине уже в государственном масштабе - на первый план выдвигались патентованные "украинци", а за их спиной хлопцы в кожанках обделывали свои делишки.

Самый яркий пример - Хвыльовый (в девичестве Фитилёв) Коммунист,-литератор, выдвинувший лозунг "Геть вiд Москви!". В 1933 году застрелился - вышло довольно символично, словно коммунист Хвыльовый вынес приговор националисту Хвыльовому. Кем он был по вашему, сталинистом?

А те, кто сначала взрастил это видродження по вышеуказанному методу, а потом в начале 30-х расстрелял - думаете, они были сталинистами? Ага, щаз. При Юще как-то возникла тема заочного суда над Сталиным и всей верхушкой СССР и УССР за Голодомор. Но как дошли до персонального состава НКВД УССР, так и дело заглохло - один сплошной антисемитизьм получился.

Но то все дела минувших дней, казалось бы. Однако не так все просто - ведь мы начали с современных учебников украинской литературы. Кто же их составил и напихал туда всех этих Хвыльовых? Сталинисты?

Или вот возьмем всем известную коммунистку Ирину Фарион - дипломированную учительницу все той же украинской литературы. Она по-вашему кто - сталинистка?

Между прочим, на страничке п..сов вконтактике в прошлом году было сообщение о разгроме малолетними придурками местного офиса компартии где-то на периферии. И там, в этом сообщении, туловище напейсало - "тоже мне, коммунисты - ни одной работы Троцкого нет". Следовательно, туловище идейное и работами Троцкого как минимум интересовалось.

Но и это еще не все. Если хотите посмотреть на живых троцкистов - поглядите на истеблишмент Пиндостана. Так называемые неоконы (то бишь неоконсерваторы, то есть такие консерваторы, что всем консервам консерваторы) в молодости чуть ли не поголовно увлекались марскизмом, который в Пиндостане существует только в его троцкистской версии.

Вот возьмем, к примеру, Джин Кирпатрик. В молодости была ученицей Франца Ньюмана, марксиста-ревизиониста. Под марксизмом в США да и вообще на Западе сейчас понимают только и исключительно наследие Троцкого - Ленина и Сталина там не изучают. А от Джейн Кирпатрик мы переходим уже к - тадам! - Клэр Чумаченко, более известной под погонялом Катэрына Ющенко.
 






В диаграмме социальных связей Екатерины Чумаченко можно найти имена все тех же супругов Стецько, а также имена:Игнатиус БиллинскийФранц КужельМикаель (Майкл) CотиросБогдан Федорак и другие. Кто из них кто? Нужно взглянуть пристальней на имена других интересных персонажей, упомянутых в названной выше брошюре Белланта Расса на странице 61, и в диаграмме социальных связей Chumachenko K. Вот одно из них, это - госпожа Kirkpatrick J. Да-да, та самая, всемирно известная Джин Киркпатрик, урожденная Jeane Duane Jordan. Госпожа Киркпатрик, как и Збигнев Бжезинский, - интеллектуал; она - доктор философии и полный профессор политических наук Джорджтаунского университета (именно этот университет закончила Екатерина Чумаченко).

То есть времена меняются, а методы остаются все те же - в качестве фронтменов выдвигаются нацшестерки, а за кулисами орудуют "марксисты" троцкистского толка.

Очень интересно, когда эти "марксисты" и "левые" вдруг перекрасились и стали "некоконами". А произошло это примерно в 1975 году, когда СССР провел через ГА ООН Резолюцию 3379 о том, что сионизм - это форма расизма и расовой дискриминации. Видимо, это был последний бой сталинистов в руководстве СССР против троцкистов, но после этой резолюции СССР был обречен - все мужественные евреи мира стали работать на развал СССР, о чем спустя 20-30 лет они заявляют с гордостью.

Так и наша "неоконша" Кирпатрик - начинала в политике как демократка (что вполне понятно для "левой" марксистки), еще в 1976 году поддерживала Генри Джексона, баллотировавшегося от демократов на Президента, а уже в 1980 году она - тадам! - переметнулась к Рейгану и с тех пор стала яростным борцом с диктаторскими марксистскими режимами.

И таких неоконов, вышедших из шинели марскизма троцкистского толка 60-х годов, сейчас что у республиканцев, что у демократов - на рупь пучок.

Суть троцкизма заключается в разрушении всех гойских государств, используя в качестве тарана столь любимые Троцким "массы", с последующим их переформатированием в буржуазные (то есть подконтрольные мировому кагалу) республики, в которых властвуют - ну так уж получается - почему-то именно наиболее геволюционные местные кадгы. С этим, конечно, пока еще проблема - уж слишком сильно заметно, поэтому они везде, где могут, тыкают на роль кукол Хвыльовых и прочих Ельцинов, Чумаченок-Ющенок, Порошенок и прочих.

Ничего не напоминает из нашего недавнего прошлого - распада СССР? Я уж не говорю о настоящем - оглянитесь вокруг себя у Вас на глазах происходит разрушение гойского государства и его переформатирование в гигантский концлагерь с правильными часовыми на вышках, а Вам смешно?

Троцкий контролировал очень серьезные деньги -  на подрывную работу в СССР денег нужно было очень много. Об этом "жертвы режима" вспоминать не любят, но даже в их мемуарах встречаются косвенные упоминания о суммах, которыми их "стимулировали". Пока был Ягода у власти, весь этот поток шел под прикрытием НКВД. А дальше, кто вступил на этот путь, уже с него свернуть практически не мог - ты в системе, баблос капает, кому надо - заносишь, они тебя крышуют, продвигают вверх по лестнице, ты себе уже сам подбираешь людей (естественно, предпочтение отдавалось по традиции негойскому элементу), тебе еще больше баблос капает - жизнь удалась, чего еще желать! Вот-вот сковырнем рябого грузина, главное - держать нос по ветру, быть в системе и правильно маскироваться под супермегасталиниста ("неокона" того времени).

Но рябой грузин переиграл сыновей часовщиков в кожаных куртках, убрал Ягоду, и сразу что-то пошло не так. В результате мировой кагал, так и не услышав от Троцкого ответа "Где наши бабки, Лёва?" санкционировал покупку ледоруба для Меркадера.

Но когда Троцкому воткнули в голову ледоруб, баблос, которым он управлял, никуда не делся. Он как работал на ту же цель, так и продолжает работать. Все антиглобалисты и левые движения Запада, социнтерны и коминтерны - это все как раз те самые бабки, которые шли на разрушение гойской власти во всем мире, в том числе и через Троцкого. Да, после 1975 года значительная часть троцкистов всего мира резко перекрасилась в неконов и стала работать на разрушение СССР. Но и "чистые" троцкисты, работающие без прикрытия неоконсервативной риторики, так сказать, остались и пока что разминаются на скамейке запасных в ожидании своего часа, в том числе и в США,

Так что Ваше хи-хи, учитывая разворачивающуюся на территории быв. Украины трагедию, как минимум неуместно. Очень напоминает заявляющихся сюда время от времени рафинированных нациков, которые берутся учить тупую вату, что, мол, фашизм - это одно, а национал-социализм - это совсем, совсем другое! Кстати, про смычку троцкистов и фашистов уже пейсал недавно, повторятся не буду.

Да, Фарионша, Чумаченчиха или тот же Порошенко никогда не заявляли, что они - троцкисты. Но если кто-то ходит, как утка, крякает, как утка и выглядит, как утка, то может быть, это и есть утка?
Отредактировано: Вика - 19 апр 2015 23:43:27
  • +2.94 / 28
  • АУ
ОТВЕТЫ (3)
 
 
  бульдозер ( Практикант )
20 апр 2015 08:03:04

  Да- пост очень хороший. Хотелось бы только добавить- автор обратил внимание на вариант глобализации со стороны США- ибо "Чистый Троцкизм"- это тамошнее доморощенное. Как и все крупно-масштабные явления- оно специфично. Но этих "троцкизмов" развелось вагон и маленькая тележка.  Европейские варианты - равноспецифичны. И вот тут появляются ВАРИАНТЫ- что есть очень хорошо для нас. Как пример "хорошести"- Усатый Вождь столкнул в своё время лбами как европейских, так и американских глобализаторов. Смерть Янкеля- из этой оперы. Короче- разные виды троцкизма не одно и то же. Скорее всего- современные "неоконы"- просто организованные асоциальные отморозки, для которых форма- безразлична и соответствует лишь ситуационному тренду.
  ЗЫ. В РФ разновидности троцкизма поддерживаются отнюдь не маргинальными слоями населения- а вполне себе интеллектуальной элитой, предки некоторых их них - причем прямые- стояли "у истоков" Движения еще в середине 19 века. Впрочем- интересантам сего вопроса я писал об этом в своё время. В частности- это касалось периода последнего конфликта в РАН. 
  • +2.49 / 23
  • АУ
 
 
  Тутэйшы ( Слушатель )
22 апр 2015 02:37:11

 Дык 
 а) глобализация, при все ее минусах реальных и потенциальных, это ж не искусственный напрочь конструкт, а вполне естественное развитие событий при заданных на 20-начало 21 века условиях - и у нее имеется и масса плюсов потенциальных, параллельно минусам
 б) антиглобалисты которые справа (есть и слева, но они весьма маргинальны) - многие из них ратуют за настолько непривлекательное общество, что их поддерживать просто руки не поднимаются, если это понимать
 в) касательно конкретно троцкого - он на экс-ссср пространстве во многом демонизирован: ряд его работ достаточно интересен, в общем-то... 
  • -0.16 / 5
  • АУ
 
  Senya ( Практикант )
20 апр 2015 08:07:43


Цитата: Цитатав молодости чуть ли не поголовно увлекались марскизмом, который в Пиндостане существует только в его троцкистской версии.


Так же на украинской с недоумением был встречен пост Рата, что в конце 60-х во Франции коммунисты могли взять власть. Но никто не сказал, что французские коммунисты имели ничуть не большее отношение к советским, чем скажем китайские к американским.
  • +2.47 / 25
  • АУ