Тред №93501

Вот интересно, как РУЭ судиться собирается?
Это все понты...  :)
А ситуация умопомрачительная...
РУЭ формально претензий на газ не имеет, ибо иски не подает, а Ющенко хочет газ у НАК НГ отнять и отдать РУЭ...
Впрочем, подождем 24 марта.
Фирташа в РФ, кстати, ловят вовсю... Как не явившегося на допрос.
Любопытно и то, что со штрафами НГ не все так просто. Штраф платится по итогам года. Так что к вопросу о штрафе вернутся, но позже, когда будет ясна политическая и экономическая конъюнктура.


http://www.zn.ua/1000/1550/65674/
Компания «РосУкрЭнерго» — бывший газовый посредник, зарегистрированный в швейцарском кантоне Цуг (в цивилизованном мире его называют «налоговым раем»), обратилась с двумя исками к НАК «Нафтогаз України». В одном из них содержится требование взыскать с «Нафтогазу» более 600 млн. долл. По-видимому, речь идет о пене, начисленной компанией «РосУкрЭнерго» «Нафтогазу». Второй иск касается возмещения убытков РУЭ в связи с невыполнением «Нафтогазом» заявок по отбору газа из подземных хранилищ газа (ПХГ) и его транзиту в европейские страны.

Пресс-секретарь «РосУкрЭнерго» Андрей Кнутов подтвердил «ЗН» в четверг, что такие иски действительно существуют. Но буквально в тот же день от высокопоставленного чиновника нам стало известно, что исполнительный директор РУЭ со стороны «Газпрома» Николай Дубик (он же, между прочим, является и главой юридического департамента «Газпрома») свою подпись под вторым исковым заявлением отозвал. Ожидается, что и с первым заявлением — об истребовании с НАКа свыше 600 млн. долл. пени и штрафов — содиректор от «Газпрома» Н.Дубик поступит так же.
Нюанс состоит в том, что согласно уставу «РосУкрЭнерго» документы от имени этой компании имеют юридическую силу только в том случае, если они подписаны двумя исполнительными директорами. Один из них (от «Газпрома») — Николай Дубик, второй (от Фирташа и Фурсина) — г-н Глебко.

24 марта в Стокгольме назначено первое  процедурное заседание по иску «РосУкрЭнерго» к «Нафтогазу України». Как ожидается, в ходе этого заседания станет окончательно ясно, сколько и по каким вопросам поступило исковых заявлений от «РосУкрЭнерго» к НАК «Нафтогаз України».

В первой декаде апреля Счетная палата Российской Федерации должна закончить расследование по делу «РосУкрЭнер­го». Одно­временно расследование по этой компании проводит и Следст­вен­ный комитет при Прокуратуре РФ. Так что владельцам РУЭ, в частности, лично Дмитрию Фирташу предстоит ответить на вопросы специального следственного комитета, который после неявки совладельца РУЭ выдал распоряжение о доставке Д.Фирташа для дачи показаний в принудительном порядке. И об этом все уведомлены на территории РФ. Так что как только ступит нога г-на Фирташа на российскую землю, встречи со следователями ему не избежать.

Премьер-министр России Владимир Путин публично рассказывает, что российская сторона, так сказать, простила Украине штрафные санкции, которые должны быть начислены за не полностью выбранный согласно контракту газ. Однако никто публично не говорит, что это дело коммерческих организаций — «Нафтогазу» и «Газпрома» — договариваться об уточнении объемов покупки газа. Тем более что контракт позволяет недобор по сравнению с законтрактованным объемом в пределах 20% по итогам года. Но если выйти за рамки этих 20%, то санкции непременно последуют. Не сейчас.

Пока же премьер и «Нафтогаз» всячески борются за относительное удешевление газа за счет тех самых 11 млрд. кубометров для потребителей Украины. Пока что «Газпром» им не мешает. Но уступки с его стороны могут дорого обойтись Украине. Во-первых, в любой момент российская газовая монополия может предъявить штрафные санкции за недобор газа по сравнению с контрактной заявкой. Во-вторых, от содиректора «РосУкрЭнерго» от «Газпрома» Н.Дубика долгое время будет зависеть, предъявит ли РУЭ иск к «Нафтогазу» в арбитраж и по какому поводу. В-третьих, не отозван иск «Газпро­ма» к «Нафтогазу» в Стокгольмском арбитраже. В-четвертых, существует неопределенность с 11 млрд. кубометров газа. Соответственно, компания «Нафтогаз України» будет находиться в постоянном напряжении и, что называется, под прицелом «Газпро­ма». Равно как и правительство, и премьер, и Украина.

Главный вопрос, на который пока нет ответа: чем заплатим за неиспользованный арсенал «Газпрома» и России?