Перспективы развития России
25,108,844 129,315
 

  barmaley865-a ( Практикант )
25 апр 2015 01:57:21

Тред №935838

новая дискуссия Дискуссия  209

На счет 60%-тов СО2 информация свежая -это СШП.
Инфа на 2006-й год , как бывший зеленый в курсе информация известная и была общедоступной.

Бывший по тому, что не  собираюсь оптимизировать свой народ, не из тех пацаков, кто намордник готов и на себя одеть и на остальных.

Информация по поводу того, что планета выдержит сильно больше чем сейчас населения тоже свежая и от РАН, единственное что я мог забыть точное число, но оно никак не 6 миллиардов и уж тем более не 500 миллионов, запас есть.


Что там по этому поводу думает наука, которая на жаловании ЦРУ нас волновать вообще не должно, у нас своя есть.





Ну и что бы там не было, а нам нужно 300 миллионов а не 40 и даже не 140 как сейчас. Да и мы столько в жизни не кушали, чтоб чего-то там сокращать.

А еще нам нужно производство развивать , чтоб поднимать экономику и армию, чтоб не одной сволочи не пришло в голову ни нас "оптимизировать" как лис в лесу , ни прибрать к рукам наши ресурсы и нашу территорию.
Тоже мне нашли животных для сокращения, простите медведь против отстрела, сожрет егерей.

Так что другие могут хоть самоубиться спасая планету от экологической катастрофы, а к нам с такими советами приставать не надо.  РВСН в наличии- значит в рынок экологию уже вписались. А меньше кушают пусть те, кто кушает в три горла и бомбит кого ни поподя.
Захотят сами оптимизироваться- кто же им доктор, не захотят- пусть в любом случае к нам не лезут.

Dixi.

PS: И вообще я не понимаю что за зеленая муха всех сегодня укусила. Гринпис аккаунты взломал или как?
Почти все кто заговорил о экологии и оптимизации человечества раньше вообще не слова по теме не говорили, а сейчас понеслось.  Ну и идея сокращать своих сограждан ради не пойми чего она вообще странная,  а не разу не руководство к действиям. Что за зеленая революция на сайте?
Отредактировано: barmaley865-a - 25 апр 2015 02:03:13
  • +0.31 / 4
  • АУ
ОТВЕТЫ (8)
 
 
  Тутэйшы ( Слушатель )
25 апр 2015 03:35:46

 10 гигатонн углерода глобальная эмиссия, Штаты из них - около 15% (и это для их численности населения - довольно-таки дофига, если все на такой уровень каким-то образом перейдут - глобальная эмиссия вырастет в 3-4 раза, но 15% - это все же далеко не 60)


 Некоторые данные касательно запаса я привел выше. Вы никаких данных не привели - все голословно.
 Простите, но я данной темой интересуюсь много лет, и утверждения в стиле "мамой клянус" - вряд ли способны претендовать на то, чтобы к ним всерьез относиться.
 Приведите ссылки на серьезные исследования - тогда можно о чем-то говорить будет.


 Нам - это кому? Если речь идет про РФ, то 300 миллионов данная территория банально не в состоянии надежно прокормить: в неурожайные годы зерна выращивается в районе 400-500 кг на душу, что уже для текущей численности, откровенно говоря, не то чтобы сильно много, на границе продовольственной безопасности где-то... А кушать - кушать людям необходимо и в неурожайные годы тоже. А импортировать - не факт, что всегда окажется возможным: могут не продать, потому что самим не хватает. Или могут не продать, потому что санкции. Или могут не продать, потому что у потенциального покупателя денег нет.
 Соответственно, ни о каких 300 миллионах и речи идти не может, если, конечно, у вас не стоит цель гарантировать массовый голод.


 А кто, кстати, предлагает сокращать сограждан? Можно ссылку на данные предложения?
 Сограждан сокращать предлагают те, кто законы природы игнорирует, и полагает, что к человекам они не применимы... Что если очень-очень сильно захотеть, то законы эти можно обойти. А когда - вследствие игнорирования законов - человеков в очередной раз навестят Всадники, и займутся сокращением популяции сапиенсов - неужели вы полагаете, что это зеленые тому виной будут?Улыбающийся
 Нет, среди ключевых факторов окажутся вовсе не зеленые, а гордыня, алчность и невежество.

 ЗЫ В чем я с вами соглашусь - так это в том, что односторонние меры в данном вопросе не работают: ежели какое-то общество попытается перейти на устойчивые принципы без оглядки на соседей - высок риск, что соседи в итоге сожрут.  Как хомо сапиенс современного типа сожрал все прочие виды хомо. Как ранние аграрные цивилизации сожрали не перешедших от охоты и собирательства к земледелию и скотоводству общества. Как европейцы жрали аборигенов Африки, Азии, Океании и Америк. То бишь, в этом вопросе либо ты обеспечиваешь данный подход глобально - либо даже не паришься: в одиночку это не просто бессмысленно, это увеличивает риски (и не помогает при этом с решением основного вопроса, поскольку все, что ты сэкономишь за счет себя, с радостью употребят те самые соседи)... нюансы, впрочем, имеются - но их обсуждение потребует отдельного большого поста.
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
 
  ЮВС ( Слушатель )
25 апр 2015 10:47:31

Ну вот, например.
Не помню уже где - приводилась статистика, из которой следовало, что урожайность зерновых в Канаде в 2 раза выше, чем в России. То-есть, просто применяя канадские технологии, мы спокойно сможем прокормить пресловутые 300 млн.
А ведь агротехника не стоит на месте.
  • +0.09 / 2
  • АУ
 
 
 
  slavae ( Практикант )
25 апр 2015 11:42:42

А я помню где - в справочнике по единицам измерения в мире.
Канадский центнер равен 45 кг.
Так что они ещё и шлангуют по сравнению с нашими.
  • +0.06 / 1
  • АУ
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
25 апр 2015 23:11:57

Все же урожайность пшеницы в Канаде несколько выше чем в России, хотя и далека от стран лидеров.
  • -0.04 / 2
  • АУ
 
 
 
 
  ЮВС ( Слушатель )
25 апр 2015 23:24:56

Не будем спорить.
Надеюсь Норвежский центнер Вас устроит.
http://protown.ru/in…/3562.html
.
Интересно, что человек, считающий, что он занимается этими вопросами серьезно, должен понимать, что в статистических справочниках единицы измерения унифицируются. 
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
26 апр 2015 08:57:25
Сообщение удалено
ПланктонЪ ©
07 сен 2015 08:27:08
Отредактировано: ПланктонЪ © - 07 сен 2015 08:27:08

  • +0.03
 
 
  [r]Alex ( Практикант )
25 апр 2015 12:19:34


Так. А сколько это в % от имеющегося количества в атмосфере? А откуда взялась астрономическая цифра в 10 гигатонн? При том что за 2014-й год вроде как выброшено 40 миллардов тонн, что как бы в 25 раз меньше (http://lenta.ru/news/2014/09/22/co2/).
  • +0.09 / 2
  • АУ
 
  Igor_FF ( Практикант )
25 апр 2015 09:24:17

А ужас от CO2 вообще странная штука: вообще-то CO2 - это основа фотосинтеза и жизнедеятельности растений. Именно за счёт углекислого газа и воды человек может получать солнечную энергию для жизни своего организма и никак иначе. Так что выброс CO2 - это не зло, а совсем даже наоборот.
  • +0.06 / 2
  • АУ
 
<< Тред №935837
Тред №935839 >>