Мировая Закулиса или Театр Теней
7,840,345 11,091
 

  Луиc Aльбeртo ( Слушатель )
01 май 2015 12:28:23

Тред №938751

новая дискуссия Дискуссия  843

Чутка в изысканиях моделек перехода в Чудный Новый Мир ударился в конспирологию.

Шо имеем, то имеем - размышлизмы.
А имеем мы в том числе вырисовывающуюся в Чудном Новом Мире англо-саксонскую цивилизационную (технологическую) зону в понимании луисизма-альбертизма - Ссылка

И при стоящих на кону ставках - при перезапуске финансовой системы этой зоны вполне логично для менталитета вероятных друзей обнулить долги субъектов, не принадлежащих к элитам англо-саксов и взамен на признание и частичное спасение капиталов привести к присяге (повиновению) остальных.

Если звёзды зажигаются крах финансового рынка по сути приближается и ничего с эти всё равно не поделать - то целесообразно спровоцировать его в нужный момент, тупо для того, чтобы понести минимальные потери и более того - получить бонусы.
Аха.
И тут ближе всего бухгалтерской душе самый простенький из сценариев.
Он один из вероятных - но всего лишь один из.
Введение нового доллара.
Сценарий сам по себе достаточно известный в рамках конспирологии.

Где для вероятных друзей естественным образом создаётся ситуация, при которой после перезапуска финансовой системы островком относительной стабильности останутся их территории, их промышленность, валюта и фондовый рынок.
В то время, когда экономика нынешних сателлитов США будет находиться в глубокой рецессии с неясными перспективами.

Походим тудыма-сюдыма вокруг - будем считать, что всё будет идти по пути наименьшего сопротивления и можно прикидывать крупными мазками картину.
Оттолкнёмся от простого факта, что по гамбургскому счёту доллар США - это расчётное средство прежде всего самих Соединённых Штатов Америки.
И баста, карапузики, у них есть суверенное право поступать с ней так, как они считают нужным.
Конечно, соблюдя при этом политес, исполнив причитающиеся па-де-па, охи и вздохи, плач крокодилов Тотоши и Кокоши.

Судьба наличного USD.
Тут вспомним, что кроме публично признанных маркеров подлинности наличного доллара есть маркера, являющиеся государственной тайной США.
Соответственно, в любой момент времени можно предъявить эти маркеры - и не исключено, что очень существенная часть наличных USD в мире может окажется фальшивками.
Есть маркер - ништяк, тебе его обменяют, без вопросов, нет - на нет и суда нет, гуляй, Вася, гуд бай.

Безналичный USD.
Тут логично на первом этапе вероятным друзьям запустить эмиссию своей новой валюты в размерах, необходимых исключительно для обслуживания экономики собственно ядровой англо-саксонской технологической зоны.
Сделав новый доллар - дорогим.
При этом к обмену принять один к одному старый наличный USD на территории своей зоны + обменять средства на счетах компаний - резидентов и налогоплательшиков этой зоны на день принятия решения.
Тут для них очень важно будет сохранить капитализацию своих команий в новых долларах.
Дорогих новых долларах.

А остальной мир - а он должен будет доказать легальность своих активов в USD с точки зрения американского законодательства.
Трежеря - да, пожалуйста, конечно никаких проблем - они ж не пираты какие, ничего личного - всё в рамках законов.
Доказал - да не вопрос - поменяют.

Интересно, что в данном раскладе англо-саксы пройдут лишь через короткий период рецессии.
И бонусом для пойдёт, что будут существенно разрушены экономики остальных участников глобализации.
Скрипач-то не нужен.
Кирдык на какое-то время фондовым и товарным рынкам, обанкротятся много коммерческих и национальных банков за пределами англо-саксонской зоны, упадут объёмы промышленного производства.

И мировой ВВП в этом сценарии существенно сократится - а вот доля в нём США возрастёт.
Как и доля цивилизационной зоны Россия - с её реальными ништяками.
Судьба же производных финансовых иструментов (типа деривативов) в этом сценарии тоже решается достаточно просто - ведь 2 + 2 сложить нетрудно ?

Маркеры:
- неизвестные отцы хакеры организовывают атаку на сервера расчётных центов, ФРС, Минфина и основых банков;
- массовый вброс наличных фальшивых USD в очень большои объёме и сответствующая этому не менее массовая истерия.
Неважно, от чьего имени будет вброс - ИГИЛ ли, северокорейцы - да мало ли на свете разных Аль-Каед.
- нападения злобных террористов на мировые дата-центры;
- фоном может проходить эпидемиологическая угроза вкупе с резким обострением международной обстановки.

Главное - КАРТИНКА.
Приводящая к ситуации, при которой Президент США должен объявить во всеуслышание, что доллар подвергся фианансовой атаке террористов из (тут можно подставить по требованию текущего момента) и США вынуждены предпринимать все меры для защиты народа Америки.
И ничего не попишешь - правительство США действительно обязано предпринять всё для народа Америки - это его обязанность.

В этих прикидках частного варианта из веера вероятных как-то так, но надо помнить, что для понимания раскладов одна голова хорошо, а две - Чернобыльские льготы.

Интересно, что для нас, для русской цивилизационной (технологической) зоны Россия - это далеко не самый худший вариант.
Можно даже сказать - он вполне годный при соответсвующей подготовке к нему.
Но ещё раз отмечу - всего лишь один из наиболее вероятных сценариев, возможны комбинированные из нескольких.

Если посмотреть на происходящее с такой точки зрения более внимательно - то неизбежно возникает много интересных мыслей, типа фурия круча...
Отредактировано: Луиc Aльбeртo - 05 май 2015 11:11:09
  • +3.36 / 30
  • АУ
ОТВЕТЫ (8)
 
 
  Сизиф ( Практикант )
01 май 2015 18:08:16


Подобный сценарий (перезагрузки МФС путем введение новых параллельных валют с параллельно-последующим обрушением старых) вполне себе возможен и чисто математически описывается тоже.

И сам баловался ... как Вы их обозвали... измышлизмами   :;0)  по этому поводу и даже и сам считал, свои модельки прикидывал, и другие видел (не только в бложиках разной степени конспироложести) и здесь выкладывал кое-что.

Вот только к Вашим размышлизмам пока только несколько соображений (многие элементы которых просто математические следствия моделей подобной перезагрузки) кину... можно над ними подумать и дальнейшие извивы измышлизмов координировать с результатами раздумий.

1. Подобный сценарий, особенно не плавный, а резкий (как у Вас) - процесс очень неустойчивый. Посему только англосаксами неосуществим при противлении других акторв, и  очень и очень проблематичен даже при их нейтральной позиции (ситуативное реагирование без контригры) , все может и вовсе в штопор сорваться для всех (и играющих, и вистующих, и и пасующих),  а результаты для наглосаксов (их относительное благополучие на фоне относительного краха прочих)  будут весьма слабыми разница, если и будет, то незначительная.

2. А вот кооперативная игра (в терминах теории игр), от полной кооперативности, когда коалиция играет на общий результат сложив потенциалы и ресурсы,  до частичной разной степени, когда каждый играет на свой результат, но учитывает интересы другого/других (совсем не обязательно из альтруизма... бывает не может не учитывать). Вот такая кооперативная игра вполне может гораздо лучший результат дать акторам с гораздо болшой управляемостью его достижения.

Математически такая не полностью кооперативная игра выглядит как собственные целевые функции у каждого игрока и собственные стратегии, но и те и другие повязаны разными положительными и обратными связям  с целевыми функциями и стратегиями других игроков связаны. И в рассмотреннии кажлым игроком собственных функционалов могут, например, учитываться как краевые и начальные условия того или иного вида или те или иные ограничения (сами в свою очередь выраженные в виде функционалов) на управление.

3. Вот каковы эти игроки-акторы. Не только глобальные.... типа России, Китая или наглосаксов (учитывая что и эти названия всего лишь собирательное описание равнодействующей усилий других игроков акторов), но и средние, а то и восе небольшие, но находящиеся в критических узлах и поэтому даже небольшим усилием (из-за небольшого веса) могущие вызвать большой эффект для всей игры.  Да и игра идет на разных совсем напралениях... в экономике, политике, в географии, в этноидеологических и силовых разрезах и ... прочая.... и прочая. Причем все эти направления взаимозсвязанны... и эффект на одних порождает последствия на других.

Хватит пока, наверное.
Вернусь только к размышлизмам Луиса Альберто, мои размышлизмы породившие, еще чуток.

Вот в случае кооперативной игры тех или иных акторов, совсем не обязательно всех из играющих, более того, некоторые наиболее мощные акторы могут сразу в нескольких коалициях играть (в том числе и противоборствующих), с разной степенью коалиционного вовлечения и временных горизонтах в каждой коалиции, можно и плавно сдувать процесс,  не обязательно стрессово рушить что-то.
Писал про подобную же возможность (ввода новой валюты, при параллельно управляемо коллапсирующей старой) на примере ввода Германией (кто, кому и с кем при этом подыгрвать и/или противодействовать будет - другой вопрос)  новой марки в параллель с евро, и что при этом могло бы происходить и с евро, и с долларом, года три (?) назад. Такие процессы гораздо больше возможносетй содержат для игры
  • +2.85 / 24
  • АУ
 
 
  rat1111 ( Слушатель )
04 май 2015 02:50:20

Но основная фишка этого сценария - то, что он гарантировано обрушивает в хаос Китай.
  • +1.61 / 13
  • АУ
 
 
 
  Сизиф ( Практикант )
04 май 2015 17:14:21


Эта да... во многих последующих ветвлениях дерева ( графов )  вариантов.
Причем не просто внутри обрушивает.
А многие его накопленные во внешнем для Китае мире инвестиции, влияние и тыды.... множит на ноль.
Хренова туча бесхозного может образоваться.
Тоже по сути, но с вариациями по форме и к Японии относится Целующий
Но с другой стороны вышеизложенное может как раз и служить мотивацией для запустивших подобный сценарий акторов, даже при том.... что в основном течении его они особо не выиграют.
Для нас тоже много возможностей открывается.... и поучаствовать в разделе бесхозного, и, наоборот, покрышевать для Китая или Японии что-то....
Хотя и траблов предостаточно и у самих будет.
  • +2.45 / 19
  • АУ
 
 
 
 
  rat1111 ( Слушатель )
07 май 2015 14:30:09

Вот и я о том же - собственно "обрушение Китая" как таковое и может являться основной целью запуска подобного сценария. При этом основные потенциальные участники дерибана - это страны. имеющие промышленность, которую можно быстро разогнать на экспорт - в первую очередь США, потом ЕС, Япония и Южная Корея.
Мы же, к сожалению, находимся в ситуации подобной ситуации после Второй мировой - нам надо разгонять промышленность для покрытия внутреннего рынка, не до масштабного экспорта. Поэтому "падение Китая" - не даст нам особых бонусов, в отличие от конкурентов.
В общем. ребята разнообразием сюжетных линий - не балуют
 
А вот с "недопустить запуск этого сценария" - тут да, бонусов поиметь можно
  • +2.43 / 25
  • АУ
 
 
 
 
 
  Сизиф ( Практикант )
07 май 2015 19:35:43

В целом не тог чтобы согласен, но не возражал бы активно.
Тут не черно-белая картинка. Бонусы (как впрочем и малусы) будут как при запуске сценария, так и при его блокировании.
Вопрос где и сколько. Но и его посчитать трудно. Кое-что можно прикинуть в виде сальдо-бульдо, но многое нет. Это потенциалы. А любые потенциалы еще реализовать надо. Причем на реализацию конкретного потенциала работает ВЕСЬ общий фундамент (и силовая составляющая, и геополитическое и географическое положение и много чего еще), может быть в разной степени на разные потенциалы.

Просто поясню, что сказать-то хотел,  на Ваших же примерах. Модельно и может несколько сфероконически.

Южная Корея. Население 50 млн. Уже с не с самым низким уровнем потребления. Работающее уже почти под полную завязку и в нынешнем раскладе. Резервов по расширению не так и густо. Массово мигрантов завезти и встроить не вдруг, нынешее население почти мононационально. (Тысяч сто китайцев, остальные и вовсе погоды не делают). Значительные объемы мигрантов еще встроить надо будет в стране, где культуры подобной нет. В Северной корее еще 25 млн. И резервы большие для расширения производства (за счет повышения производительности, механизации и высвобождения из с/Х) Из встроить тоже не вдруг по другими причинам.

Европа. В настоящее время разрозненная рыхлая каша, плохо управляемая, с кучей проблем (учитывая потенциал этих проблем пока скрытый, огромных) социальных, демографических, зажратость населения, мультикултурные прибамбасы. Там до того, что бы строем по заводскому гудку по цехам маршировали как до луны раком. Ядра высокотехнологичнуе тоже пашут близко в верхней загрузке уже.

Япония. И тоже, что в ойропе. И своих траблов хватает. Не хочет уже и молодое поколение и и среднее по-японски работать (в понимании еще 30-летней давности) по 12 часов в день, с пятью днями отпуска в году. И вообще работать не очень рвется. Ну и те же проблемы нынешнего перепотребления (пайки надо урезать) и дикие демографические перекосы.

США... да. Нарастить можно теорретиски быстро и сильно. Но надо заставить работать велферщиков разного окраса, сократить уровень потребления раза в три и офисный планктон с уристами-юристами и собачьиим парикмахаерами к конвеййеру поставить. Не самая простая задача.

Потенциал нынешней базы в России для его быстрого наращивания и на экспорт в том числе расписывать не буду. Не скажу что колоссален, но и не таковым мне видится как в Вашем посту ощущается. А при  бегстве извне в Россию технологий, некоторых кадров и организаторов производства (а организовать его можно) станет кратно выше этот потенциал. И времени чтобы современное производство, создать, развернуть, запустить... надо не так и много. И мигрантов можно вписывать в том числе и квалифицированных (традиции давние), и своей раб. силы резервы есть и значительные.
  • +2.02 / 24
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Нетто ( Слушатель )
07 май 2015 21:19:08

Я б еще пять копеек, если позволите, добавил. С руханьем доллара упадет и мировая торговля. Яппония, ЮК, Европа не являются самодостаточными ни по ресурсам, ни по энергии. Кроме того, если развалена торговля, то о каком экспортозамещении можно говорить? С разрушением торговы потоков будут выигрывать страны имеющие замкнутые производства или максимально уменьшенные логистические издержки, желательно, чтобы и до рынка тоже было не далеко, лучше иметь его внутри.
  • +1.45 / 10
  • АУ
 
  бульдозер ( Практикант )
01 май 2015 20:22:02

  Вполне логичный пост- и конспирологии я тут не вижу ни капли. И- "резервный доллар"- давным- давно имеется. В наличии и "по закону".  Запуск его - не требует супер- усилий, а достаточно всего лишь решения Сената. Доллар Казначейства США. По номиналу. Внутри США- один к одному, для населения. И- Правительства.  Так что....
  • +2.83 / 23
  • АУ
 
  rat1111 ( Слушатель )
02 май 2015 02:44:40

О....Добро пожаловать
Потому что конспирология - это
"Пасётся стадо баранов. Один баран говорит стаду - 'Да говорю же вам: человек и собака определённо действуют заодно' Стадо в ответ 'Ты опять со своей конспирологией'"'
  • +1.85 / 15
  • АУ