Тред №939186

Цитата: бульдозер от 02.05.2015 08:07:54что, учитывая вышенаписанное, несколько непрозрачно "намЯкивает"....

Это Вам только кажется. Меня вообще раздражают люди, изъясняющиеся намяками. Потому что они видят только одно возможное объяснение какому-то факту и им кажется, что все люди, стоит им об этом факте сказать, придут к той же самой мысли. А это не так. Есть люди, которые понимают, что один и тот же поступок может иметь очень разную мотивацию, причины одного и того же действия в разных ситуациях у разных людей могут быть очень различными. Поэтому "намяки" не дают никакой информации о том, какую из множества возможных интерпретаций имел в виду намякивающий. Есть другие люди, мало знакомые с ситуацией, о которой говорит намякивающий. Им тем более нужны разъяснения, прямым текстом, что имеется в виду.
.
В данном случае - на что намякивает автор? Что Астрид русский агент, английский, немецкий, русско-английский (в стиле Галковского, т.е. бритиши управляли СССР), двойной агент, тройной, четверной (т.е. и немецкий, и английский, и русский, ну еще и шведский)? И еще кучу вариантов можно придумать.
.
В этих ваших интернетах, есть куча людей, приписывающих авторам то, что те не писали, и спорящих с выдуманными ими самими словами. А есть те, кто считает, что все должны знать то, что знает автор, и думать точно так же, как он. 
.
Или намяки - это отрыжка советского диссидентства, когда в театре делались многозначительные паузы и зал аплодировал - это намяк на СССР?
.
Ну и кроме того, у меня голова болит. Раздражают тут всякие.