Сравниваем танки
21,479,882
47,419
|
Custos ( Слушатель ) |
| 02 май 2015 15:49:14 |
Тред №939245
новая дискуссия Дискуссия 182
Ув. BlackShark, спасибо за ответ!
Я собственно поднял эту тему по двум причинам:
Во-первых судя по моим наблюдениям в Сирийском конфликете действует правило "если территорию не контроллирует армия, то её контроллирует противник". При этом сколько боевиков сидит в конкретном населённом пункте - сотня или десяток оказывается не сильно важным. Кроме того им удаётся относительно безнаказнно концентрировать свои силы против отдельных изорллированных гарнизонов да и по вооружению они там далеко уже не как партизаны, соответсвенно на одним МРАПах от них не отбиться. Соответсвенно сирийцы пытаются как-то переламывать ситуацию в т. ч. за счёт передачи различных местных гарнизонам и отрядам самообороны устаревших танков и другой бронитехники. Соответсвенно я и подумал, что мы можем оказться в похожей ситуации если скажем начнётся серьёзная войнушка в Средней азии.
Во-вторых в случае войны на укре, практика показала, что во время интенсификации конфликта возможности украинской промышленности не то что вводить в строй новую технику, но даже чинить вышедшую из строя серьёзно отстают от потерь, которые несут войска на передовой. Понятное дело, что мы не хохлы, но и масштабы конфликтов, в которые мы можем быть втянуты (например одновременно в полномасштабную войну на украине и в Средней Азии) могут потребовать совершенно других объёмов и темпов поставок.
Но, если вы считаете что современная российская бронетанковая промышленность и проекты техники способны удовлетворить все возможные потребности войск, то тогда моя тревога необоснована.
Я собственно поднял эту тему по двум причинам:
Во-первых судя по моим наблюдениям в Сирийском конфликете действует правило "если территорию не контроллирует армия, то её контроллирует противник". При этом сколько боевиков сидит в конкретном населённом пункте - сотня или десяток оказывается не сильно важным. Кроме того им удаётся относительно безнаказнно концентрировать свои силы против отдельных изорллированных гарнизонов да и по вооружению они там далеко уже не как партизаны, соответсвенно на одним МРАПах от них не отбиться. Соответсвенно сирийцы пытаются как-то переламывать ситуацию в т. ч. за счёт передачи различных местных гарнизонам и отрядам самообороны устаревших танков и другой бронитехники. Соответсвенно я и подумал, что мы можем оказться в похожей ситуации если скажем начнётся серьёзная войнушка в Средней азии.
Во-вторых в случае войны на укре, практика показала, что во время интенсификации конфликта возможности украинской промышленности не то что вводить в строй новую технику, но даже чинить вышедшую из строя серьёзно отстают от потерь, которые несут войска на передовой. Понятное дело, что мы не хохлы, но и масштабы конфликтов, в которые мы можем быть втянуты (например одновременно в полномасштабную войну на украине и в Средней Азии) могут потребовать совершенно других объёмов и темпов поставок.
Но, если вы считаете что современная российская бронетанковая промышленность и проекты техники способны удовлетворить все возможные потребности войск, то тогда моя тревога необоснована.
ОТВЕТЫ (1)
|
Советчик ( Слушатель ) |
| 02 май 2015 18:16:03 |
Цитата: Custos от 02.05.2015 13:49:14
В России была своя "Сирия". На территории Чечни. о своими бандитами. Вот только за 3-4 года утилизировали не менее 90% местных бандитов. Не думаю, что в Сирии армия имеет худшие возможности по намолоту всяких "оппозиционеров". И если они существуют ещё в товарных количествах, то значит и не стоит задача их быстрого уничтожения.
Так что не стоит брать сирийскую ситуацию за образец. Слишком много там политики намешано.