Тред №940371

Цитата: CCCR от 05.05.2015 11:57:28Вам шашечки или ехать?  Внешний вид - всегда результат технической необходимости и рациональности.  Модульная броня  формирует текущий вид. "Выдувать" ее изгибы в лучших традициях советской бронетехники - напрасный труд.

Цитата: CCCR от 05.05.2015 11:57:28

 

Мне нравится красивая техника. Су-35, "Киров", Т-90 в обвесе, Ту-160. А вот Т50, "Дагестан", Армату я красивыми не назову. Функционал побеждает, это понятно, но немножечко грустно. 

• -0.10 / 24

Цитата: KsanfRU от 05.05.2015 12:10:29Мне нравится красивая техника. Су-35, "Киров", Т-90 в обвесе, Ту-160. А вот Т50, "Дагестан", Армату я красивыми не назову. Функционал побеждает, это понятно, но немножечко грустно.

Цитата: KsanfRU от 05.05.2015 12:10:29

 

Да ладно вам. Стерпится, слюбится 
Т-50 изящно красив, хотя и вызывал удивление его вид после привычных форм Т-10.



пр. 22350 Горшков же вообще Су-27 среди среди кораблей. И на вид прекрасен и по ТТХ не отстает. И это новые, именно российские разработки.




Сначала удивление, потом интерес, потом полюбите и не будете понимать, как вообще можно было не додуматься столько лет дойти до такой архитектуры построения танка/истребителя/корабля.

• +0.66 / 22

Цитата: KsanfRU от 05.05.2015 12:10:29Мне нравится красивая техника. Су-35, "Киров", Т-90 в обвесе, Ту-160. А вот Т50, "Дагестан", Армату я красивыми не назову. Функционал побеждает, это понятно, но немножечко грустно.

Цитата: KsanfRU от 05.05.2015 12:10:29

 

Это все привычка. Когда "мылницы" японские стали лепить то же не красивые ни разу по сравнению с классическими формами авто привычных были. Тем не менее привыкли. Так и к этой платформе привыкните.
Да даже дизайн окошек в виндовс , когда не веб переходить стал , вообще бесилово. Но ни чо привыкли.

• +0.02 / 1

Цитата: KsanfRU от 05.05.2015 11:49:37Первое, что сразу бросилось в глаза, как увидел фото новой техники, это то, что выглядит она, совершенно не похожей на советскую. Покажи силуэт Арматы кому-нибудь лет пять назад и спроси "чей танк" уверен 95% людей (не специалистов) не опознали бы плод русской школы танкостроения. В общем смотрю на фото и хотя понимаю, что это прорыв, а грустно почему-то. Та же грусть когда смотрю на современные боевые корабли, внешний вид которых за последние четверть века сильно изменился.

Цитата: KsanfRU от 05.05.2015 11:49:37

 

Общая проблема - снижение РЛС заметности - приводит к одинаковым решениям: рубленные грани под тупыми углами. Скоро привыкнем и старые обводы будут восприниматься как музейный раритет. Как ГАЗ-21 - милая старина, но каждый день на ней ездить согласятся немногие. И не только из-за шпринцевания 

• +0.18 / 10

Цитата: KsanfRU от 05.05.2015 11:49:37Первое, что сразу бросилось в глаза, как увидел фото новой техники, это то, что выглядит она, совершенно не похожей на советскую. Покажи силуэт Арматы кому-нибудь лет пять назад и спроси "чей танк" уверен 95% людей (не специалистов) не опознали бы плод русской школы танкостроения. В общем смотрю на фото и хотя понимаю, что это прорыв, а грустно почему-то. Та же грусть когда смотрю на современные боевые корабли, внешний вид которых за последние четверть века сильно изменился.

Цитата: KsanfRU от 05.05.2015 11:49:37

 

Оффтоп наверно.
А что грустить-то? Даже в пределах одной семьи переходы были огромные - сравни литые башни Т-72 и сварные Т-90А - эстетически 90я никак в "оголенном" виде 72й не уступает но их не спутать и плавности линий там уже нет. А уж превращение КВ в ИС-3/Т-34 в Т-55 или БТ в Т-34...
 Когда внешний вид мало меняется (человеческими) поколениями - это значит нет капитальных прорывов, значит пора приглядываться - может рядом горка повыше есть.

 Для тех же, кому на новой технике служить от присяги до отставки - своей будет именно она, ну а на наш век "пороху" у классики еще хватит, ей и повоевать еще придется
 Так что то грусть-то не по технике и школе, это тоска что не 17 лет уже.

• +0.43 / 17