Тред №940797

Цитата: Николаич от 06.05.2015 09:18:43А Градом не проще шарахнуть? 
А средства огневого поражения, не зависящие от экипажа - это сильно. 
В случае постановки помех или перехвата канала управления чего делать будете? 

Цитата: Николаич от 06.05.2015 09:18:43

 

Вариантов может быть масса. и я упомянул, об абсолютной автономности...
там может быть несколько режимов, в том числе и как "управляемая стая или косяк"...
для того чтобы понять, несведующих этих технических тонкостей, и что это очень сложно...
не понимают что это давным-давно всё отработано...и это давно так скажем "чушь"...
...управление башней в плюс-минус и управление стволом в плюс-минус...
это две степени свободы...управляемые эл-двигателями с так называемыми резольверами, на валу
или иначе вращающихся трансформаторов, это они определяют точность позиционирования в пространстве...
..к примеру на роботе "кука" в основном шесть степеней свободы, хотя есть и семиосные...
там уже семь степеней свободы, вообщем конструкция из шести и семи "рук"...залезет в любое пространство,
..невообразимым образом и причём в самых недоступных местах, чтобы отварить точку в кузове кабины...
причём этих операций за сутки может достигать нескольких сотен, а в год десятки тысяч...
...причём точность позиционирования, составляет доли миллиметра...
естественно необходимо иной раз производить юстировку,
в следствии износа и образовавшихся микроскопических люфтов...делается это в лёгкую...
...и не представляется особо сложным...это просто рутина...
так вот у танка две степени свободы, что уже "легче" )))...а привязка к радару и передача данных от него,
по оптоволокну или электрокабелем внутри танка,..а в случае действий "как стая"...и по Wi-F...
это как два пальца обоссать...разумеется нужны стендовые испытания, чтобы точнее увязать отметку на радаре,
и его передачу данных на устройство управления, "двум степеням свободы у танка"...
...с технической стороны, сделать это несложно и это давным-давно отработано...
и ствол и башня встанут очень точно так, как ему положено...
...здесь просто больше натурных испытаний и корректировка программы, под "точное поражение"...
а использование "Вай-Фай"...это избавление от прокладки кабелей, "медных-дорогих" )))
...и передача данных по воздуху, другому девайсу, решается им автономно и на месте...
ничего необычного здесь нет...ну а как защитить этот "канал"...решают специалисты )))...
...ну и абсолютной автонономности, помимо обыкновенной связи, никто не отменял.
да и приоритеты наработают тоже...

и всё это...благодаря необитаемой башне...)))

• +0.10 / 4

Цитата: Николаич от 06.05.2015 09:18:43А Градом не проще шарахнуть? 
А средства огневого поражения, не зависящие от экипажа - это сильно. 
В случае постановки помех или перехвата канала управления чего делать будете? 

Цитата: Николаич от 06.05.2015 09:18:43

 

Град не всегда оказывается под рукой. При войне с равным противником вообще всё обычно идёт не по плану. И это надо учитывать и предусматривать.
Что будем делать? Тумблер за пять рублей (ну, хрен с ним, за десять...) поставим, который будет принудительно отключать внешний канал управления, вот что будем делать. Да и защищенные каналы связи ещё никто не отменял...

• +0.08 / 6

Цитата: Николаич от 06.05.2015 09:18:43А Градом не проще шарахнуть? 
А средства огневого поражения, не зависящие от экипажа - это сильно. 
В случае постановки помех или перехвата канала управления чего делать будете? 

Цитата: Николаич от 06.05.2015 09:18:43

 

Да ладно вам.. вполне нормальная система ЦУО...
причем первые реализации подобных систем древние как говно мамонта...
еще при Ютланде на линкорах все башни ГК не только наводились из ЦПУАО но и залп давали по команде оттуда...
А ЭБ ЧФ еще
аж в 1914 г. пытались организовать централизованное ЦУ для всей бригады ЭБ
Не шмогли на практике.... хотя на учения получалось
Ну и как вы помните на сетецентрическом принципе работает наведение на цель ПКР ака Гранит......

• +0.37 / 7

Цитата: Николаич от 06.05.2015 09:18:43А Градом не проще шарахнуть? 
А средства огневого поражения, не зависящие от экипажа - это сильно. 
В случае постановки помех или перехвата канала управления чего делать будете? 

Цитата: Николаич от 06.05.2015 09:18:43

 

 
зависит от поставленной задачи.
 
если просто шарахнуть по площадям, то можно и градом.
 
а если нарисовать шаматную доску в строго определенном месте за 30 км, то лучше Мста или PzH2000.

• +0.01 / 1

Цитата: Тетраграматрон-Отто-фон-S от 06.05.2015 09:00:48Теперь понятно, ещё и зачем, у "Арматы", необитаемая башня, помимо защиты экипажа, сделать её автономной,
...и поэтому независимой от экипажа ею управляющего, в какой-то определённый момент...особый,
абсолютно управляемой "со стороны", любой "арматы" в составе..."сетецентрические войны"...
...иначе говоря, колонна из, к примеру 10 танков "арматы", выполняя боевое задание,
получает задание от радара, одного из них...и в зависимости от приоритета целей, распределяет их...
по закрытому и защищённому каналу...10 необитаемых башен в один момент разворачиваются,
а стволы их наводятся в одну точку, или какой-то "квадрат",
разумеется может быть задействованно и вовсе не 10 стволов, а всего лишь пять, ну или четыре, а то и семь...
...остальные в свободном поиске,..алгоритм может быть любым и отработан...
главное что целеуказание может быть передано, любой "Арматой" из своего "состава", ну или беспилотником...
...вариантов масса...помимо своей абсолютной атономности...
вообщем мы молодцы...

Цитата: Тетраграматрон-Отто-фон-S от 06.05.2015 09:00:48

 

Главное, чтобы у БПЛА или "другого танка" не было приоритета в управлении вооружением. )) А то можно до "смешного" дойти. Например - НО целится в танк противника, а некий БПЛА с "приоритетом" в этот момент решит, что ему важнее подавить ЗУ-23-2, которая по нему работает. 

• +0.28 / 5