Сравниваем танки
21,756,028
47,847
|
ИвaнычЪ ( Слушатель ) |
| 07 май 2015 02:13:32 |
Тред №941236
новая дискуссия Дискуссия 343
Будущий танк "Армата" чуть не загубили при Сердюкове
http://gurkhan.blogs…st_73.html
Gur Khan: не совсем так это было, но по сути, то что гласит заголовок - это верно. Дело в том, что действительно при Сердюкове тему "С-88" и объект 195 закрыли, но открыли "Армату". Открыть то ее открыли, но потом все тянули и волынили, а пока Сердюкова и Макарова не скинули, эта тема оставалась без финансирования. Вот что яписал про это в 2011 году: "Больше двух лет длились баталии вокруг необходимости создания новой тяжелой платформы для перспективной российской бронетанковой техники. Развертывание опытно-конструкторских работ в этом направлении началось еще весной прошлого года, после победы концепции УКБТМ в конкурсе техпроектов. Однако только сейчас Генштаб соизволил утвердить программу" Это сообщение от 23 августа 2011г. С финансированием дело обстояло еще хуже...
Статья хорошая. Оценки и что много чего еще не покажут на параде, т.к. секрет.
Вокруг большинства характеристик «Арматы» пока сохраняется интрига — информация о них засекречена, так как машина еще не прошла войсковых испытаний. Потому на параде в честь 70-летия Победы ряд элементов танка, возможно, будет закрыт фальшпанелями, что вполне оправданно.Наверняка известно лишь то, что на Параде 9 мая новая машина будет представлена в количестве 10 единиц: в качестве боевого танка Т-14, а так же БМП, созданных на базе единой тяжелой гусеничной бронеплатформы «Армата».
http://gurkhan.blogs…st_73.html
Gur Khan: не совсем так это было, но по сути, то что гласит заголовок - это верно. Дело в том, что действительно при Сердюкове тему "С-88" и объект 195 закрыли, но открыли "Армату". Открыть то ее открыли, но потом все тянули и волынили, а пока Сердюкова и Макарова не скинули, эта тема оставалась без финансирования. Вот что яписал про это в 2011 году: "Больше двух лет длились баталии вокруг необходимости создания новой тяжелой платформы для перспективной российской бронетанковой техники. Развертывание опытно-конструкторских работ в этом направлении началось еще весной прошлого года, после победы концепции УКБТМ в конкурсе техпроектов. Однако только сейчас Генштаб соизволил утвердить программу" Это сообщение от 23 августа 2011г. С финансированием дело обстояло еще хуже...
Статья хорошая. Оценки и что много чего еще не покажут на параде, т.к. секрет.
Сенсацией будущего парада 70-летия Победы в Москве уже сегодня стал новый российский танк Т-14 «Армата». Бурное обсуждение новинки началось еще до ее официальной презентации, когда танк впервые показался на публике в прикрытой чехлом броне. А его появление на первой парадной репетиции в столице без маскировочного облачения вызвало шквал публикаций в мировых СМИ. Все они практически единодушно назвали «Армату» самым мощным и технологичным танком в мире.
Германская «Stern» отмечает, что Т-14 «Армата» — первая серьёзная инновация, которая появилась в российских вооружениях со времён распада СССР, благодаря которой российская армия шагнула далеко вперёд армий других государств.
Примерно в таких же красках описывают появление «Арматы» на московских улицах и американские СМИ: «Т-14 «Армата» является совершенно новым основным боевым танком, это невероятная редкость для современного мира. В западных вариациях танков есть значительные улучшения за последние десятки лет, однако их конструкция по-прежнему остаётся неизменной. Российский Т-14 «Армата» это совершенно новый подход и инновации, это прорыв. Такого танка нет ни у кого».
Подобные оценки, конечно, приятны, однако не следует забывать, что еще недавно появление этого танка было под большим вопросом. Если бы не принципиальная позиция уральских танкостроителей и нынешнего руководства Минобороны, этой машины нb мы, ни наша армия не увидели бы никогда. И вот почему...
Сегодня в облике «Арматы» многие специалисты рассмотрели черты более ранних разработок бронемашин, известных как Т-95 «Черный Орел» и «объект 195», что вполне закономерно. Еще с середины 1970-х годов во всем мире конструкторы пытались подступиться к созданию принципиально нового танка, в СССР — тоже. У нас эта тема имела название «Молот». Над машиной работа сразу в трех КБ - Ленинградском, Нижнетагильском и Харьковском. По мнению специалистов, самый неудачный образец был создан в Харькове, неплохая машина получилась в Ленинграде, но дальше всех продвинулись в Нижнем Тагиле, где сумели довести до конца проект, который был утвержден военными.
Но с приходом в Минобороны Анатолия Сердюкова, ситуация круто поменялась. 7 апреля 2010 года замминистра обороны, начальник вооружения Владимир Поповкин официально заявил о прекращении финансирования работ по «объекту 195», так как он, якобы, морально устарел. Уральские такнкостроители были возмущены таким решением: министр промышленности и науки Свердловской области Александр Петров заявил тогда, что «Уралвагонзавод» не прекратит разработку «объекта 195», и будет проводить ее даже без денег Минобороны.
Так и произошло: разработчики учли все претензии военных к «объекту 195», и на его базе приступили к созданию «Арматы». С военными сотрудничали чуть ли не подпольно до тех пор, пока в Минобороны не сменилась власть и новое руководство ведомства поддержало проект «Армата».
В результате на «Уралвагонзаводе» сделали то, что не смогли ни в США, ни в Германии, ни в Китае — создали первый серийный танк нового третьего поколения. (Некоторые, правда, жаждут записать его в пятое — по аналогии с самолетом 5-го поколения. Но это не так: на вооружении во всем мире сегодня стоят танки лишь 2-го послевоенного поколения различных модификаций — Авт.)
Особо следует отметить, что никаких импортных блоков в новом танке нет. «Армата» - целиком российская машина. По тем данным, что скупо просачиваются в прессу от специалистов, характеристики ее действительно уникальны.
Экипаж танка, состоящий из трех человек, размещен в бронекапсуле в передней части корпуса, которая имеет многослойную бронезащиту, выдерживающую прямое попадание практически всех снарядов. Кроме того, передняя полусфера прикрыта активной защитой, способной сбить на подлете любой тип противотанкового боеприпаса, в том числе подкалиберные снаряды, что ранее считалось невозможным в принципе. Фактически танк имеет индивидуальную противоракетную и противоснарядную оборону, защищающую машину от ударов, в том числе с воздуха. И даже самый современный вертолет «Апач» не имеет стопроцентных шансов уничтожить Т-14 ракетами.
У «Арматы» есть радар самолетного типа, который нигде в мире еще не применяется. Благодаря ему танк способен захватывать до 40 динамических и 25 аэродинамических целей. Корпус машины напичкан видеокамерами, что позволяют экипажу видеть обстановку вокруг на 360 градусов, а если потребуется, любой отдаленный объект приблизить, рассмотрев в деталях с использованием тепловизионного и инфракрасного видения в любых погодных условиях днем и ночью.
Ранее все российские танки имели большой недостаток в виде уязвимого боекомплекта, который увеличивал вероятность гибели экипажа при взрыве. Теперь Т-14 имеет автомат заряжания нового типа с отделенной от экипажа боевой укладкой, а центральный отсек, где находится боекомплект, надежно защищен. Потому, как отмечают западные СМИ, уровень безопасности при эксплуатации танка превосходит все существующие в мире модели.
Вокруг большинства характеристик «Арматы» пока сохраняется интрига — информация о них засекречена, так как машина еще не прошла войсковых испытаний. Потому на параде в честь 70-летия Победы ряд элементов танка, возможно, будет закрыт фальшпанелями, что вполне оправданно.Наверняка известно лишь то, что на Параде 9 мая новая машина будет представлена в количестве 10 единиц: в качестве боевого танка Т-14, а так же БМП, созданных на базе единой тяжелой гусеничной бронеплатформы «Армата».
Отредактировано: ИвaнычЪ - 07 май 2015 02:25:55
ОТВЕТЫ (19)
|
Асгл ( Слушатель ) |
| 07 май 2015 03:02:06 |
Цитата: ИвaнычЪ от 07.05.2015 00:13:32
А ещё Сердюков всю Армию развалил (ну ту прекрасную Армию которая ворогов на раз уничтожала), а Шойгу за месяц все заводы построил, всю технологическую цепочку восстановил и тыщи людей для обслуживания всего этого хозяйства подготовил.
млять, вот честно, даже я человек далёкий от реального производства понимаю что для того что бы выпускать чего то реальное в железе, дюрали, титане нужен ни один год. Но млять Сердюков всё развалил а Шойгу за год всё сделал.
поубивал бы (с)
|
|
ИвaнычЪ ( Слушатель ) |
| 07 май 2015 03:26:44 |
Цитата: Асгл от 07.05.2015 01:02:06
Там не написано, что Сердюков что то разваливал. Вы статю читали или только заголовок?
Коммент под статьей уточняющий. По этому поводу. А статья больше вовсе не этим интересна.
|
|
ИвaнычЪ ( Слушатель ) |
| 07 май 2015 03:47:03 |
Цитата: Асгл от 07.05.2015 01:34:23
Так оно всегда. Тот же полет Гагарина больше обязан сталинской эпохе, а не хрущевской. Но тем не менее это относят к эпохе Хрущева.
Если без эмоций, то заголовок наверное лучше было бы поменять, выделить заслуги, а не вину кого то. Заслуга разработчиков и УВЗ в том что "Армата" нынче существует. Плюнули бы они и все. Там никто не помог бы.
Написать, что испытывали трудности, но в итоге... и т.п. Это представить по разному можно. Одно и то же.
|
|
ИвaнычЪ ( Слушатель ) |
| 07 май 2015 11:19:45 |
Сообщение удалено
ИвaнычЪ
07 май 2015 11:34:49
ИвaнычЪ
07 май 2015 11:34:49
Отредактировано: ИвaнычЪ - 07 май 2015 11:34:49
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 07 май 2015 14:00:41 |
Цитата: ИвaнычЪ от 07.05.2015 00:13:32
После слов:
Цитата: ЦитатаСегодня в облике «Арматы» многие специалисты рассмотрели черты более ранних разработок бронемашин, известных как Т-95 «Черный Орел» и «объект 195», что вполне закономерно
читать не стал. Потому как писал человек ОЧЕНЬ далёкий от темы.
|
дим ( Слушатель ) |
| 08 май 2015 18:58:35 |
Цитата: ИвaнычЪ от 07.05.2015 00:13:32
после того как этот недоэксперт эпично облажался с Араматой (а как он её поливал дерьмом то столько лет) -- нет веры ну не единому его слову. Пусть заткнется навечно
|
Кот Мудраго ( Практикант ) |
| 08 май 2015 19:43:08 |
Цитата: дим от 08.05.2015 16:58:35
Слухи об эпичном лажании Гурхана слегка преувеличены.
На самом деле существовало несколько вариантов корпуса, один из которых имел 6 катков. Его и показали Гурхану.
В остальном он был недалек от истины, в чем можно убедится посмотрев на первоначальный эскиз, выполненный довольно давно, что само собой предполагает возможность последующего изменения внешности.
Место расположение прицела наводчика, диаметр катков, люк выброса поддона, маска орудия, конфигурация башни (без легкого корпуса), расположение КАЗ, пулемет с прибором наблюдения, боковые решетчатые экраны прикрывающие МТО указано верно.
Наденьте на башню легкий противоосколочный корпус, добавьте ДЗ на крышу и лобовую часть и получится сегодняшняя Армата.
|
Внимательный ( Слушатель ) |
| 08 май 2015 21:24:33 |
Возможно и так, но срать туда где ешь, никогда не следует!
|
Митрофан ( Слушатель ) |
| 08 май 2015 22:55:47 |
Чем-то Abrams block III напомнило. И чего пендосы свернули проект?
|
|
Удаленный пользователь |
| 08 май 2015 23:43:21 |
Да ладно.Всё довольно предсказуемо было. И облик Башни.,Гурхан был прав Сейчас уже просто цепляются , к чему-бы придраться.
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 09 май 2015 01:01:18 |
Мягко говоря, получится совсем иная машина с совсем иными характеристиками, не особо достойная звания перспективного танка. Так что давайте не будем. Дело-то не только в катках.
|
VVSector ( Слушатель ) |
| 09 май 2015 02:12:20 |
Все же должное ему надо отдать - почти угадал. Компоновку точно.