Выбор России: текущая политическая ситуация
30,409,398
121,971
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 07 май 2015 15:04:01 |
Тред №941454
новая дискуссия Дискуссия 67
Есть общественный запрос на нарицательность, ярлыки и определённый эпатаж. Чисто аналитические беседы удел академических скамеек и разговора в режиме радиоточки.
Это наглядно видно по политическим программам первого канала, Россия 1, НТВ... Вот к примеру, сколько В.Соловьев не желал бы аналитики, а чубы в каждой передаче трещат, затягивая порой тех кому вроде бы по рангу не положено пр. М.Захарова, Е.Тарло, Л.Слуцкий... На НТВ список Норкина сперва старался выглядеть как аналитика, но пока чубы трещать не начали, популярностью не пользовался. Разве что Фадеев уже ночью, в своей передаче почти обходится без нарицательности.
В этом запросе прямая вина власти, которая очень долго была беззубая к попранию истории России и СССР, да и сейчас стыдливо то имена замалчивает, то исторические здания прячет, можно конечно сослаться на привычку, и дескать нас не так поймут, но это и плохая привычка и плохая ссылка.
Нет конечно, высшие лица государства должны следить за словами, а то в нынешней обстановке непродуманное слово, за слово и полетели ракеты, но те кто под ними должны не отставать от общества, перехватывать инициативу, а вместо этого обсуждения не пойми чего, для не пойми зачем и в итоге с одной стороны сгорают миллионы документов, а с другой народ начинает сам срывать шоры, и под это навешиваются ярлыки, эпатаж и нарицательность.
И ведь не обойдёшся, если хочешь чтобы тебя услышали.
Это наглядно видно по политическим программам первого канала, Россия 1, НТВ... Вот к примеру, сколько В.Соловьев не желал бы аналитики, а чубы в каждой передаче трещат, затягивая порой тех кому вроде бы по рангу не положено пр. М.Захарова, Е.Тарло, Л.Слуцкий... На НТВ список Норкина сперва старался выглядеть как аналитика, но пока чубы трещать не начали, популярностью не пользовался. Разве что Фадеев уже ночью, в своей передаче почти обходится без нарицательности.
В этом запросе прямая вина власти, которая очень долго была беззубая к попранию истории России и СССР, да и сейчас стыдливо то имена замалчивает, то исторические здания прячет, можно конечно сослаться на привычку, и дескать нас не так поймут, но это и плохая привычка и плохая ссылка.
Нет конечно, высшие лица государства должны следить за словами, а то в нынешней обстановке непродуманное слово, за слово и полетели ракеты, но те кто под ними должны не отставать от общества, перехватывать инициативу, а вместо этого обсуждения не пойми чего, для не пойми зачем и в итоге с одной стороны сгорают миллионы документов, а с другой народ начинает сам срывать шоры, и под это навешиваются ярлыки, эпатаж и нарицательность.
И ведь не обойдёшся, если хочешь чтобы тебя услышали.
ОТВЕТЫ (2)
|
ДедМиши ( Специалист ) |
| 07 май 2015 15:34:49 |
Аналитика не делается на митинге, имхо. А все эти круглые и продолговатые столы с десятком истеричных а ля политологов, старающихся себя показать и перекричать других, время то мало на всех, надо выцарапывать место на экране - это митинг, малаховщина политическая.
В прежние, не столь далекие времена была политическая аналитическая какая нибудь программа, раз-два в неделю, приглашали туда одного-двух, они беседовали, анализировали что то.
А теперь каждый день, или почти каждый, на куче каналов, и по десятку политологов на каждой, популяция их сильно увеличилась, все орут, о чём непонятно зачастую.
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 07 май 2015 19:04:17 |
Цитата: ДедМиши от 07.05.2015 13:34:49
Я сколько смотрю последние десятилетия, вижу одну и туже тенденцию, когда дело касается политических групп, объединений, их взаимодействия и влияния на экономику в целом, тогда спокойные аналитики стола и мирного "академичного" обсуждения ошибаются не реже чем, а скорее все чаще, аналитики взрывные, работающие в толпе, способные в её шуме уловить тенденции, мгновенно объединить их с исповедуемой теорией и идеологией и выдвинуть гипотезу которую эта шумная толпа слышит.
По сути они формируют мейнстрим под исповедуемую теорию, продвигают его и делают повесткой дня.
А только сидя за "письменным столом", можно создать и красивую, и гениальную, и правильную идею, теорию, идеологию, только вот не пойдёт она без приложения усилий притом на тех же десятках каналов, а если и пойдёт без этого то глубоко и сильно искажённой поверившими и уверовавшими адептами.