Выбор России: текущая политическая ситуация
30,409,443
121,971
|
Lange ( Практикант ) |
| 08 май 2015 13:43:28 |
Тред №941946
новая дискуссия Дискуссия 119
Отредактировано: Lange - 08 май 2015 13:46:54
ОТВЕТЫ (4)
|
Николаич ( Практикант ) |
| 08 май 2015 15:52:31 |
Цитата: Lange от 08.05.2015 11:43:28
А откуда, если не секрет, возникли такие безвозвратные потери у союзников за 338 дней второго фронта?
Великобритания за всю войну потеряла, ЕМНИП, 338 тыс. погибшими, США - 405 тыс.
Это включая все бомбардировки, Северную Африку и Тихий океан.
Лажа какая-то.
Если ничего крупнее Арденнского сражения там не было.
|
|
Lange ( Практикант ) |
| 08 май 2015 16:20:40 |
Цитата: Николаич от 08.05.2015 13:52:31
Вопрос, конечно,
Цитата: ЦитатаВ таблице 1 представлены безвозвратные потери личного состава Красной Армии по годам Великой Отечественной войны. Данные о величинах ежегодных потерь взяты из труда «Россия и СССР в войнах ХХ века» [1]. Сюда входят убитые, без вести пропавшие, пленные и погибшие в плену.
...
Сравним потери Германии с потерями Англии и США на Втором фронте. Постараемся их оценить, опираясь на данные известного отечественного демографа Б. Ц. Урланиса. В книге «История военных потерь», Урланис, говоря о потерях Англии и США, приводит следующие данные: [2]
...
Общие суммарные потери Англии и США составляют
1 246 + 1 070 = 2 316 тыс. чел.
Таким образом, потери Англии и США на Втором фронте составляют примерно 60% от их общих суммарных потерь во Второй мировой войне.
http://www.world-war…om-fronte/
Во всяком случае, 2,3 миллиона фигурируют.
Откуда у "Взгляда" взялись 2,3 миллиона за 338 дней - задал вопрос на их странице в Мордокниге.