Мировая Закулиса или Театр Теней
7,840,309
11,091
|
shorh_i ( Слушатель ) |
| 08 май 2015 16:58:35 |
Тред №942073
новая дискуссия Дискуссия 197
Определение:
Деньги - это количественная информация, передаваемая экономическому агенту от общества и сообщающая ему о том, насколько его деятельность соответствует общественным задачам.
Следствия:
1. Вне общества денег нет. Развалите общество - его деньги обнулятся. Практика: подтверждается
2. Деньги как информация могут иметь различный материальный носитель без потери своих свойств. Практика:подтверждается.
3. Деньги как информация не могут существовать без получателя. Деньги, которые никто никому больше не заплатит - уже не деньги а в лучшем случае нумизматическая ценность. Практика: подтверждается.
4. Если деньги - это информация от общества к экономическому агенту то должен существовать и неденежный способ передачи этой информации. Простейшие случаи: бартер, статус, привилегии. Практика: подтверждается.
5. Если деньги - это количественная информация, то как у всякой количественной информации в денежной транзакции должна существовать ошибка измерения. Обычно она осознается как прибыль/убыток.
6. Получателю денег пофиг на достоверность поступающей к нему информации. Ему важно ее количество.
7. Неочевидное следствие: Если экономический агент сможет изменить общественные задачи то как следствие он сможет изменить количество поступающих к нему денег. Простейший пример: реклама.
8. Изменения идеологии общества неизбежно приводят к сильным экономическим потрясениям, потому что меняются потоки экономической информации.
9. Для устойчивой экономики НЕОБХОДИМА устойчивая идеология.
10. Увеличение количества "неверных" денежных транзакций приводит к разрушению экономики общества или к смене его идеологии - чтобы "плохие" транзакции стали "хорошими".
Извините за банальность.
Деньги - это количественная информация, передаваемая экономическому агенту от общества и сообщающая ему о том, насколько его деятельность соответствует общественным задачам.
Следствия:
1. Вне общества денег нет. Развалите общество - его деньги обнулятся. Практика: подтверждается
2. Деньги как информация могут иметь различный материальный носитель без потери своих свойств. Практика:подтверждается.
3. Деньги как информация не могут существовать без получателя. Деньги, которые никто никому больше не заплатит - уже не деньги а в лучшем случае нумизматическая ценность. Практика: подтверждается.
4. Если деньги - это информация от общества к экономическому агенту то должен существовать и неденежный способ передачи этой информации. Простейшие случаи: бартер, статус, привилегии. Практика: подтверждается.
5. Если деньги - это количественная информация, то как у всякой количественной информации в денежной транзакции должна существовать ошибка измерения. Обычно она осознается как прибыль/убыток.
6. Получателю денег пофиг на достоверность поступающей к нему информации. Ему важно ее количество.
7. Неочевидное следствие: Если экономический агент сможет изменить общественные задачи то как следствие он сможет изменить количество поступающих к нему денег. Простейший пример: реклама.
8. Изменения идеологии общества неизбежно приводят к сильным экономическим потрясениям, потому что меняются потоки экономической информации.
9. Для устойчивой экономики НЕОБХОДИМА устойчивая идеология.
10. Увеличение количества "неверных" денежных транзакций приводит к разрушению экономики общества или к смене его идеологии - чтобы "плохие" транзакции стали "хорошими".
Извините за банальность.
ОТВЕТЫ (6)
|
|
shorh_i ( Слушатель ) |
| 08 май 2015 18:17:40 |
Цитата: Senya от 08.05.2015 15:02:49
Спасиб. Мне больше всего в этой цепочке нравится вывод о необходимости устойчивой идеологии для устойчивой экономики, потому как в один ход это нифига не очевидно.
|
Удаленный пользователь |
| 08 май 2015 17:10:28 |
Цитата: shorh_i от 08.05.2015 14:58:35
для пробы сходите к ближайшим цыганам и повторите это определение им всем вслух и отчетливо
потом спросите поняли ли они вас
потом можете уточнить определение касательно общественных задач
и только потом можете бежать
|
|
shorh_i ( Слушатель ) |
| 08 май 2015 17:27:08 |
Цитата: стрелок от 08.05.2015 15:10:28
То есть вы на наизусть знаете уравнения Максвелла в интегральной и дифференциальной формах. Электричеством же пользуетесь.
|
|
Удаленный пользователь |
| 08 май 2015 17:33:28 |
Сообщение удалено
стрелок
08 май 2015 21:46:59
стрелок
08 май 2015 21:46:59
Отредактировано: стрелок - 08 май 2015 21:46:59
|
|
незнайка_177ad3 ( Слушатель ) |
| 11 май 2015 08:29:21 |
Цитата: shorh_i от 08.05.2015 14:58:35
Опять базар за деньги пошел
Определение денег как некой количественной информации, весьма интересно, конечно, но очень уж идеалистично.
Сколько денег поступило от "общества" Циолковскому?
И насколько его деятельность полезна для этого самого общества?
Отсюда и со следствиями неразбериха:
Развалили обчество в 1917м. Ну и чего, николаевский червонец обнулился?
До сих пор средством накопления служит.
Тут не нужно изобретать велосипед. Я уже как то писал: три простые функции одновременно:
- обмен
- накопление
- счет.
Вот это и есть Деньги. Обычный товар с тремя простыми функциями. Все остальное - суррогаты.