Тред №944771

Цитата: Rostislav от 13.05.2015 21:02:39

Цитата: Rostislav от 13.05.2015 21:02:39

 

Каких только вопросов не было по новым машинам. Задам и свой дилетанский. Вот эта "ступенка" вниз по линии борта перед передним колесом. Что это - военный дизайн или есть функциональное объяснение? Вставка между двумя парами колес - без нее никак? ИМХО при движении по воде она только мешает.

• +0.04 / 3

Цитата: lucky от 14.05.2015 08:30:51Каких только вопросов не было по новым машинам. Задам и свой дилетанский. Вот эта "ступенка" вниз по линии борта перед передним колесом. Что это - военный дизайн или есть функциональное объяснение? Вставка между двумя парами колес - без нее никак? ИМХО при движении по воде она только мешает.

Цитата: lucky от 14.05.2015 08:30:51

 

1). Военные вообще-то народ сугубо прагматичный. И всё что имеется на корпусе имеет свою функцию. В данном случае - проушины для крепления серьги (там тросом потянуть, стропу крановую прикрепить).
2). Это ящик для всякого барахла (ЗИП, имущество десанта) и лестница для подъёма на крышу машины. Без лестницы наверх уже никак, высоковато будет.

• +0.39 / 4

Цитата: сапёрный танк от 14.05.2015 10:14:581). Военные вообще-то народ сугубо прагматичный. И всё что имеется на корпусе имеет свою функцию. В данном случае - проушины для крепления серьги (там тросом потянуть, стропу крановую прикрепить).
2). Это ящик для всякого барахла (ЗИП, имущество десанта) и лестница для подъёма на крышу машины. Без лестницы на верх уже никак, высоковато будет.

Цитата: сапёрный танк от 14.05.2015 10:14:58

 

1. Думаю, там не навесили короб, закрывающий колеса спереди, по фаре очень хорошо видно, что минимум одной детали не хватает. Кроме того, видны незадействованные крепления над каждой парой колес. 
Окончательный вид машины мне представляется примерно таким

2. Говорили, что там лебедка

• +0.30 / 5

Цитата: Alexx_S от 14.05.2015 10:22:171. Думаю, там не навесили короб, закрывающий колеса спереди, по фаре очень хорошо видно, что минимум одной детали не хватает. Кроме того, видны незадействованные крепления над каждой парой колес. 
Окончательный вид машины мне представляется примерно таким





2. Говорили, что там лебедка

Цитата: Alexx_S от 14.05.2015 10:22:17

 

Так в том и прелесть, надо - навесил, не надо - снял. А лебёдка мне как-то более по типу БТР-80 более смотрится, в нише в носу. Но чего не знаю, того не знаю.

• +0.01 / 1

Цитата: Alexx_S от 14.05.2015 10:22:171. Думаю, там не навесили короб, закрывающий колеса спереди, по фаре очень хорошо видно, что минимум одной детали не хватает. Кроме того, видны незадействованные крепления над каждой парой колес. 
Окончательный вид машины мне представляется примерно таким

2. Говорили, что там лебедка

Цитата: Alexx_S от 14.05.2015 10:22:17

 

1. Вероятнее всего, вышеупомянутая ступенька как раз из-за фары и получилась. Мне кажется, никакого короба там не предусмотрено, по крайней мере, не видно никакого для него крепления.
2. Точно, лебёдка. Место не самое удачное, для плава очевидный минус, но это лучше, чем дырявить лобовую деталь, как в предыдущем поколении. Напрашивается решение спрятать лебёдку под броню, а трос выводить по направляющим роликам из-под полки. Лесенку можно сделать выдвижной.

• +0.32 / 5

Цитата: marrakesh от 15.05.2015 02:55:071. Вероятнее всего, вышеупомянутая ступенька как раз из-за фары и получилась. Мне кажется, никакого короба там не предусмотрено, по крайней мере, не видно никакого для него крепления.
2. Точно, лебёдка. Место не самое удачное, для плава очевидный минус, но это лучше, чем дырявить лобовую деталь, как в предыдущем поколении. Напрашивается решение спрятать лебёдку под броню, а трос выводить по направляющим роликам из-под полки. Лесенку можно сделать выдвижной.

Цитата: marrakesh от 15.05.2015 02:55:07

 

Мне думается, что крепление - это то, что обведено красным. 

Кроме того, обратите внимание на подчеркнутый желтым низ фары - он полностью открыт, так не бывает
А вот крепления между колес: 

• +0.43 / 12

Цитата: Alexx_S от 15.05.2015 08:49:35Мне думается, что крепление - это то, что обведено красным. 

Цитата: Alexx_S от 15.05.2015 08:49:35

 

Это как раз ролик для пропускания троса лебёдки
А ещё обратите внимание на то, что под фарой  установлены два листа накладной металлокерамической брони. Если бы там вешалась бы какая-то коробка, логичнее было бы броню навесить на неё.

Цитата: ЦитатаКроме того, обратите внимание на подчеркнутый желтым низ фары - он полностью открыт, так не бывает

Неудачный ракурс съёмки.

Цитата: ЦитатаА вот крепления между колес: 

На любой машине много навесного оборудования, лом, топор, лопата  

• +0.34 / 7

Цитата: marrakesh от 15.05.2015 11:35:46Это как раз ролик для пропускания троса лебёдки

Цитата: marrakesh от 15.05.2015 11:35:46

 

С другой стороны то же самое

Цитата: marrakesh от 15.05.2015 11:35:46
На любой машине много навесного оборудования, лом, топор, лопата

Цитата: marrakesh от 15.05.2015 11:35:46

 

Там  резьбовые бонки, присмотритесь

• +0.02 / 1

Цитата: marrakesh от 15.05.2015 11:35:46На любой машине много навесного оборудования, лом, топор, лопата

Цитата: marrakesh от 15.05.2015 11:35:46

 

Да ну   Грязь, , камни...  Для шанцевого инструмента бортов целая поляна. Сдаётся мне - это крепление для чего-то лёгкого, скажем на стоянке, - брезента, тента. такелажа, О! ЛЕСТНИЦЫ! ( хотя для лестницы туповато, для лестницы лучше нагрузку сверху, в пазы какие?)  Того же АМУ в варианте КШМ. 
Например - ( она и подножка, она и крепление).  PS . Здоровья!. 

• +0.56 / 6

Цитата: lucky от 14.05.2015 08:30:51Каких только вопросов не было по новым машинам. Задам и свой дилетанский.

Цитата: lucky от 14.05.2015 08:30:51

 

Я буду участвовать (С)
Интересно почему "Бумеранг" получился такой высоченный? По сравнению с БТР-82

просто садовый домик(С)

• +0.29 / 3

Цитата: grizzly от 15.05.2015 06:46:16Я буду участвовать (С)
Интересно почему "Бумеранг" получился такой высоченный? По сравнению с БТР-82

просто садовый домик(С)

Цитата: grizzly от 15.05.2015 06:46:16

 

Вы не догадываетесь? 
Высокий потому, что нужно обеспечить защиту десанта и экипажа от подрывов на минах и фугасах. Для этого предназначено в первую очередь днище особой конструкции. В разрезе оно имеет вид буквы V также, чем больше расстояние от земли до днища - тем лучше. Поэтому такой высокий. Это если вкратце. Более подробно гуглить MRAP. 

• +0.38 / 8

Цитата: Vistavod от 15.05.2015 06:57:07Вы не догадываетесь? 
Высокий потому, что нужно обеспечить защиту десанта и экипажа от подрывов на минах и фугасах. Для этого предназначено в первую очередь днище особой конструкции. В разрезе оно имеет вид буквы V также, чем больше расстояние от земли до днища - тем лучше. Поэтому такой высокий. Это если вкратце. Более подробно гуглить MRAP.

Цитата: Vistavod от 15.05.2015 06:57:07

 

Главное - плавание при  приличном уровне защиты, а значит - массы. Или городим защиты-поплавки, но тут это не очень подходит, не гусеничная машина. Хотя свой обвес и там будет.

• +0.57 / 10

Цитата: Vistavod от 15.05.2015 06:57:07Вы не догадываетесь? 
Высокий потому, что нужно обеспечить защиту десанта и экипажа от подрывов на минах и фугасах. Для этого предназначено в первую очередь днище особой конструкции. В разрезе оно имеет вид буквы V также, чем больше расстояние от земли до днища - тем лучше. Поэтому такой высокий. Это если вкратце. Более подробно гуглить MRAP.

Цитата: Vistavod от 15.05.2015 06:57:07

 

А ничего, что с ростом высоты корпуса машина представляет более заметную на поле боя цель? У "Бумеранга" мидель раза в полтора как минимум больше, чем у БТР-82.

• -0.07 / 7

Цитата: grizzly от 15.05.2015 20:45:26А ничего, что с ростом высоты корпуса машина представляет более заметную на поле боя цель? У "Бумеранга" мидель раза в полтора как минимум больше, чем у БТР-82.

Цитата: grizzly от 15.05.2015 20:45:26

 

Ну, так он и обвешан ДЗ по самые брови.

• +0.24 / 1

Цитата: mse от 15.05.2015 20:55:36Ну, так он и обвешан ДЗ по самые брови.

Цитата: mse от 15.05.2015 20:55:36

 

ДЗ на нем нету, на тех, что показали. Но может быть.  Бонки, вон, видны.

• +0.95 / 11

Цитата: BlackShark от 15.05.2015 21:11:33ДЗ на нем нету, на тех, что показали. Но может быть.  Бонки, вон, видны.

Цитата: BlackShark от 15.05.2015 21:11:33

 

А я чот на те квадратики подумал...

• +0.00 / 0

Цитата: mse от 15.05.2015 20:55:36Ну, так он и обвешан ДЗ по самые брови.

Цитата: mse от 15.05.2015 20:55:36

 

Вроде не ДЗ, а металлокерамика.

• +0.00 / 0

Цитата: grizzly от 15.05.2015 20:45:26А ничего, что с ростом высоты корпуса машина представляет более заметную на поле боя цель? У "Бумеранга" мидель раза в полтора как минимум больше, чем у БТР-82.

Цитата: grizzly от 15.05.2015 20:45:26

 

Значит надо менять философию и принципы боя. Кроме того, в сравнении с БТР-82 Бумеранг имеет лучшую защиту от лёгкого оружия, а также должен гораздо лучше плавать. Готовность к реагированию у него тоже выше. Вот кого жалко - мехвода и приданных ему для отрывки окопа. Объём грунта, который предстоит осваивать явно увеличился.

• +0.93 / 17

Цитата: marrakesh от 15.05.2015 21:42:36......................\\\\\\\\\\\\\\....................
Вот кого жалко - мехвода и приданных ему для отрывки окопа. Объём грунта, который предстоит осваивать явно увеличился.

Цитата: marrakesh от 15.05.2015 21:42:36

 

Золотые слова, коллега!

• +0.57 / 6

Цитата: grizzly от 15.05.2015 20:45:26А ничего, что с ростом высоты корпуса машина представляет более заметную на поле боя цель? У "Бумеранга" мидель раза в полтора как минимум больше, чем у БТР-82.

Цитата: grizzly от 15.05.2015 20:45:26

 

Насколько разница по высоте БМП в 300 - 400 мм влияет на вероятность попадания в эту БМП? В случае, когда противник современным вооружением обладает, а не папуас а-ля ВСУ.

• +0.25 / 3