Взгляд на Зазеркалье
139,324 320
 

  Chipstone ( Слушатель )
14 май 2015 15:48:02

Единство и противоположность четырех геополитических стратегий

новая дискуссия Статья  358

Единство и противоположность четырех геополитических стратегий
В шахматной партии, как правило, выигрывает тот, кто видит дальше. Кто способен правильнее просчитать не только собственные ходы и стратегию реализации замысла, но и все возможные ходы оппонента, препятствующие на том или ином этапе успеху в достижении поставленных целей. Даже в шахматах, где присутствует всего один противник, это сделать крайне сложно. Если же представить себе партию, в которой присутствует сразу несколько Игроков, каждый из которых пытается продвинуть свою собственную стратегию, Игра превращается в сложнейшую головоломку с очень непредсказуемыми результатами для всех. И здесь на первый план выходит уже не только способность далеко и правильно считать свои шаги и ответы оппонентов, но и способность гибко реагировать на изменяющуюся ситуацию, изменяя собственные планы, но одновременно сохраняя верность стратегии и целям.

Именно такая партия началась в первой половине 70-х годов прошлого века. Сегодня, когда глобальная Игра, полем которой является вся планета, переходит в стадию эндшпиля, особенно интересно посмотреть на то, как развивалась Игра, и кто оказался наиболее дальновидным и умелым стратегом.


В Игре приняли участие четыре геополитических Игрока, каждый из которых стремился к достижению самостоятельных целей по превращению себя в главную силу на планете. Этими Игроками были СССР, США в лице группы промышленных кланов (условно именуемых Рокфеллеры), Британская Империя в лице объединения Короны и группы финансовых кланов (условно именуемых дальше Ротшильды) и Китай. При том, что каждый Игрок преследовал свои и только свои цели, на разных этапах партии или Большой Игры между Игроками возникали множественные тактические коалиции, еще чаще ходы одного из Игроков воспринимались кем-то из других, как соответствующие его личным целям, а потому находили поддержку, либо становились трамплином для собственного удачного хода.

Прежде, чем перейду к краткому описанию хода этой эпической борьбы, дам краткую характеристику стратегий, выбранной каждой из Сторон.

Рокфеллеры поставили на то, что доллар является мировыми деньгами, право на монопольную эмиссию которого обеспечит стране и кланам господствующее положение в мире. Власть доллара должна была привести к тому, что в США должны были сосредоточиться все новейшие научно-технические разработки, обеспечивая глобальное в том числе военное превосходство. Плюс США должны были превратиться в крупнейший мировой потребительский рынок, обеспечивающий внутреннее процветание граждан и стремление всех прочих присоединиться к этому празднику жизни. Одновременно господство доллара должно было позволить его владельцам постепенно скупить все наиболее значимые и привлекательные активы по всему миру. В некотором смысле это было продолжением успешной стратегии, принятой перед Второй Мировой, что позволило США существенно подвинуть власть Британской империи и подчинить себе Западную Европу. Три кита, на которых строилась стратегия США это военная мощь, доллар и технологии. Характер стратегии – явное доминирование.

Ротшильды, с одной стороны, принимая активное участие в становлении доллара как мировой валюты и, соответственно, рассчитывая получить все причитающиеся этому процессу бонусы, ставили одновременно иную цель. Восстановить мировое господство Британской империи, а под ее флагом обеспечить собственное глобальное доминирование в финансовой сфере человеческой цивилизации.   Их инструментами стали банки, доступ которых к эмиссии ФРС создавал им неограниченные активы, за счет которых на первом этапе как и США планировалась скупка активов, а на последующих постепенная тайная скупка мировых запасов золота. В отличие от Рокфеллеров Ротшильды уже на старте Игры понимали, что власть ничем не обеспеченных бумажных денег временная, что в определенный момент долговое бремя обязательно разрушит экономику и власть монополиста, а потому сразу же ставили на то, что на смену долларовой системе неизбежно придет возврат к вечным ценностям. Стратегия Ротшильдов подразумевала, что сначала США обеспечат своему «союзнику» военную крышу от любых попыток экспроприации накапливаемых богатств, а по мере ослабления США сами Ротшильды, играя на противоречиях США с прочими Игроками, создадут себе необходимую защиту уже от США. В качестве таковых перспективных «крыш» рассматривались одновременно Россия и Китай. Первая как военный щит, второй как щит экономический. Опорой стратегии стал глобальный контроль финансовой системы, биржевых инструментов и движения капиталов. Характер стратегии – скрытое доминирование.

СССР в лице руководства КПСС выбрал совершенно иную стратегию. Накопление властных, финансовых и экономических ресурсов в Западном мире с одномоментным фактическим саморазрушением социалистического государства и превращением России в крупнейшую капиталистическую. По замыслу наших доморощенных стратегов к моменту разрушения СССР под их властью должен был сосредоточиться достаточно большой объем подконтрольных западных предприятий и капиталов. В дальнейшем планировалось, что военная мощь России обеспечивает этим капиталам и предприятия необходимую «крышу», а встречным потоком в Россию перемещаются необходимые технологии и потребительские товары, способные обеспечить высокий уровень жизни в стране. Изобилие природных ресурсов при неизбежном опережающем повышении их стоимости должно было со своей стороны обеспечить финансовую независимость и стабильность российской экономики и государства с постепенным выходом на лидирующие позиции в мире с последующим доминированием. Главными опорами этой стратегии были ресурсы и военная мощь (в первую очередь ядерная). Характер стратегии – скрытое накопление преимуществ.

Китай выбрал стратегию тысячи мелких шагов в одном стратегическом направлении – становлении Китая главным мировым производственным центром. Логика китайского руководства была следующей. Что бы или кто бы не правил в мире или не считал себя правителем, миру необходимо материальное производство. Китай поставил перед собой цель сосредоточить в стране основную массу производств, необходимых миру. Экспорт продукции должен был дать достаточно средств для полноценного строительства современной экономики и повышения уровня жизни в самой Китае, а также постепенно привести к скупке всех современных производственных технологий. Вместе с технологиями и производством должна была возрасти и военная мощь до того уровня, чтобы обеспечить безопасность своему влиянию. По мере формирования избыточных финансовых ресурсов Китай избрал стратегию непрямого контроля мировых сырьевых ресурсов, недостаток которых наблюдался в самом Китае. Этот непрямой контроль осуществлялся через посредство заключения долгосрочных взаимовыгодных договоров со странами Африки и Латинской Америки. Внешне до определенного момента Китай вообще старался выглядеть не Игроком, а объектом мировой геополитики, который с распростертыми объятиями готов принять у себя море прямых иностранных инвестиций. Опорой стратегии Китая явились производственные и человеческие ресурсы. Характер стратегии – явное накопление преимуществ.

Да простит меня читатель, но по сути одновременный запуск всех четырех стратегий и их явно согласованное продвижение на довольно длительном отрезке времени позволяет как минимум предположить наличие единой надмировой Силы, в руках корой все четыре Игрока явились не более, чем инструментами в реализации опять же единой глобальной стратегии, направленной на сохранении планеты в качестве живого организма. Карибский кризис слишком явно показал, насколько близко человечество подошло к полному самоуничтожению, а заодно и к уничтожению всей жизни на планете.  Этот кризис позволил поставить точку в осознании тупикового характера дальнейшего развития мира на основе противоборства двух взаимоисключающих концепций. Удивительно, но именно развитие этой глобальной единой стратегии, ее безусловное доминирование мы и наблюдаем вот уже почти пятьдесят лет. Каждый раз, когда кажется, что та или иная стратегия побеждает, случается нечто, переворачивающее положение на противоположное, и Игра разгорается с новой силой.

Те самые первые ходы, предпринятые Игроками в начале 70-х годов мгновенно изменили всю мировую ситуацию.

Текст слишком длинный - Читать дальше 
  • +0.38 / 5
  • АУ
ОТВЕТЫ (6)
 
 
  Yuri Rus ( Слушатель )
14 май 2015 17:59:03

Мысль, конечно, любопытная. Не хотите развить ее относительно будущего Европы, Украины и постсоветского пространства?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  Chipstone ( Слушатель )
14 май 2015 21:30:16
Европу ждет очень нелегкая судьба. Для начала ей придется пройти через жесточайший кризис, а также межэтнические конфликты. Если разрухи удастся избежать, то Европу ждет судьба культурно-исторического и туристического заповедника с образцово-показательным сельским хозяйством и вышколенной сферой услуг. Возможно сохранение научно-технологических центров. Но очень многое будет зависеть от того, как пройдет кризис.
У постсоветского пространства тоже различная судьба. Прибалтика скатится на задворки, никому не интересные. С/х и туризм, не более. Второй раз никто им экономику строить не будет. 
Средняя Азия будет зоной взаимного контроля со стороны России и Китая.
Кавказ - зона тройственного контроля Россия-Турция-Иран.
С Украиной пока не понятно. Должна войти в состав России, если слишком не начудит. Иначе Дикое поле в качестве наказания. Но, надеюсь, этого не произойдет.  
  • +0.38 / 4
  • АУ
 
 
  Yuri Rus ( Слушатель )
14 май 2015 23:27:26

Здесь на форуме я неоднократно говорил, что Европу списывать рано. Это временный упадок сил, скорее передышка после чрезмерного напряжения, особенно после двух мировых войн. Россию тоже списывали - и после Гражданской войны, и после развала 90-х. Германию после Первой Мировой. Китай списали. Индию. Арабов. Турцию. Кризис в Европе будет, куда же без него. Но это будет полезной встряской, позволит очнуться от наркотического бреда и вспомнить о главном. Как только США уйдут из Европы (недолго им там осталось), начнутся не только и не столько межэтнические конфликты, сколько возвращение к европейским корням. А это расизм/национализм и антисемитизм, плюс послевоенное приобретение - исламофобия. Евреев в Европе в этот раз не останется полностью (европейцы это не добренькие и всепрощающие русские). Мусульман (и вообще цветных) вырежут с песнями, толерантность в Европе явление настолько чуждое и наносное, что с этим не задержится. Пассионарность опять расцветет. Жить во время перемен, конечно, интересно, но больно. Для отдельного человека. А для популяции, для народа - наоборот, полезно. Будет много жертв, но произойдет обновление, омоложение популяции. В том числе потому, что старики просто вымрут. Но через несколько десятилетий мы увидим молодую, энергичную, зубастую Европу (вместо привычной старушки). Отнюдь не вымирающую, не замещенную мусульманами, как чуть ли не все пророчат.
.
"Кавказ - зона тройственного контроля Россия-Турция-Иран" - очень и очень сомневаюсь. С чего бы это Россия пускала чужих козлов в свой огород? Это наша зона контроля, русские за последние столетия пролили слишком много своей (и чуть-чуть чужой) крови, чтобы так легко взять и пустить сюда всех, кому этого захочется. Особенно не могу представить себе, чтобы Россия согласилась поделиться властью и контролем со своими историческими врагами. Мало мы воевали с Турцией и Персией за эти именно территории? И вдруг - нате, берите, нам больше не надо? Может, и Крым Турции вернуть, это ведь у них мы его отобрали? И Абхазию?
.
"Средняя Азия будет зоной взаимного контроля со стороны России и Китая" - то же самое. Экономическое взаимодействие Китая со СА Россия еще может разрешить - так же, как разрешает экономическое взаимодействие Китая с Дальним Востоком. Но контроль? Военный, политический? Это наша грядка и мы ее окучиваем. Мы за нее воевали, мы там строили, там могилы русских людей. И Китай - не американцы, наглые и глупые, ничего не знающие про культуру и историю других стран. Китай не лез и не лезет без спроса на исторические русские земли, невзирая на то, что в 90-е годы Россия временно ослабла и ослабила свой контроль над этими землями. Я имею в виду земли Российской Империи и СССР. Мы вернемся - это тоже наша земля.
.
Что будет с Украиной, я лично не знаю. Беспристрастно к этому я относиться не могу, а эмоции плохой советчик.
  • +0.01 / 1
  • АУ
 
  Дзюба Макс ( Слушатель )
15 май 2015 20:51:51
я совсем согласен, хорошая статья
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  Investicii-Za-Rubezhom ( Слушатель )
18 май 2015 14:30:48
Сообщение удалено
ConstB
18 май 2015 18:06:53
Отредактировано: ConstB - 18 май 2015 18:06:53

  • +0.00
 
  zavbor ( Слушатель )
20 май 2015 18:48:44
Цитата: ЦитатаСССР в лице руководства КПСС выбрал совершенно иную стратегию. Накопление властных, финансовых и экономических ресурсов в Западном мире с одномоментным фактическим саморазрушением социалистического государства и превращением России в крупнейшую капиталистическую. По замыслу наших доморощенных стратегов к моменту разрушения СССР под их властью должен был сосредоточиться достаточно большой объем подконтрольных западных предприятий и капиталов. В дальнейшем планировалось, что военная мощь России обеспечивает этим капиталам и предприятия необходимую «крышу», а встречным потоком в Россию перемещаются необходимые технологии и потребительские товары, способные обеспечить высокий уровень жизни в стране

Вы косвенно подтверждаете мой тезис в соседнем блоге, что решающую роль в развале СССР сыграли внутренние силы.
А именно силы, под руководством КГБ. Именно Андропов привёл к власти Горбачёва. Именно он восхищался Бахтиным.
И это не конспирология.
Путин недавно признался в надежде, что "свобода нас встретит радостно у входа и братья меч нам отдадут"
Не только не отдали, но и пытались наш отобрать. Сейчас куём новый.
Грубо говоря, развели как лохов. Не будет Европы от Владивостока до Лиссабона. Наконец то поняли.
Но сколько времени упущено..
  • +0.01 / 2
  • АУ