Тред №947043

Цитата: NailBash от 18.05.2015 16:45:10Шарк,я все же не могу поверить,что все настолько радужно для нас и всякие там "Морковки", "Абраши" , "Челенджеры" и иже с ними действительно бронированы настолько слабо.Не сочтите троллем , но откуда такие данные? Все же фоток подбитых Т-72 и т-80 куда больше, чем западных машин.Даже со скидкой на криворуких арабов. Форумчане ,если можете, поделитесь пожалуйста какой-нибудь ссылкой на вызывающую доверие статью.

Цитата: NailBash от 18.05.2015 16:45:10

 

сходите в гуглю и поищите фотге-ролике с иракских фронтов. Увидите множество горелых абрамсов. Когда танк не воюет, он и не горит. А каг начал, так откуда что берёцца.
По морковкам и прочим леклеркам, тоже много фоток с капиталки, где они в голом виде. и эпических броневых листов не наблюдается. В отличие от...
Вопрос настолько заежжен, что просто нет сил уже по 100500 разу.

• +0.50 / 14

Цитата: mse от 18.05.2015 16:50:07сходите в гуглю и поищите фотге-ролике с иракских фронтов. Увидите множество горелых абрамсов. Когда танк не воюет, он и не горит. А каг начал, так откуда что берёцца.
По морковкам и прочим леклеркам, тоже много фоток с капиталки, где они в голом виде. и эпических броневых листов не наблюдается. В отличие от...
Вопрос настолько заежжен, что просто нет сил уже по 100500 разу.

Цитата: mse от 18.05.2015 16:50:07

 

Помогу раз человека забанили в поисковиках   ( А может и не забанили? Тогда что ? "Не могу понять" .)
Старое, немного не креативное,  но мне оно нравилось более других. 
[movie=400,300]http://youtu.be/3Rj8Fr596r8[/movie]
Повторов с разных ракурсов очень мало 
Насчитано 123  танка Абрамса ( или кадров с Абрамсами). Пусть есть одни и те же, пусть часть восстановят.  Но только здесь сотенка. 100! А сколько вообще не попало в кадр? Смело множим на 4 (четыре). 

• +0.21 / 8

Цитата: mse от 18.05.2015 16:50:07сходите в гуглю и поищите фотге-ролике с иракских фронтов. Увидите множество горелых абрамсов. Когда танк не воюет, он и не горит. А каг начал, так откуда что берёцца.
По морковкам и прочим леклеркам, тоже много фоток с капиталки, где они в голом виде. и эпических броневых листов не наблюдается. В отличие от...
Вопрос настолько заежжен, что просто нет сил уже по 100500 разу.

Цитата: mse от 18.05.2015 16:50:07

 

Сходил,посмотрел,почитал.Все больше сомнений закрадывается.То что пишут в интернетах сильно разнится со словами Шарка.Везде восхваляется живучесть Абрамса,он переживает попадания из безоткатных орудий,орудий танковых,РПГ,подрывы на ВСУ.Экипаж по 20 минут ведет бой в горящем танке, затем отделавшись испугом,в худшем случае с легкими ушибами и ссадинами, покидает танк и удаляется восвояси.Вышибные панели всегда срабатывают великолепно.
С Т-72-ми Абрамс разделывается как с котятами, в виду того,что Т-72 не может ни обнаружить его,ни поразить из пушки в лобовую проекцию. 
Общие потери в Ираке с 2003 по 2011 указываются как около 80 штук подбитыми и около 20 из них безвозвратно.
А Шарк пишет,что "Абрамсов" было в войнах потеряно немерено.Пишет,что броня бортовая его недостаточна,что лобовая проекция сплошная ослабленная зона,что вышибные панели не всегда срабатывают,что Т-72 как минимум не уступает "Абрамсу".
(Слова Шарка дословно не помню,если что наврал - извините). 
Мне ,конечно, хочется верить Шарку,но интернет опровергает слова его.
Интернет источник ненадежный,не спорю.Но и Шарк ведь в интернете пишет.
Сижу вот маюсь не знаю кому верить,помогите разобраться.

• -1.52 / 57

Цитата: NailBash от 18.05.2015 18:46:46Сижу вот маюсь не знаю кому верить,помогите разобраться.

Цитата: NailBash от 18.05.2015 18:46:46

 

Потери иракской армии на март 2015 по видеоданным
Т-72  -  7.8% от общего количества
М1 – 11% от общего количества
Ain Jaria-1 (4.5т БМ 4х4) , БТР-4 ,Reva (7.8т БМ 4х4), МТЛБ  -  2-4% от общего количества
М113 , М1117 , БТР-80 , Akrep (3.6т БМ 4х4)  -  7.5-16% от общего количества

• +0.84 / 17

Цитата: тимбервольф от 18.05.2015 18:53:24Потери иракской армии на март 2015 по видеоданным
Т-72  -  7.8% от общего количества
М1 – 11% от общего количества
Ain Jaria-1 (4.5т БМ 4х4) , БТР-4 ,Reva (7.8т БМ 4х4), МТЛБ  -  2-4% от общего количества
М113 , М1117 , БТР-80 , Akrep (3.6т БМ 4х4)  -  7.5-16% от общего количества

Цитата: тимбервольф от 18.05.2015 18:53:24

 

Спасибо.И это, как я понимаю, еще при том ,что "Абрамсы" в более престижных подразделениях?

• 0.00 / 3

Цитата: NailBash от 18.05.2015 19:18:46Спасибо.И это, как я понимаю, еще при том ,что "Абрамсы" в более престижных подразделениях?

Цитата: NailBash от 18.05.2015 19:18:46

 

да. к тому же Т-72 - это модели 1980-82г , в отличие от Абрамсов

• +0.48 / 8

Цитата: NailBash от 18.05.2015 18:46:46С Т-72-ми Абрамс разделывается как с котятами, в виду того,что Т-72 не может ни обнаружить его,ни поразить из пушки в лобовую проекцию

Цитата: NailBash от 18.05.2015 18:46:46

 

Друх... Абрамс крайне мало подбивал Т-72. В инете ходит отчёт американцкогочиновника по боерпипасам, кажысь. Так там однозначно указано, что практически все Т-шки были ушатаны кумой. Т.е. ПТРК или вертолёты.
Что касаемо потерь в Ираке, ищите потери прошлого-этого года. И новости о срочных покупках Т-72, где только можно.
;О) Но, походу, у меня стойкое чуйство, что вы пришли открыдь нам глаза, поднядь веки и сорвадь покровы...

• +1.36 / 43

Цитата: NailBash от 18.05.2015 18:46:46Сходил

Цитата: NailBash от 18.05.2015 18:46:46

 

Сходил? Смой за собой.
Классический троль...

• +0.46 / 14

Цитата: NailBash от 18.05.2015 18:46:46Сходил,посмотрел,почитал.Все больше сомнений закрадывается.То что пишут в интернетах сильно разнится со словами Шарка.Везде восхваляется живучесть Абрамса,он переживает попадания из безоткатных орудий,орудий танковых,РПГ,подрывы на ВСУ.Экипаж по 20 минут ведет бой в горящем танке, затем отделавшись испугом,в худшем случае с легкими ушибами и ссадинами, покидает танк и удаляется восвояси.Вышибные панели всегда срабатывают великолепно.
С Т-72-ми Абрамс разделывается как с котятами, в виду того,что Т-72 не может ни обнаружить его,ни поразить из пушки в лобовую проекцию. 
Общие потери в Ираке с 2003 по 2011 указываются как около 80 штук подбитыми и около 20 из них безвозвратно.
А Шарк пишет,что "Абрамсов" было в войнах потеряно немерено.Пишет,что броня бортовая его недостаточна,что лобовая проекция сплошная ослабленная зона,что вышибные панели не всегда срабатывают,что Т-72 как минимум не уступает "Абрамсу".
(Слова Шарка дословно не помню,если что наврал - извините). 
Мне ,конечно, хочется верить Шарку,но интернет опровергает слова его.
Интернет источник ненадежный,не спорю.Но и Шарк ведь в интернете пишет.
Сижу вот маюсь не знаю кому верить,помогите разобраться.

Цитата: NailBash от 18.05.2015 18:46:46

 

1. Иракские Т-72 не имели сколь нибудь адекватного вооружения. Из подкалиберных имелся лишь выстрел 3ВБМ-8, снятый с вооружения в СССР еще в 1973 году, то есть когда абрамса еще даже в проекте не было. Бронепробиваемость у него всего 290мм/0 градусов. Что нынче можно пробить таким снарядом?
2. Иракские Т-72 - это в основном экспортный вариант "Урал", да немного польских Т-72М. У них еще оставались машины с оптическим дальномером! Сравните года выпуска Т-72 "Урал" и абрамсов. Почему бы не сравнить М1А2 vs Т-34? Уверен, тебе понравится как амер круто сделает советский танк
3. В борта неуязвимы и по 20 минут в горящем танке?: http://www.liveleak.…1176332858

Сможете повторить это же вдовам тех мужиков, что заживо сгорели на данном видео?
4. Амеры вам любую статистику нарисуют, ибо победитель пишет историю. Только вот всплывающие фотки, а теперь и потери иракцев намекают, что "не все так однозначно" (с).

• +0.26 / 12

Цитата: NailBash от 18.05.2015 18:46:46Сходил,посмотрел,почитал.Все больше сомнений закрадывается.То что пишут в интернетах сильно разнится со словами Шарка.Везде восхваляется живучесть Абрамса,он переживает попадания из безоткатных орудий,орудий танковых,РПГ,подрывы на ВСУ.Экипаж по 20 минут ведет бой в горящем танке, затем отделавшись испугом,в худшем случае с легкими ушибами и ссадинами, покидает танк и удаляется восвояси.Вышибные панели всегда срабатывают великолепно.
...
Мне ,конечно, хочется верить Шарку,но интернет опровергает слова его.

Цитата: NailBash от 18.05.2015 18:46:46

 

Как вообще, "интернет" может что-либо подтверждать или опровергать?
Опровергать/подтверждать могут какие-то конкретные данные. Из какого-то конкретного источника, а не интернет.
Говорить о том, что подтверждает абстрактный "интернет" это бессмыслица.
Вы ещё на телевизор сошлитесь.

По этому поводу анекдот:
"Приходит 80-летний мужик к сексопатологу и жалуется:
- Доктор, у меня секс всего 2 раза в неделю и больше одного раза не получается.
- Ну так, в Вашем возрасте это нормально.
- А сосед у меня рассказывает. что он по 5 раз за ночь.
- Ну, и Вы рассказывайте. Кто Вам мешает?"

Считать "интернет" хоть сколько-нибдуь надёжным источником и верить чему-то в нём (за исключением мизерного количества подтверждённой, обычно, справочной, инфы) - себя не уважать.

Количество информации с каким-либо содержанием определяется исключительно тем, за что платят.
Заплачено за рекламу Абрамса - везде читаете про непобедимый Абрамс.
Заплатите за рекламу пистолета Макарова больше, чем за рекламу Абрамса - будете читать про пистолет Макарова, пробивающий навылет 8 Абрамсов, стоящих в ряд.
Говно-вопрос. "Любой каприз за Ваши деньги." (с)

• +1.77 / 42